Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 4767
Copyright Myths
2003-09-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelõssége)
Megrendelés Lemondás
1 naptar (mind)  13 sor     (cikkei)
2 Re: macska nem megy asztalra (mind)  4 sor     (cikkei)
3 maganlevel (mind)  6 sor     (cikkei)
4 re: re: re: Re: aranyeres javaslatok (mind)  11 sor     (cikkei)
5 Re: tanacsado (mind)  12 sor     (cikkei)
6 AP kategorias jogositvany (mind)  7 sor     (cikkei)
7 re: hivatali titok (part 2.) (mind)  70 sor     (cikkei)
8 tanacsado - koszonet (mind)  14 sor     (cikkei)
9 i.e. es tarsai (mind)  21 sor     (cikkei)
10 ejszakai utepites zavaro hatasai (mind)  91 sor     (cikkei)
11 Re: vallasok es nepesseg (mind)  5 sor     (cikkei)
12 re: hivatali titok (part 1.) (mind)  120 sor     (cikkei)
13 re: Gondom: Bankkartyas fizetes Net-en -- Hogyan (mind)  2 sor     (cikkei)

+ - naptar (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
> ma 16 Fructidor 211, Sextidi van. [Kalen Discovery 3000]

Kedves Attila, elhiszem, hogy neked ez nagyon fontos info,
de mivel te mar birtokaban vagy, engem viszont zavar,
- ne kerdezd miert, erzelmekkel nem lehet vitazni -
szeretnelek megkerni ra, hogy ezentul mellozd.
Termeszetesen ha masok igenylik, akkor nem szoltam.

Szep napot!

BM

P.S.: Tovabbra is keresek valakit maganban, aki Braziliaban TIPPel.
+ - Re: macska nem megy asztalra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Nekem volt olyan macskám aki mellett a sültcsirket is ott lehetett hagyni az
asztalon nem ment fel. csak a szekre es onnan áahitatos pofaval felig
lehunyt szemmel vette a légszimatot. Persze kicsi korátol neveltuk
tanitgattuk.
+ - maganlevel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
*   Rendben, Bela, akkor mar csak azt mondd meg, hogy maganlevelben miert
*ne lehetne ugyanakkorat tevedni.

Nem, inkabb megadom magam, irogassatok nyugodtan nev szerint nyilvanosan.
Talan csak az en etikai erzekem "tulerzekeny" ezen a teruleten.
Bela
+ - re: re: re: Re: aranyeres javaslatok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Kedves Józsi, ugye te az USA-ban élsz?
Mit tesz ott egy orvos, ha a nevét egy nyilvános fórumon negatív jelzõkkel
ellátva látja?

Egyébként sajnálom, hogy feltételezed rólam, hogy nekem a "mundér becsülete"
fontosabb lenne, mint a beteg élete, szerintem félreérthettél valamit.

Azt hiszem, akik a TIPP-en (magánlevélben!) eddig bármit kérdeztek tõlem,  a
tõlem telhetõ legrészletesebb segítséget kapták.

Bela
+ - Re: tanacsado (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Kedves alphawalker!

hix.tipp #4765, >:
> Alphawalker: szóval x y tanácsadója, akkor y mije x-nek???

általában:

inv(tanácsadó(x, y)) = ügyfél(y, x)

más szövegösszefüggésben (pl. szerzõdésben)

inv(tanácsadó(x, y)) = megbízó(y, x)
+ - AP kategorias jogositvany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Van valakinek informacioja arrol hogy a
teljesítmenykorlatozas nelkuli "A" kategoriaba tartozo
motorkerekpar palyaalkalmassagi vizsgalata mibol all,
kulonosen az egeszsegugyi vonatkozasai erdekelnenek,
ugyanis nagyon eros szemuvegem van,
tudja valaki mi a felso hatara amivel
meg atengednek a vizsgalaton?
+ - re: hivatali titok (part 2.) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
sorlimit miatt itt folytatva

1952. évi III. törvény
a polgári perrendtartásról

 Perképesség

48. § A perben fél az lehet (perbeli jogképesség), akit a polgári jog
szabályai szerint jogok illethetnek és kötelezettségek terhelhetnek.
!!!!!!!!
Ennek megfelelõen a perben felperesi, alperesi pozícióban részt vehet olyan
személy is, aki a perbevitt jogviszonynak nem alanya. Erre példa az ügyész
perindítási jogosultsága (Pp. 2/A. §).
!!!!!!!!

A Pp. 48. és 49. §-ában írt rendelkezések természetesen a beavatkozóra is
vonatkoznak, hiszen a perbeni részvétel alapvetõ feltétele a perbeli
jogképesség és a perbeli cselekvõképesség megléte.
!!!!!!!!!

A felperesi pozíció önként vállalt, az alperesi rákényszerített. Amennyiben
az
alperes viszontkeresettel él, e vonatkozásban a felperes pozíciója is
rákényszerített lesz.
Az alperesi pozíció ex lege bekövetkezik, abban közremûködésre az alperes
részérõl nincs szükség.

A perben jogképes az, akit a polgári jog szabályai szerint jogok illethetnek
és kötelezettségek terhelhetnek. A perbeli jogképesség ily módon általában a
perbeli cselekvõképességhez igazodik. A Polgári Törvénykönyv szerint
jogképes
az ember, az állam és a jogi személy.
A perbeli cselekvõképesség szabályai a beavatkozóra is kiterjednek.

Beavatkozás a perbe
!!!!!!!!!!
54. § (1) Akinek jogi érdeke fûzõdik ahhoz, hogy a más személyek között
folyamatban levõ per miként dõljön el, a perbe - az elsõ fokú ítélet
hozatalát
megelõzõ tárgyalás berekesztéséig - az azonos érdekû fél pernyertességének
elõmozdítása végett beavatkozhat.
!!!!!!!!!!
A beavatkozás lehetõsége a feleken kívül anyagi jogilag érdekelt személy
helyzetét könnyíti meg, megadva a beavatkozás lehetõségét, nem önálló
félként,
hanem járulékosan, valamelyik fél mellett.
!!!!!!!!!!!
A beavatkozás feltétele az, hogy annak, aki ilyen irányú kérelmet terjeszt
elõ
jogi érdeke fûzõdjön ahhoz, hogy a mások között folyamatban lévõ per miként
dõl el. Az esetek többségében a beavatkozó érdeke az általa támogatott
féllel
egyezõ, más részében viszont a per eredménye önállóan is kihat a
beavatkozóra,
ezért közte és az általa támogatott fél között érdekellentét lehet (lásd a
Pp.
57. §-hoz fûzött magyarázatot).

55. § A beavatkozást írásban vagy a tárgyaláson szóval kell bejelenteni, s a
beavatkozónak meg kell jelölnie, hogy melyik fél pernyertességét kívánja
elõmozdítani, továbbá, hogy a fél pernyertességéhez milyen jogi érdeke
fûzõdik. A bejelentést a felekkel közölni kell.

56. § (1) A bíróság a beavatkozás megengedése tárgyában határozathozatal
elõtt
a feleket és a beavatkozót szükség esetén meghallgatja.
(2) Ha a per folyamán derül ki, hogy beavatkozásnak nem lett volna helye, a
bíróság a beavatkozót - a felek és a beavatkozó meghallgatása után - a
perbõl
kizárja.
+ - tanacsado - koszonet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Sziasztok,


Koszi a tanacsados valaszokat. Okosabb nem lettem, mert "termeszetesen" nem
hivatalos kapcsolatrol van szo (bocs, hogy nem voltam egyertelmu), hanem
csak arrol, hogy egyik ismerosom tanacsot kert egy masiktol egy engem erinto
temaban, igy a "masikat" csak tanacsadokent emlegetjuk, de az "egyiknek" nem
talaltunk frappans megszolitast... :-)


Udv,

Zoli
(alphawalker)
+ - i.e. es tarsai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Udv!

Mostanaban egyre tobb angol szoveget kell olvasgatnom, es eleg gyakori
roviditesek vannak benne, amiknek jelentos reszet csak korulbelul ertem.
Ide tartozik pl. az i.e., az e.g. es meg lehetne folytatni, de ez a 2
leggyakoribb. Ugy tudom, hogy ezek latin roviditesek (hasonloan az
etc-hez). Hol lehet errol valami reszletes leirast talani a neten?

EIK:

UI: Meg kb. szerdaig fog elni ez a cimem. Pontosabban meg elni utana is
fog, de mar nem valoszinu, hogy olvasni fogom, mert elkerultem az
Egyetemrol, a munkahelyemen pedig nem igazan ajanlottak, hogy mindenfele
hirlevelet megrendeljek. Otthoni internet-hozzaferes egyelore nincs, de
mar folyamatban van, ugyhogy hamarosan ujra itt lehetek.

-- 
  NGabor

     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.21)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belõle***
+ - ejszakai utepites zavaro hatasai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
> 2003.09.06. 18:09:53 +2h-kor írta:
> a polgármesteri hivatalban a jegyzõnél BIRTOKVÉDELMET kell kérni!!
> itt vannak a hivatkozási alapok.
>
> Tamás
> ************************************
> 1959. évi IV. törvény
> a Polgári Törvénykönyvrõl
>
> 100. § A tulajdonos a dolog használata során köteles tartózkodni minden
> olyan magatartástól, amellyel másokat, különösen szomszédait
szükségtelenül
> zavarná, vagy amellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetné.
> ******
> A törvény a zavaró és veszélyeztetõ magatartásokat nem sorolja fel,
illetve
> nem is definiálja. Ilyen lehet a zajos tevékenység, az egészségtelen
fertõzõ
> helyzet elõidézése, az állatok tisztántartásának elmulasztása, különbözõ
> környezetvédelembe ütközõ hatások elõidézése, vagy éppen a mások
> építkezésével elõidézett hátrányos helyzet.
>
> A másokat zavaró tevékenység csak akkor tiltott, ha a zavarás
szükségtelenül
> következik be. A szükségtelen zavarás fogalmát a törvény ugyancsak nem
> definiálja. A konkrét jogvitában ezért a tulajdonos és a szomszéd
ellentétes
> érdekeinek mérlegelésével kell megállapítani, hogy a zavarás
szükségtelennek
> minõsül-e.
> *******
> BH1992. 100.
> Hangos zeneszolgáltatással megvalósított birtokháborítási perben a
> bíróságnak az eset körülményeire tekintettel meg kell határoznia, hogy
> milyen mûszaki megoldásokkal küszöbölhetõek ki azok a zajok, amelyeket a
> tulajdonos nem köteles eltûrni [Ptk. 100. §, 191. § (1) bek., 192. § (2)
> bek.].
>
> A másodfokú bíróság [....] Tényként állapította meg, hogy az alperesek a
> bárt 1987-tõl 1989-ig úgy üzemeltették, hogy az sértette a felperes
> törvényes érdekeit. A zeneszolgáltatás rendkívül hangos volt. Az alperesek
> fenti magatartása lehetetlenné tette a felperes ingatlanának
> rendeltetésszerû használatát, nem biztosította az éjszakai nyugalmát,
> sértette a települési környezetet, és ez a tevékenység a B. utca
> lakosságának életfeltételeit, amelyek közé tartozik a megfelelõ éjszakai
> nyugalom biztosítása is, károsan befolyásolta. A fellebbezési eljárás
során
> foganatosított helyszíni szemle adatai alapján azt állapította meg, hogy
> amennyiben a bárban a zenegép teljes hangerõvel mûködik, a zaj
felhallatszik
> a felperes B. utca felöl elhelyezkedõ hálószobájába is.
>
> A Ptk. 191. §-ának (1) bekezdése, illetve 192. §-ának (2) bekezdése
> értelmében, akit birtoklásában zavarnak, a zavarás megszüntetését kérheti.
A
> bíróságnak az eset körülményeire tekintettel kell meghatároznia: hogyan
> történhet a zavarás megszüntetése.
> **********
> 191. § (1) Akit birtokától megfosztanak vagy birtoklásában zavarnak, a
> jegyzõtõl egy éven belül kérheti az eredeti birtokállapot helyreállítását
> vagy a zavarás megszüntetését.
>
> A jegyzõ azt vizsgálja, hogy milyen volt az eredeti birtokállapot és ezt
> tilos önhatalommal megzavarták-e. Ha igen, akkor határozatával az eredeti
> birtokállapotot helyreállítja, illetõleg a birtoksértõt e magatartástól
> eltiltja. A határozat tartalma a birtokháborító magatartás jellegétõl
függ.
> Ehhez képest, ha a birtokháborítás a birtoktól való megfosztásból áll, a
> birtoksértõt a dolog visszabocsátására kell kötelezni. Amennyiben a
> birtoksértõ a birtokost a birtoklásban folyamatosan zavarja, a
magatartástól
> eltiltásnak van helye. Elõfordul, hogy a birtokháborítás egyszeri, múló
> cselekménnyel valósul meg. Ebben az esetben a jegyzõ megállapítja a
> birtokháborítás elkövetését és a birtoksértõt a jövõre nézve tiltja el a
> magatartás megismétlésétõl.
>
> Jogkérdést a jegyzõ általában nem, illetve csak kivételesen vizsgál:
> nevezetesen, ha nyilvánvaló, hogy aki birtokvédelemért folyamodott a
> birtoklásra nem jogosult, illetõleg birtoklásának megzavarását tûrni volt
> köteles. Ebben az esetben a jegyzõ megtagadja a birtokvédelmet, azaz a
> birtokvédelmi kérelmet elutasítja.
>
> 192. § (1) Az a fél, aki a jegyzõ határozatát sérelmesnek tartja, a
> határozat kézbesítésétõl számított tizenöt napon belül a bíróságtól
kérheti
> a határozat megváltoztatását.
> (2) A birtokos az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás
> megszüntetését egy év eltelte után közvetlenül a bíróságtól kérheti. A
> birtokos közvetlenül a bírósághoz fordulhat akkor is, ha az ügyben a
> birtokláshoz való jogosultság is vitás.
>
+ - Re: vallasok es nepesseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Szia Margitka, Margó !!!

Honnan tudtad ilyen pontosan, azokat a vallási adatokat?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: proxy100.vivendi.hu)
+ - re: hivatali titok (part 1.) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
ha valamely polgármesteri hivatalban valaki ellen bejelentést tettél,
akkor ebben az ügyben köznapi szóval "felperes" vagy, valamit el akarsz
érni, ami valakit, valamit (pl. jogi személyt) "alperes" pozicióba hoz.
Alperes

mellett felléphet (érdekkörének veszélyét bizonyitva) az ugynevezett
"beavatkoz
ó".
Ebben az esetben egy alperes helyett igy akár több ellenfeled is lehet.

ezek mellett az ilyen módon "érdekelt felek" élhetnek az "iratbetekintési
joguk
kal".

a betekintésre átadott dokumentumokban csak akkor kell eltakarni
bizonyos személyek neveit, ha az illetõk pl. "fedett nyomozók", a vádalku
alanyai, vagy titkosszolgálati egyedek.

KISZEDTEM AZOKAT A RÉSZLETEKET, AMIK A "JOGALKOTÓ SZÁNDÉKÁT"
MAGYARÁZZÁK. Itt, a magyarázatban IMHO köznapi példákon keresztül
látható a kivülálló egyedek bekapcsolódásának lehetõségei. Próbáld meg a Te
ügyedet (amit nem is ismerünk) ennek tükrében megnézni.

**********
KOMMENTÁR
az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV.
törvényhe
z

Áe. 3. § (4) bekezdéséhez:

Az ügyféli minõség szempontjából döntõ momentum az, hogy a fent említett
személ
ynek vagy szervezetnek a jogát vagy jogos érdekét az eljárás tárgyát képezõ
ügy
 érinti-e. Akire nézve jogszabály jogot (pl. szociális támogatás), vagy
kötelez
ettséget (pl. adófizetés) állapít meg, annak az ügyféli minõsége általában
nem
vitatható.
!!!!!
Ügyfél azonban az államigazgatási eljárásban az is, akinek jogát, vagy jogos
ér
dekét az ügy érinti.
!!!!!!!!
Az építési engedélyezési eljárásban pl. ügyfél egy ötemeletes lakóházban
akár a
 negyedik, vagy ötödik emeleten lakó tulajdonos, vagy bérlõ még akkor is, ha
az
 adott esetben az épület földszinti fogadórészén alakítják át a volt
gyógyszert
árat élõzenei jazzkocsmává és ehhez az átalakításhoz a nem lakás céljára
szolgá
ló helyiség bérlõje, tulajdonosa, üzemeltetõje építési engedélyt kért.
Könnyû b
elátni ugyanis, hogy a jelzett helyiségek tervezett funkcióváltozása
igencsak é
rinteni fogja a lakókat, nem pusztán a leendõ kocsma közvetlen
szomszédságában
élõt, hanem a távolabbakat is, még akár néhány házzal távolabb is. Az új
létesí
tmény vendégköre feltételezhetõen megváltoztatja az utca forgalmi rendjét,
éjsz
akai nyugalmát, zajszennyezettségét stb.
!!!!!!!!!
Az ilyen esetekre gondolva tágította ki a törvényalkotó az ügyféli kört és
eleg
endõnek ítélte csupán azt, hogy valakinek a jogát, vagy jogos érdekét az
adott
ügy érinti.!!!!
!!!!!!!!!
Az ügyben érintett személynek tehát vitathatatlanul érdeke fûzõdik ahhoz,
hogy
az egyébként másra (az építtetõ) vonatkozó jog (illetve kötelezettség)
megállap
ítását a hatóság akceptálja-e és ha igen, milyen tartalommal.

Fontos szabálya a törvénynek az, amely szerint az ügyféli jogok azt a
szervet i
s megilletik, amelynek a feladatkörét az ügy érinti. Ez a szabály azokra a
szer
vekre vonatkozik, amelyek ugyan közvetlenül nem érdekeltek az ügyben, a
feladat
körük mégis az, hogy gondoskodjanak a rábízott érdekekrõl, értékekrõl. Ha
pl. a
 polgármesteri !!!
hivatal megadná az építési engedélyt egy természetvédelmi környezetben 10 db
vé
dett fa kivágására annak érdekében, hogy azon egy hétvégi ház elhelyezhetõ
legy
en, a természetvédelmi hatóság ezen elsõfokú döntés (jegyzõi) ellen a saját
jog
án fellebbezést nyújthat be - a természeti értékek megóvása érdekében -
függetl
enül attól, hogy az eredetileg tervezett építkezést a telekhatáros szomszéd
ese
tleg kifogásolta-e vagy sem.
!!!!!
 Ha a jelzett típusú ügyben az a szerv, amelynek a feladatkörét az ügy
érinti t
énylegesen bekapcsolódik, akkor a közigazgatási jogviszony alanyává válik.
Ez a
zt jelenti, hogy eljárásjogi szempontból az ilyen szervnek nem csupán joga
van
(pl. jogorvoslati kérelmet terjeszthet elõ), hanem kötelességei is lesznek
(pl.
 jóhiszemû eljárásvitel, a határidõk betartása).

Áe. 72. § (1)-(3) bekezdéséhez:

Ha a közigazgatási ügyben ellenérdekû felek szerepelnek és a határozat
bírósági
 felülvizsgálatát csak az egyik fél kéri, a közigazgatási perben eljáró
bíróság
nak lehetõvé kell tennie, hogy a közigazgatási ügyben ellenérdekû fél
beavatkoz
óként perben álljon. A bíróságnak ilyen esetben élnie kell a tájékoztatási
köte
lezettségével. (KK 9. számú állásfoglalás)
******************
+ - re: Gondom: Bankkartyas fizetes Net-en -- Hogyan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Ezt a mokara szantad, ugye?
Gyuri

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS