Sziasztok,

Szundi:
>Rendkivul ferfias megjegyzes volt
Pont annyira volt ferfias, mint amennyire az eredeti cikk noies ;-)

Sziasztok,
Juan

Sziasztok, uj vagyok, remelem jol kijovunk egymassal:)

Udv.: Dorka

Kedves Feszt illetve Nyozo!

Szeretnem, ha ez a level kimenne a randira. ;-)
Csakugy, mint minden egyeb level.
Egyuttal koszonom, hogy Szundi elozo, kisse pattogosra sikeredett, es az intern
etes szolas- es velemenynyilvanitasi szabadsagot maximalisan semmibe vevo level
et atengedtetek.
(Es akkor az 1949. evi XX. tv, azaz a Magyar Koztarsasag Alkotmanyanak 61. para
grafus (1) bekezdeseben deklaralt velemennyilvanitasi szabadsagjogrol meg nem i
s beszeltem.)

Kedves Szundi,

igen megtisztelnel vele, ha a cenzurara valo eloterjeszteseidet nem itt kivanna
d megejteni. Mint tudod, ez tobbnyire az onkenyuralmi rendszerek divatos fogasa
 szok lenni, az meg ugye nem vagy.
De kozelitsuk meg egy masik oldalrol a problemat. Szo szerint azt irod:
"Elegem van az ilyen levelekbol!"
Ez mind szep, de ki vagy Te?
A szofisztikalt es demokraciaban nemileg jartasabb angolszasz nyelvterulet tipi
kusan erre az esetre tartogatja a Who cares? formulat. Ajanlom szives figyelmed
be!

"Nekem soha nem jutott eszembe  a Randirol azt
feltetelezni, hogy ismerkedo forum."
Erre en is buszke lennek! Vagyunk igy nehanyan, akiknek nagy asszociativ erzeku
nk van.
Kepzeld, nekem meg az nem jutott sohasem eszembe, hogyha valakinek a hozzaszola
sai nem tetszettek, azt kimoderaltassam! Hogy mik nincsenek!
Te, bennunk van egy csomo hasonlo vonas! Ossze kene mar jonnunk... :-)

"Ha valaki ismerkedni akar, akkor menjen olyan helyekre,
amiket direkt erre a celra hoztak letre. Ne a Randit kritizalja."
Ha valakinek nem tetszik a Randi, akkor menjen olyan helyre, ami tetszik neki, 
de ne a Randit kritizalja. :-)
Most bosszubol megkritizalom a Randit: tok kozhelyes. Na? Kitiltatsz engem is?

"Orulnek, ha a jovoben nem latnek ilyen emaileket."
Ebben is megegyezunk. En is orulnek neki, ha a jovoben nem latnek olyan emailek
et, melyek az ertelmetlen cenzurazast tuzik ki maguk ele nemes celul.

"Ennek megoldasi modjai: 1, kimoderalni
2, amikor valaki feliratkozik, kapjon egy automata uzenetet,
hogy vigyazat: ez a lista nem elsosorban partnerkereso hely!"
Figyelem, jobb megoldas: moderaljunk ki minden levelet a listarol, kiveve azoka
t, melyek a  cimrol erkeznek. Igy teljesen kikuszobolhetj
uk Szundi kenyes izlesenek esetleges megbantasat.
Egyebkent ez a lista hanyadsorban partnerkereso hely? Most mar tenyleg jo lenne
 tudni, nehogy esetleg azt gondoljam, hogy masodsorban. Es elsosorban micsoda?
Csupa megoldatlan rejtely!

Kedves Szundi, addig is, mig ezekre a rejtelyekre feny derul, ajanlom, hogy veg
y fol egy liberalis filozofia es egy jogi alapismeretek kurzust, ugyis most jon
 a masodik szemeszter. Hatha tudnak meg ujat mondani peldaul szolasszabadsag ug
yben.

Utoiratod:
"ui: ha esetleg megis kimenne ez a listara, azt jelenti, nem
is olvastatok el ."
Hat, erre azert nem vennek merget! A fonti kurzusok melle tovabbi ajanlott szem
inariumok: Indukcio, dedukcio es egyeb logikai kovetkezteto modszerek,  Relacio
analizis, Kauzalis osszefuggesek.

Trukknek azert nem volt utolso, elismerem. :-)
En is elek egy hasonloval: ha ez a level nem megy ki, az azt jelenti, hogy tull
eptem a sorlimitet. :-(
Vagy azt, hogy Szundi, Te gyoztel.

Azert nincs harag, ugye? :-)
bye:
Balazs

____________________

Schlemmer Balazs


____________________

>Nincs kurva kurafi nelkul...

Nem ertem. A prostitucio ugyanolyan szolgaltatas mint pl. a fodrasz. Attol
hogy igenybe veszem, meg nem kell nekem is fodrasznak lennem. A tarsadalom
kulonbozo emberekbol all, es mindenfele szolgaltatasra lehet talalni
alkalmas szemelyt, de nem minden szemely alkalmas minden szolgaltatasra.
Attol meg hasznalhatja.

Udv.:

>> A TE kedvesed, tehat
>> a TIED.
>Ova intelek, hogy ezt komolyan is gondold! Embert _NEM_ lehet
>birtokolni. Nem mondhatom valakire, hogy  a tulajdonom, az enyem, hiszem

Igazad van, nem lehet birtokolni, de azert igaz, amit regebben olvastam:
a ferfi azt mondja, ez a no az enyem
a no pedig: aze a ferfie vagyok
Es ez igy szep, igy kerek. A regi korok hagyomanyain alapul, de ma mar nem
szo szerint kell erteni. De nem is kell eltaposni mindent, ami az
egyenjogusag zaszlajara tuzheto.

Udv.:

Sziasztok!

Ha valaki ambiciozusnak, intelligensnek, fuggetlennek, igenyesnek, 24-29
ev kozotti jokepu fiunak erzi magat, na azzal szivesen elcsevegnek.
Hasonlo adottsagu lany,
 Syssi

Terka:
> Kedvenc kerdesem: miert van az, hogy csak a fiu fektetheti le a lanyt?
> Hallott valaki olyat, hogy a lany fektette le a fiut? Durvabban (Timea,
> lecci csukd be a szemed): Egy lany megb*hat egy fiut?

Ha annak tekinted, amikor a lany olyan helyzetet teremt, amiben
a fiu a szeretkezes es a durva visszautasitas kozott valaszthat csupan,
akkor igen! Pl. egy addig 'barati'-nak tekintett kapcsolatban.

Miki(qmi):
> Vagy soha nem hallottal meg FELTEKENYSEGROL? 

"Die Eifersucht ist eine Leidenschaft,
Die mit Eifer sucht, was Leiden schafft!"

Erre gondoltal? :-)))

> math:
> Mar 2-3 is eve bizonyitottad a temaval kapcsolatban mutatott makacs
> egyet-nemertesedet. Neked is a Csabanak irtakat valaszolom...

Van-e makacs egyetertes?

Csaba, feltekenysegrol:
> de ez NEM SZUKSEGSZERU, es ha elhatalmasodik, vegul megoli a
> szerelmet.

Neha nem csak a szerelmet. :-/

> Ha valaki nagyon feltekeny, az nem azt jelenti, hogy nagyon szeret, hanem
> azt, hogy az erzeseiben a szerelemnel tobb az uralomvagy. Veszelyes dolog.

Sokszor pedig csak az onuralom hianyara utal.

> Elobb-utobb csak rajon, hogy ami tanc kozben jo, jo az tanc nelkul is. :)

Mivelhogy a tanc vizszintes vagyaink fuggoleges kifejezodese. ;-)

Gaspar:
>>es ne engedjenek a termeszetes kesztetesnek, hogy alkalomadtan beugorjanak
>>egy szep ismeretlen agyaba, ha ez mindkettojuknek jo? Egy felbomlofelben
> akkor hogy fogok a szemebe nezni ilyen beugralasok utan? Hogy fogok benne
> bizni, ha mar en megcsaltam, es foleg hogy fog o bizni bennem?

Mifele megcsalasrol beszelsz az elotte valo kalandozasok kapcsan!?

> Mennyi fajdalmat okozok ezzel mindkettonknek?

Persze, a feltekenyseggel, a gyanusitgatasokkal.

Udv,
Hlavy

> Felado :  [Hungary]
> a parod kisajatitson maganak, hogy pl. problemat jelentsen talalkozni a
> barataiddal (merthogy ugye a feltekenyseg...), elmenni akarhova egyedul
> (ugyan kikkel talalkozhatsz utkozben?), onalloan donteni es gondolkodni
> (hogyhogy nem a kozos oregkorotokon gondolkozol?!), es egyaltalan,
> elvesziteni az onallosagodat. Tenyleg erre vagysz?
Termeszetesen nem erre gondoltam, hiszen ez mar beteges feltekenyseg. Ilyen
esetben en is odavagnek egyet a kedvesemnek. 

> helyzetben ezt ereznem, de nem mindegy, hogy feltekeny vagy egeszseges
> szinten, vagy birtokloan magadhoz lancolod a masikat a
> feltekenysegeddel!
Pontosan. Bizonyara te megtapasztaltad azt, amikor valaki veled szemben ilyen.
Rossz lehet neked. En meg nem voltam igy es nem is szeretnek. Abban bizok, hogy
a jovendobelimnek ennel tobb esze lesz. 

> > A TE kedvesed, tehat
> > a TIED.
> Ova intelek, hogy ezt komolyan is gondold! Embert _NEM_ lehet
> birtokolni. Nem mondhatom valakire, hogy  a tulajdonom, az enyem, hiszem
> az en kedvesem! Mert van pl. egy anyja, akinek o a fia, a fonoke, akinek
> o a beosztottja, van baratja, stb, es ok is mind kapcsolatban allnak
> azzal az emberrel akit en kedvesnek hivok. Nem sajatithatom ki, nem
> birtokolhatom, "osztoznom kell" masokkal is, ez egy igy termesztes.
Itt nyilvanvalo, hogy csak kotozkodni akartal. (Bocs). Attol meg, hogy az en
baratnom, meg az anyjanak a sajat lanya, a fonokenek pedig az alkalmazottja,
sot pl. a kutyajanak a gazdaja is!!! Ne keverd a szezont a fazonnal, itt csak
fiu-lany kapcsolatrol, szerelemrol beszelunk, nem pedig az eletben elofordulo
egyeb normalis emberi kapcsolatokrol, kotodesekrol. 

Ha egy fiu es egy lany szeretik egymast es boldogok, akkor mindkettojuknek a
"szive" foglalt. Egymasei, azthiszem ez termeszetes. Te is hasonlo jelzokkel
illeted a baratodat (ha van): kedvesem, hercegem, stb. ami masnak nem az. Itt
mar *fennall* a birtokviszony a te reszedrol, persze nem a masik ember szolgai
modon valo kisajatitasat kell ez alatt erteni. (Lasd a nyelvtani megkozelitest,
'-em' birtokos nevmas kepzese fonevbol.) Akar tetszik akar nem, ez igy van. Van
egy masik alternativa, visszamehetsz az okorba, amikor egy ferfinek tobb,
esetenkent 40-50 felesege volt. De az igazi, amit termeszet rendje is diktal az
az Adam-Eva tipusu kapcsolat.

Udv,
Miki

Sziasztok!

Mar egy ideje olvasom a randit es en is szivesen leveleznek lanyokkal.
Erdokertesen lakom, 25 eves, 173 cm, atlagos testalkatu es sportot szereto
vagyok. 

Varom leveleiteket. 

Udv,
Miki

07:30  Erkezes a Klinikara (Semmelweis Egyetem, 
       Transzplantacios es Sebeszeti Klinika).
07:35  "Civil" ruha ledobalas, feherbe oltozes, oranezegetes
07:40  "aVizitetMarUgyisLekestem": computerbekapcsolas, kozben 
        kavekeszites            
07:45   A computer nem enged be a halozatra... Szentsegeles, 
        oranezegetes...
07:50   A computer harmadszori ujrainditas utan beenged a halozatra
07:55   Moderatori-RANDI-peldany-detektalas :-), "UristenMarcsakOtPerc
        vanaReggeliReferaloig"
07:56   RANDI-atnezes
07:58   A kulonbozo kulfoldi szerverektol erkezett hirdetesek 
        kiollozasa a RANDI-olvasok tehermentesitese erdekeben...
07:59   Rohanas a Klinika tantermebe
08:00   Kezdodik a reggeli referalo
08:25   Vege a reggeli referalonak, indul nap, szerencsetlen esetben 
        igy: "A Vizit reggel fel nyolckor kezdodik es ez mindenkire 
        vonatkozik!" :-))))

Kedves Randizok!
A fentiek ismereteben talan belatjatok, hogy sem idom, sem kedvem a 
RANDI-ba kuldott viszonylag normalis hangvetelu cikkek torlesere, a 
cikkekbe torteno belejavitas pedig etikatlan.

                                            Kellemes Randizast!
                                                            Modera
                                                        (Feszt Timea)