Szevasztok!

Hallottatok mar olyasmirol, hogy egy Windows 98-on futo program nem fut
Windows 95-on?

Irtam egy programot, le kellene tesztelni W95-on is, de kicsit bonyolultnak
tunik a W95 felrakasa, ti. upgrade szegeny. Elotte fel kellene tenni a W
3.1-et, az elott meg a DOS-t, de annak FAT16 kell, akkor mit fog csinalni
nekem a 6,4 GB-os winchesterrel, aminek a c: particioja ugyan csak 2 GB-os,
de nem lesz ebbol baj?
A d:-n levo 4,4 GB-ra szuksegem van, azt nem akarom elveszteni, annak meg
FAT32 a file szerkezete. Kesobb persze visszatennem a W98-at.

Mit tanacsoltok? Van-e szukseg a W95 felrakasara, ha igen, akkor hogyan?

Cap, 

Hi!

Ki, mit gondol? Valoban hasznos az autoexecben
beallitani bootolaskor a temp konyvtar tartalmanak
a torleset?

Player

1. koszonom a nagyszamu tanacsot, felidei beszamolot tartok:
2. beszerzett - es nem hasznalt - segedeszkozok
2.1  Partition Resizert ttp://kvarc.8m.com/presz/presz.zip (free)
2.2 masterbooter , ez utobbit regisztraltattam is.
http://www.masterbooter.com/
3. a particionalasok es telepitesek:
3.1 elore egy 2 GB primery aktiv particiot tettem DOS 6.22-vel. Erre
akarhanyszor tettem volna fel egy OEM Win98-at, az agyon verte a particiot
es teljes lemezre telepult. Probaltam a particiokat rejteni (hidden), speci
formakat adni, nem ment. Vegul egy nem OEM Win98-at kellett felteni, az
csont nelkul ment.
H: hasznalhato mindket op.rendszer: a DOS a F8/7 billentyuvalasztassal jon
elo
3.2definialtam egy BIGDOS particiot es arra feltettem a  Win2000-t. Amikor
telepedik megkerdi, hogy a regire alljon-e ra. Nemleges valaszra melle
telepedett.
H: hasznalhato mindharom op. rendszer. Indulasok felajanlja a W2000-e es a
Win98-t, ez utobbit valasztva az F8/7 koddal elojon a DOS 6.22.
4. Most jott a Win3.1  a DOS inditasra. Eloszor nem ment, mert a Win98
inditofajlja miatt nem indult a telepito. Atneveztem a win.com fajt barmire,
es telepites utan vissza neveztem.
H:hasznalhato mind a negy op. rendszer. Indulasok felajanlja a W2000-e es a
Win98-t, ez utobbit valasztva az F8/7 koddal elojon a DOS 6.22, ami alol
indithato a Win3.11.

vegul is nem hasznaltam fel egyik kapott anyagot sem eddig, es 4
oprendszeres multiboot van a gepen particionalva.
Jovo heten meg a SUSE 7.0 kerul melle, es kesz a karacsonyfa :-)

ivan

(a rendszer celja egy-egy alkalmazas tesztelese lenne, es nem mindennapi
irodai vagy jatek alkalmazasok futtatasa)

Szevasztok!

  Elnezest,hogy ujra kezdem....

  Azt hittem, felnottem a deneverhez, es tegnap
  felraktam a masodik ( freemailos )fiokomat is.

  Tarcsazas, kapcsolodas, kapcsolat el (kiirja)
  ... oszt vege.Harom perc varakozas utan a feladat
  torlesevel kileptem.
  Adatforgalom nincs, le nem merevedik,mindent csinal,
  csak a fiokot nem kezeli.
   Megprobaltam utana az enternetes fiokot is, s most
   mar az sem ment!
  Opera be, mindket fiok elerheto, mukodik.
   Gep ki,ma ujra be.
   Denever indulaskor kiirja, hogy az utolso hiba:

   "A port hardverhiba miatt le lett valasztva." ??????
   (Aha...Ezert nem ertem el utana az enternetes fiokot se.)
   
   Most az enternetfiok mukodik. A freemailt innet meg sem merem
   mar probalni.

   Kerdesem:
    Milyen hardverhiba az, amit az egyik postafiok
   eloidez, a masik meg nem?
    Mi az, amit a TheBat es az OExpress hasznal, az
    Opera levelezoje meg nem? (Vagy forditva, mit
    hasznal akkor az Opera, ha nem a hibas hardvert?)


    Rendszer: W98HU, Acorp fax modem.

    Megneztem csokkentett modban a modembejegyzest,
    csak egy van.
    Se a Win, se a Sandra nem jelez hibat.
   
    EIK.
-- 
Udv.:
 Janos                    


 mailto:
 http://w3.enternet.hu/mjanos

Azt szeretnem kerdezni, hogy mi lehet az oka, hogy nemtom feltelepiteni a
gepemre a Win 2000-et. Cd-rol bootolok, majd mindent ellenoriz, aztan
atmasolja a fajlokat, es ezutan kiirja, hogy nem sikerult a konfiguraciora
telepiteni, lepjen kapcsolatba a hardver gyartojaval. Ebben az az idegesito,
hogy 20 perc utan irja ki, hogy meg se tudja telepiteni, mikor mar majdnem
kesz lenne. Ja, a grafikus felulet meg nem jott be, csak a gyonyoru kek
hatter dosos betukkel.

Konfigom:
Alaplap : ABIT VH6-2
Proci: Intel Celeron2 850 Mhz
Mem : 128 Sdram
HDD: Maxtor 20Gb
VGA kártya: Gerforce 2 MX400 32 Mb

Nemtom mi lehet a gaz, probaltam a gyartok honlapjain keresgelni, de
fogalmam sincs mit keressem.
Mit tegyek?
Probaljam meg win98-ra telepiteni? Vagy probaljam ki az XP-t? Az mennyire jo
egy ilyen konfigon? Mennyire lassitja? A neten biztonsagosabb mint a 2000?
Es a jatekokkal mennyire van joban?

UI.: Legyszi maganba is kuldjetek el!!!

Koszi mindenkinek aki ir!

Udv !

> Felado :  [Hungary]
> Idopont: Thu Jan 24 14:23:33 CET 2002 WINDOWS #715

> Miert  kell  a  driver?  Esetleg  800*600-on nagyon szeles a
> fekete csik a jobb es b al oldalon?

> Szoval,  az  enyem  "MTC"  nevu,  14  huvelykes, de az egyik
> baratomnak  ugyanilyen  va  n,  Raffles cimkevel. 800*600-as
> felbontasig jol turi az igenybevetelt, de tobbe t ne remelj.
> Egyszer  probaltam  egy  erre kihegyezett program demojaval,
> 1024*768-ban  is  "megy  eget"  de  kb.  50  Hz-zel,  nagyon
> vibralva illetve rettenetesen csikosan mukodott igy csak, es
> tiz  percen  belul  haldokolni  es  kattogni kezdett, iletve
> kemenyen  ugralt  a  kep.  Gyorsan  ki is kapcsoltam, nehogy
> teljesen meghaljon.
.......

A Raffles monitorok valoban nem a csucskategoriaba tartoznak,
de allitolag Philips kepcsovesek.
A sotetedes ellen van orvossag: szet kell szedni, es
beallitani. A monitor egyebkent mukodik 1024*768-ban, de csak
Interlaced modban, ezt pedig csak a PCI VGA-k eseteben lehet
elerni. AGP-s kartya eseteben le kell cserelni, szornyu
hasznalni foleg 800*600 de 640*480 felbontasban is.
En is hasznaltam evekig 1024*768-ban, de a jatekoknal ugye egy
PCI VGA eseteben le kell venni a felbontast, es akkor mar
ossze vissza kellett tekergetni a potikat. Erdekes modon
szerintem 1024*768 Int. modban gyonyoru kepe volt. Ja, es
linux eseteben kicsit tobbet kellett kuzdeni a beallitasokkal,
mert az Int. modot az xconfigok nem nagyon tamogatjak.
Es az eredeti problemara: Driverrol (inf file) en sem tudok,
de kezimunkaval at lehet alakitani egy meglevo monitor inf
bejegyzeseit es azutan az elterjettebb S3 PCI kartyak
eseteben a Win-es driver s3refrsh (kepernyotulajdonsagok)
frissitesenel meg lehet adni pl. a 43Hz (Interlaced) frekit.
Egyebkent en a ScyTechDisplayDoctor nevu progival hoztam
viszonylag hasznalhato allapotba, de aztan kiderult, hogy
nehany esetben ez a progi okozott hibakat...

Toma

Udv !

> Felado :  [Hungary]
> Idopont: Sat Jan 26 15:23:31 CET 2002 WINDOWS #717

> Ez  ismeros  Accessbol,  egy adatbazis soha nem lesz kisebb,
> mint amekkora egyszer mar volt...

Hmmm.. Eszkozok-Adatbazis segedszkozok-Adatbazis tomoritese es
helyreallitasa.  (Marmint  Accesnel.)
De  ugy  emlekszem,  mintha  irt  volna valaki egy progit, ami
Wordnel is megteszi a hata'sa't. Keresni kell. :(

Toma

Hali,

Megjegyeznem, hogy az az eros gyanum, hogy a HP nem gyart cd irokat. 
Persze lehet, hogy tevedek. Evekkel ezelott volt olyan idoszak, 
amikor valoban hullottak a HP irok, de ez valoszinu a mostaniakra nem 
jellemzo. Sajnos nem emlekszm, hogy azokat ki gyartotta.
Valamelyik legujabb HP iro pl mitsumi, csak HP elolappal es HP 
feliratokkal ellatott fw-vel meg cimkevel. Belul 100% mitsumi.
Szoval igy kell gondolkozni sok dologrol.

Mind ahogy az irhato cd-knel sem az szamit, hogy mi van a cimken, 
hanem az, hogy mi van belul. A philips lemezeket pl. mostansag a 
ritek gyartja (taiwan). Regen mondjuk japan volt. Ujkori tkd-m nincs, 
de konnyen elkepzelheto, hogy az is ritek.

Bye
TLantos
Lantos, Tibor |  
ICQ UIN : 1029460 | SMS :    
/\/\/\/\   A legszebb irasjel a kerdojel (?)   /\/\/\/\

A WINDOWS 0717-ban irta :
>>A cegnel a managerek egy fontos doksin dolgozva osszehoztak egy 5 es fel
>>megas Word doksit. Mivel ez tul nagy volt, szatszabdaltak fejezetenkent,
>>valami 30 darabra, de mindegyik darab megorizte az eredeti meretet :(((
>>(belenezve a file-ba, az a rezs, ahonnan kivagtak teljesen ures, pl a
>>kezdo oldal file-jaban szepen lathato a fejlec, a fel oldalnyi szoveg,
>>majd bo 5 meganyi ures sor, majd a file vege)
>>En megoldottam vona nekik azzal, hogy rtf-be mentve, visszatoltve es
>>ujra doc-ba mentv mar normalis meretuek lesznek, de nekik most az a nagy
>>kerdes, hogy miert van ez. Allitolag "fast-save" senkinel nincs
>>bekapcsolva.
>>Van valakinek valami tippje, vagy csupan a szokasos "nem bug,
>>feature"...
>
>Ez ismeros Accessbol, egy adatbazis soha nem lesz kisebb, mint amekkora
>egyszer mar volt...

Ja igen, csak az a kulonbseg, hogy Access-ben van ertelme a dolognak: egy adatb
aziskezelonek igy kell mukodnie, es nem mellekesen _van_compress_funkcio_! Ezt 
a wordbol "kifelejtettek".

Feri

HIXEditor 1.15beta6

Ui.: Ment maganba is

Szia/sztok!

> A minimalis gondom vele az, hogy ha boot-olas kozben F8-al
> lelovom, azaz teljesen DOS-os uzemmodban van a hasznos
> kepernyo felulet nem esik egybe a windows-osal, hanem kb.
> 2-3 cm. elcsuszas tapasztalhato. Ez persze nem nagy problema,
> hiszen 99%-ban windows alatt hasznalom.

Nem lehet, hogy winben mar nagyon a kepessegei hataran nyuzod es azert
maszik picit arrebb? En ekkor a vezerlopultba beteszem a directx.cpl-t,
es a kerdeses felbontasnal mas frissitesi frekit allitok be...
Viszont lenne egy kerdesem: hogyan tudnam kitotozni, hogy pl. egy jatek
mekkora felbontast, milyen frekit hasznal, ha nincs olyan monitorom,
ami ezt kiirja? Van pl. sok olyan jatekom, ami ugyan wines, de teljes
kepernyore is kapcsolhato, viszont akkor meg nem latom a talcat, amin
ott csucsul az adatokat kiiro osd.exe...

koszi & udv,
petya

____________________________________________________________________
Gra'tzer Pe'ter    (30)-375-0154  ICQ14863157