Sziasztok, szia Cs!
>Szerintem az a baj, hogy osszetevszted a HIX Windows listat
>valamifele guru listaval.
>
>
Nem tudom miert baj, ha kicsit jobban kitargyalunk valamit, es nem
annyit mondunk,
hogy: 3x256x2MB.?
Amugy is nonszensz a mai memoria mennyisegek, es atlag user programjai
mellet 2x-es swap-ot csinalni. Amugy az automatikus kezeles nem biztos, hogy
butasag, egy linuxos topicban olvastam, hogy mar letezik demon ami kepes
dinamikusan valtoztatni a swap file-t. (talan a 2.6-os kernel ota lehet
swap file).
Vagyis nem akkora butasag az oprendszerre bizni, ha kepesek demont irni
hozza.
>Az eredeti kérdés ez volt :
>> mr.cara: Kerdesem lenne : mi az idealis merete a virtualis
>> mr.cara: memorianak ? Egy kisse sokalom azt az 1Gb-ot
>> mr.cara: amit lefog a "kedvenc". Mire hasznalja ?
>> mr.cara: Gep : C1,7+3x256 DDR+Gf400+80 GbMaxtor
>> mr.cara: + XPprof
>A fo kerdesre, hogy mi az idealis meret, nem tudtam valaszolni
>ezert korbeirtam, hogy miert is nincs idealis meret. Vagy pedig
>ha van, az szemelyre szabott.
>> cs: A virtuális memóriának az a szerepe, hogy a sokkal gyorsabb,
>> cs: viszont sokkal drágább RAM-ot bovítse ki szükség esetén.
>Erre Arpad ...
>> Arpad: Nem, a virtualis memoria arra szolgal, hogy az operacios
>> Arpad: rendszer kilapozzon oda memoria lapokat, ha az uj processz
>> Arpad: szamara mar nem tud megfelelo mennyisegu lapot biztositani.
>Szerintem hasonlo ertelme volt a 2 valasznak. Azzal a kulonbseggel,
>hogy nem kevertem a memoria lapokat bele. Mert ezzel kevered az
>agyát szegeny kerdezonek. Ha a kerdes, hogy mire hasznalja, a
>
>
Annyiban csakugyan, hogy szerepel a virtualis memoria szo mindkettoben
:-). A memoriaban
aktiv processzek _futnak_, a vm-ben csak varnak utemezore, eroforrasra
stb. A Te valaszod
azt sugallja, hogy a vm-ben is futhat processz, hiszen a "memoria
kibovitese".
A "szegeny kerdezo"-nek ettol meg nem esik baja, ha megtudja, hogy miert
is van virtualis
memoria. Legalabb nem jut eszebe kikapcsolni.
>"kedvenc" a virtualis memoriat, akkor nem bocsajtkozok bele abba,
>hogy mi a kodszegmens, extraszegmens, adatszegmens... Nem kezdem
>magyarazni, hogy miert legjobb hexadecimalisan abrazolni oket...
>
>
Ehez mondjuk nem kell szegmens szintre menni, csak a lapok
filozofiajarol irni kicsit,
ha akarod belemehetunk, de tenyleg nem ez a kerdes.
>Viszont, ha nem lenne egy kis statisztikán alapulo inteligenciaja
>az oprendszernek, akkor megtortenhetne az is hogy allandoan azzal
>foglalkozna, hogy memorialapokat cserel a mem es a hd kozott.
>Ezzel lehetetlenné téve a munkát.
>
>
Ez igaz, ezt nevezik "vergodesnek". Tipikusan a tul keves memoria
okozza, itt mar nem segit
a swap. Ilyenkor az opsys lapcserevel, es az ezzel jaro
adminisztracioval foglalkozik, a
processzek meg gyulekeznek.
>> Arpad: Ez abszolut butasag. A win filozofia szerint minden
>> Arpad: alkalmazas maga felel az ablakaiert. Vagyis ha szukseges
>> Arpad: ujrafesti oket.Semmikeppen sem az elmentett screen kerul
>> Arpad: oda :-), hanem a memoria lapok, mint fentebb irtam.
>Koszonom, koszonom, ezt megkaptam. Az egyszerusitesem ide
>juttatott, de mindegy.
>
>
Szerintem nem szabad az egyszerusitessel odaig elmenni ami mar az
ertelmezhetoseg
rovasara megy. Te azt irtad: oda menti az ablakot. Nem tudom mit
gondoltal, de ezt
irtad. Es ez butasag.
>> Arpad: Ennek az okat nem ismerem, legyszi vilagosits meg. Abba
>> Arpad: a hibaba nem akarok esni, mint egyes fizikusok: "amit
>> Arpad: nem tudunk merni az nincs is", bar ha erzekelhetetlen
>> Arpad: akkor miben nyilvanul meg? Ahogy Valenta F. listatarsunk
>> Arpad: irta a sig-ben: "Honnet fogom eszrevenni, ha elfogyott a
>> Arpad: lathatatlan tintam?". :-))
>Na akkor felvilágositas : Ha kezdetben kis mérettel indul a VM,
>akkor utána tud irni a rendszer mas adatokat. Azután megint
>változik a méret és megint máshova folytatódik a dolog. Ezt
>hívom én a VM fragmentaciojanak...
>
>
Ezt nem ellenoriztem, de valami miatt az remlik, hogy a win indulaskor
torli, majd
letrehozza a vm file-t. Erre nem eskuszom meg, de logikusan hangzik a
fragmentacio
elkerulese vegett.
>Nem szokasom lathatatlan tintaval irni. Ezert itt egy pelda,
>amikor nagyon észreveheto volt fix meret elonye.
>
>
Csak analog volt az eszrevehetetlen valtozasra :-). Ha nem veszem eszre,
hogy mi
valtozott akkor valtozott valami?
>12 darab P1, 266 MHz, 32MB EDO, 4.3 GB HD, win98. Banki
>alkalmazás futott rajtuk.
>Teljesen használhatatlanok voltak, mikor felkerult az uj ablakos
>program, mert minden adatbevitelkor vibralt a HD ledje. A
>rendszergazda ujratelepitett 3 gepet, aztan feladta, mert nem
>valtozott semmi. Mar azon gondolkodtak, hogy lecserelik az
>osszes gepet, mert EDO ramot nem lehet kapni. Ekkor kaptam
>egy eselyt, hogy kezdjek veluk valamit. 20 ora probalkozas
>mulva, csak szinte veletlenul allitottam fix 400Mb-ra a VM-t.
>Ezutan zokkenomentesen lehetett adatokat bevinni.
>> Arpad: bar ha erzekelhetetlen, akkor miben nyilvanul meg?
>Atlag felhasznalo, ha leul egy 1700 MHz -es gephez, amibe
>van 128 MB RAM, másnap odaulteted egy 2500 MHz -es,
>256 MB RAM-os géphez, nem veszi észre a különbséget,
>csak azt, hogy a tegnapinak szebb volt a háttérképe !
>
>
De ha visszaulteted a regihez, tuti eszrefogja venni. Pelda:
kaptunk kiprobalasra egy ADS servert a Netware szerverhez. Feltettem,
senki nem jott
hogy a clipper programunk megtaltosodott volna, es de jo. Mikor lejart a
proba es levettem, akkor
jottek, hogy mitol ilyen lassu a rendszer :-).
>> Arpad: Bar a Photosop 100 keppel biztos panaszkodna
>> Arpad: az 50MB swap-ra 32MB memoria eseten.
>> Arpad: Pedig ez kozel a duplaja nem?
>Ez kotozkodes !!! A kerdezonek XPprof oprendszere van. Ha
>32MB-ra ratelepited es hasznalod, akar 10GB VM -val, akkor
>elismeresem es visszavonok minden egyes mondatot. Kulonben
>is irta, hogy 3x256 ...
>
>
>
Persze, hogy az . 768MB RAM mellett eleg az 50MB a 100 kephez. Felteve,
ha nem 150MB
darabja. De megegyszer mondom: a vm nem a memoria kibovitese, legalabbis
nem azon a modon
amit a valaszod sugall. A Gimp pl hasznal sajat swap file-t. Ezt mar
jobban eltudom kepzelni, hogy a
nagy kepek membol kilogo reszeit egyszeruen oda teszi. De ez a swap nem
olyan mint az opsys
swap-ja.
>cs
>
Udv: Arpi
|
