Remélem, az érintetteknek az alábbi rövid irományból sikerül
egy kevés információt összegyüjteniük!


Az alábbi leírás nem az én írásom, hanem az Internetről
 letölthető, de tartalmával teljes mértékben egyetértek.

Lánclevelek küldőinek tanfolyama:

Ez a lap azért készült, mert úgy gondoltam: nem elég az, ha
megmondjuk a hülyéknek hogy hülyék, hanem el kell őket
indítani az okosak felé vezető úton.
Ebből már láthatod hogy a szerénység minden szikrája nélkül
magamat veled szemben (akinek valószínűleg javasoltam e lap
megtekintését) okosnak tartom. (Nyilván kivétel ez alól azon
okosok köre, akik azért nézik ezt a lapot hogy további
hülyéket küldhessenek ide okosodni.)

Chain-mail, lánclevél, piramisjáték:

A email célja az emberek közötti értelmes kommunikáció. A
világ tele van rosszindulatú emberekkel, akik úgy gondolják
hogy jó szórakozás ezt a médiumot értéktelen, idegesítő,
zavaró üzenetekkel terhelni, akik úgy gondolják jó vicc az
ha fölöslegesen hatalmas forgalmat generálnak a hálózaton
melynek semmi értelmes célja nincs azon kívül, hogy másokat
zavarjon.
Biztos hallottál már számítógépes vírusokról, ezek olyan
programocskák melyek az emberek tudta nélkül magukat
sokszorosítva terjednek el és okoznak kellemetlenségeket.
Nos, az email nem program, és így nem terjed magától. Ahhoz
hogy terjedjen, kell találni valamit, ami az ilyen szemetet
sokszorosítja. Nyilván a leveleket csak az emberek olvassák,
tehát az egyetlen lehetőség az embereket felhasználni ezen
szemét sokszorosítására.
Azonban egy értelmes embert (Homo Sapiens) nyilván nem lehet
arra rávenni, hogy egy tökéletesen értéktelen, információt
nem tartalmazó levelet több tíz-száz-ezer példányban
sokszorosítson... Ezért ezek a levelek a hülyéket (Homo
Debilis) használják sokszorosító közegként.
A hülyék egyszerű emberszabású lények. Fő jellemzőjük hogy
nem gondolkodnak. Ha kapnak egy levelet, amiben megtalálható
az a szöveg, hogy "ha továbbküldöd 13 ismerősődnek 3 napon
belül akkor téged nagy szerencse fog érni", akkor - dacára
annak, amit elvárnánk, hogy elkezdjen azon gondolkodni, hogy
a levelet vajon ki írta, milyen célból, és mennyire hiteles
az ami le van írva - nyilván boldog, bárgyú mosollyal fogja
a megadott számban továbbküldeni fűnek-fának, és réveteg
pillantásokkal fogja lesni a beígért örömet.
Ezt az önkéntelen sokszorosítási rohamot ki lehet váltani
bármilyen levéllel, mely nem igényel semmiféle további idegi
tevékenységet a vegetatív és emocionális idegi részeken
kívül. Nagyon hatásos az érzelmi központok ingerlése
"szegény szerencsétlen rákos gyermekekkel, akik 1 dollárt
kapnak minden elküldött levélért", vagy az "ummabumma törzs
éhező tányértáncoltatóival, akik egy szem rizst kapnak
minden XY helyre küldött levélért". Az ilyenekre általában a
Homo Debilis csupán életfontosságú idegi pályákat leterhelve
kapja elő címjegyzékét és küldi tovább a tréfás feladó
szemetét.
Nagyon népszerű (bár csak az igazán retardált hülyéken
működik) az email vírusokra való figyelmeztetés. "Ha
elolvasod a ``REKETTYEBOKOR'' fejlécű leveledet akkor a
géped felrobban és a kishúgod elveszíti szüzességét!!!"
olvashatjuk a jószándékú figyelmeztetést, és persze az
elmaradhatatlan "ezt a jószándékú figyelmeztetést küldd el
minden ismerősödnek, de legalabb 50 embernek!!" kérést, mely
oly bagatellnek tűnik e fontos figyelmeztetés súlyához
képest.
Kissé nehezebb módszer a szakterületek idegi központjainak
(melyek természetesen nem a tudást, csak az alkalmazási
képességet tárolják) ingerlése. Népszerű módszer a
számítástechnikai témák birizgálása, különösen a hamis
vírusriasztások ("a döglött béka nevű screensaver egy
toccsanó takony v2.11 nevű vírust tartalmaz").
Természetesen számtalan módszer van a hülyék sokszorosítási
képességeinek felébresztésére, a lényeg, hogy a levél
elolvasása után még három agysejt együttes használatával se
legyen eldönthető, hogy a levél egyetlen célja hogy a hülyék
azt sokszorosítsák.

A levelek fajtái:

A sokszorosított leveleket csoportokba lehet sorolni.
Hasamra csapva (és remélve hogy bent marad az épp
elfogyasztott vacsorám) az alábbi kategóriákat szültem:
Chain-mail
A sima lánclevél, vagyis bármilyen levél, melyet sok-sok
olyan embernek küldenek el, akiknek erre semmi szükségük.
Piramisjáték
Olyan lánclevél, melyben hatalmas pénznyeréssel kecsegtetik
a törzsfejlődés alsó részén megrekedt áldozatokat. ("küldj X
pénzt az alábbi címre, írd be a neved alulra és küldd tovább
1000000 példányban")

Mit tehetsz hogy ne maradj hülye?
Nos, a legfontosabb tanácsom: gondolkozz!
Tudom ez hülyén hangzik (de végülis hülyéknek írok, így nem
gond), de próbálj ötletes lenni, és jöjj rá magadtól, milyen
módon tudsz meggyőződni arról, hogy a levél, amit kaptál
sokszorosításra valójában csak egy értéktelen szemét amit a
hülyék sokszorosítanak! De adok néhány konkrétabb tanácsot
is.
Hiteles forrás
Ne higgy olyan levélnek, amit olyan embertől kaptál, akiről
nem tudod, hogy gondosan ellenőriz egy hírt mielőtt
továbbadja. Semmiképp se higgy hülyéktől kapott levélnek
(érthető okokból).
Hitelesnek látszó forrás
Ha a levél hitelesnek látszó forrásra hivatkozik ("az
Amerikai Űrkutatási Hivatal körlevelet bocsájtott ki,
miszerint a 62563256-2313-231 számlára befizetett $150-ért
bárki beszélgethet az Uránuszról jött űremberkékkel"), akkor
egyszerűen elenőrizd a forrást. Ha körlevél, kérdezd meg
azt, akitől a levelet kaptad, hogy hol van ez a körlevél.
Közlemények, levelek, felhívások mind-mind megtalálhatóak a
neten a hivatalos cégek, ügynökségek lapjain. Ha nem lelsz
ilyet, vagy a feladó azt mondja hogy ő nem tudja, akkor
biztos lehetsz benne hogy ő egy hülye, és hogy téged is
annak tart! De te már nem vagy az, így őt is ide
irányíthatod, ha úgy véled hogy van esélye arra hogy okossá
váljon.
Ellentmondások
Nagyon egyszerű apró agymunkával is ellentmondásokat találni
az ilyen levelekben. Kezdj el kételkedni, ha az eredeti
levelet egy hétéves gyermek adta fel (a levél állítása
szerint), miközben a levél a fekete lyukak atomfizikájából
vett példákkal támasztja alá a Föld közeli pusztulását.
Hasonló módon kételkedj a 17. századi keresztes lovagok
által feladott email-eken, melyeket továbbküldve te is
megnyerheted az Isztambuli Csatát.
Email címek
Amennyiben a levél tartalmazza az eredeti feladó email
címét, vagy olyan címet melyre levelet, pénzt, akármit kell
küldeni, miniális erőfeszítéssel megállapíthatod a levél
valódiságát úgy, hogy küldesz oda egy levelet, hogy igaz-e
amit olvastál! Az esetek 99.99999999%-ban (a maradék mérési
hiba) a levélcím nem létezik, vagy megszűnt mert hülyék
tízezrei küldtek oda levelet, és ezt nyilván a legnagyobb
levélserverek sem bírják sokáig (nem beszélve a szolgáltatók
idegeiről).
Az információ hitelessége
Ha kapsz egy levelet, melyről fokozott agyműködés mellett
sem tudod eldönteni hogy hihető-e akkor a legegyszerűbb
módszer erről a feladót megkérdezni, akitől kaptad. Ha ő
ellenőrizte neked: nyertél! Ha nem, akkor meg nyilvánvaló
hogy ellenőrizetlen információt küldözget a világba, tehát
hülye, és inenntől visszavezettük az esetet a "Hiteles
forrás" alatt olvasható esetre.

Hoax (ugratás, megtévesztés)
Hoax-nak hívják angolszász nyelvterületen ezeket a
leveleket, és számtalan ismert belőlük, és a legrégebbiek a
múlt távoli ködéből kacsingatnak ránk. Ezek azok a levelek,
melyek valódinak látszó felhívásokat, kéréseket,
figyelmeztetéseket tartalmaznak, hitelesnek látszó
forrásokra hivatkozva.

Urban Legend (Modern legenda)
Modern legendák azok, melyek nem csak hitelesnek látszó
beugratások, de mint ilyenek hosszú éveken keresztül aktívan
tartják a hülyék tömkelegeit, akik szorgosan és
fáradhatatlanul sokszorosítják őket.
Egy másik fajtája a jóindulatú legenda, mely nem kapcsolódik
szorosan a témánkhoz, de érdemes megemlíteni: ezek azok a
modern korban játszódó, hiteles vagy hihető mesék,
történetek, melyek - mint a legendák általában -
szájról-szájra terjedve nyerik el végső formájukat,
folyamatosan alakulva, fejlődve.

Zárszó
Nagyjából ennyit szerettem volna elmondani. Ha az elejétől a
végéig elolvastad, akkor szomorúan értesítelek: valószínűleg
épp most léptél ki a hülyék kötelékéből, és egyre közelebb
jutsz az Értelmes Ember idealizált képéhez...
Ha megfogadod tanácsaimat, akkor gondolkodva és egészséges
gyanakvással képes leszel arra, hogy ellenállj a kísértésnek
hogy emberek tömegeire küldj rá olyan leveleket, melyre
azoknak semmi szükségük az ég egy adta világon. Ha ezt
elérted, akkor nem csak kikérheted magadnak, hogy bárki
(akár egy ilyen bunkó, mint én) hülyének nevezzen, de alapot
formálhatsz arra hogy a többi ostobát is elindítsd a okossá
válás rögös és nehéz útján. És meglehet az a boldog érzésed,
hogy hozzájárultál a Hálózat zajszintjének,
szemét-szintjének csökkentéséhez!

A szerzőről
A szerző én vagyok, gondolom ez nyilvánvaló volt. Aki
emailben akarja elmondani, mennyire vérig sértettem, annak
felhívom a figyelmét hogy az igazi sértődés alapja
leggyakrabban az igazság kimondása, és minden ilyen reakció
maximum egy önfeledt kacajt fog belőlem kiváltani.
Akinek azonban kérdése, konstruktív hozzászólása,
kiegészítési javaslata van, az nyugodtan írjon a
> címre. A levélbombákat bontatlanul küldöm
vissza, és a lánclevelekre 35 megabyte-os file-okat írok
vissza válaszképp. Rossz szokás, tudom, de rááll a kezem.
Minden jót kívánok, és sok szerencsét az okosként való
életben!
grin   (1998. október)

Okosodási segédletek:
Az okosodáshoz az alábbi oldalakat is segíségül hívhatod:
Van aki ugyanarra a kovetkeztetesre jutott, mint en...
Symantec AntiVirus Research Center - Hoax Reports
Network Associates - Virus Hoax List
BL Hoax
Dr.Solomon site
Computer Virus Myths

C Copyright 1998-2000, Peter "grin" Gervai.
(http://yikes.tolna.net/hoax/)

Bocsika!
Jogos a 2 pont, csak mar oly soxor fordult elo, ettol jutott
eszembe ez az iromany :)

Ud, BoRoZo

----- Original Message -----
From: "Lajos Hajdu" >
To: >; >
Sent: Tuesday, April 18, 2000 9:26 PM
Subject: eleg lett volna a link


> Zolikam!
>
> Boven eleg lett volna ha az internettora mutato linket
kozolted volna.
> Az ilyen hangnemu leveltol Edina meg fog sertodni es a
vita meg
> tovabb duzzad.
>
> Viking
>

Üdvözlök mindenkit!

A hétvégén jelen voltam a nagyszabású versenyeken.
Mivel már régen nem voltam hasonló rendezvényen
 nagyon élveztem, hogy láthattam a mai magyar élmezőnyt.
A rendezvény közepe táján jött egy meglepetés, kicsiny emberkék
 táncoltak, sőt versenyeztek...Magával a versenyzéssel nincs is gond,
 csak ne vennék ők is ilyen komolyan magukat.
Teljes mértékben megdöbbentem a teljesítményükön.
Elöszőr csak azt hittem valami tréfa dolog ez, de bebizonyosodott,
 hogy véresen komoly dolog az amit látok.
6 - 7 évesen táncolnak ( a kor mindegy 12 év alatt ) paso -t,
meg egyebeket. Ez mire jó?
Nem is érthetik ( mert mentálisan nem érték még el azt a szintet )
 miről szól az egész, akkor meg mi értelme van, ráadásul a
mozgásfejlettségük sincs azon a szinten, hogy előtudjanak vezetni
 adott feszültséget, amiről a paso igazán szól.
Itt megjegyezném nem gondolom, hogy a kicsik buták lennének,
de ettől függetlenül azért azt beláthatjuk még nem kész emberek.
( ugyan itt megemlíthetném még a sambát, vagy a rumbát. )
Nem beszélve a verseny, a helyezések, vagy a bírói visszajelzések
 nyújtotta felesleges stresszről, amiről minden idősebb versenyző is be
 tud számolni, hogy ha nem nyer akkor frusztrálja őt. Ezt is kissé
feleslegesnek érzem, ráadásul személy szerint károsnak is tartom a
 személyiségfejlődésre.
A versenyzést valószínűleg a szülők élvezhetik a legjobban.
Itt is felmerülnek kérdések, de ezen már nem szeretnék rágódni most.
Kérdésem:
Szükséges - e megterhelni az ilyen kiskorúakat feleslegesen?
 versenyhelyzet )
Nem lehetne - e találni olyan táncokat, amik korukhoz mérten megértenek, és
le tudnak táncolni? ( gondolok itt a polkára contry -ra, egyebekre )
 Miért kell koravén emberkéket gyártanunk szándékosan, hova vezet ez?

Nem tudom másnak szemet szúrt e ez a dolog, vagy csak emgem bánt
 mélységesen, hogy természetellenesen rángatózni látom a fiatalokat,
 mindenesetre én szóvá szerettem volna tenni gondolataimat ebben a formában.

Köszönöm, hogy végig olvastatok, külön nem kéremnék reagálást,
 de szívesen olvasok reakciókat.

Üdvözlettel: Németh Gergely

Kedves Aron,
egy kis szurast erzek iranyomban, de hat mint latom te mint oreg motoros 
is csak az egyik listara kuldod a leveledet, kenytelen vagyok a gyorslistara
magam tovabitani :-)) Ferinek adott kimerito valaszodat. 
Viking


>Felado :  [Hungary]
>Temakor: RE:gondolatok a Magyar Bajnoksag kapcsan ( 268 sor )
>Idopont: Mon Apr 17 03:52:29 EDT 2000 TANC #919

>Date: Tue, 18 Apr 2000 09:45:53 +0200 (MET DST)
>From: Gacser Attila >
>To: Lajos Hajdu >
>cc: 
>Subject: Valasz Karcsinak
>
>Kedves Karcsi, Kedves Listasok !
>
>
>Orommel olvastam leveledet, melyben higgadtan es diplomatikusan
>valaszoltal a teged es a Szovetseget ert meltatlan tamadasokra. A
>leirtakat csupan megerositeni tudom miszerint azoknak a tabora akik
>munkadban inkabb segiteni szeretnenek joval nagyobb, mint azoke akik  a
>palya szelerol kritizalnak. Velemenyem szerint az utobbi harom evben a
>strukturalis es tartalmi fejlodest tekintve is oriasit lepett elore a
>Magyar Tancsoprt Szovetseg. Gittegyletbol szakagi szovettsegge alakult. Az
>atmenettel jaro kisebb nagyobb zokkenoktol nem mentes ez az idoszak, sok
>hianyossag van meg, fokent az informacioaramlas teruleten. Ez azonban nem
>csupan az elnok hibaja. Sot! 200%-ban tudok egyet erteni Szekely Attila
>gondolataval, a beke lenne a legfontosabb dolog a tancsportban, mert ahol
>beke van ott rend is van. Sajnos a tortenelem azt bizonyitja, hogy azok
>akik allandoan rendet akartak csinalni, soha nem hoztak beket.
> KedvesFerenc, az altalad korabban femjelzett Etikai es Fegyelmi Bizottsag
>egyszer ellenem mar 'arrogans, minosithetetlen' hangnemem miatt
>'fontolgatta a fegyelmi eljaras elinditasat', pedig akkor tized ennyire
>kritizaltam a tisztelt Bizottsag munkajat, mint amennyire te az elnokot es
>az elnoksget kritizalod mostanaban. Velt vagy valos serelmeim felretetele
>mellett meg egy gondolatot engedjetek meg, remelem egyszer eljutunk arra a
>szintre hogy felismerjuk, a szeker jobban halad ha egy iranyba toljuk, es
>szemelyes ambicioinkat megprobaljuk alarendeli a celnak, amely nem lehet
>mas hitem szerint mint a tancsport fejlodese. 
>
>Ennek remenyeben bucsuzom  barati udvozlettel: Gattila
>
>
>Attila Gacser  MSc,DSc
>
>University of Szeged
>Faculty of Sciences
>Department of Microbiology
> 
>

>From: Suba Peter >
>To: "'" >
>Subject: RE: L-A Vilagkupa
>Date: Tue, 18 Apr 2000 15:44:03 +0200
>X-Mailer: Internet Mail Service (5.5.2650.21)
>
>> Kedves Listasok !
>> Tudja valaki közületek, hogy mikor lesz Latin-Amerikai Vilagkupa
>> Szombathelyen?
>
>Junius 3, szombat.
>
>Udv,
>Suba P.
>

Kedves Edina kerlek sose kuldj ilyen levelet erre a listara. Ez tulsagosan
hosszu es a lista jellegetol teljesen elut, ez illetlenseg, spam. Az
ilyen lanclevelek milliofele valtozatban jarjak korbe a foldgolyot,
szuksegtelenul terhelik a halozati kapacitast es tepazzak az emberek
idegeit. Az az aranyszabaly hogy sose kuldj tovabb olyan levelet amiben
az all hogy kuldd tovabb mindenkinek akit csak ismersz. Az ilyen lanclevel
a tovabbkuldessel szaporodik mint a virusok. Nincs harag, csak ezt nem
szeretjuk. Aki akar tiltakozni az afgan nok meltatlan helyzetet illetoen
az majd megteszi maskepp. Had idezzek egy regi Karinthy viccet.

- Four harom legy van a levesemben! Ne probalja eltalalni a gusztusomat,
legkozelebb szervirozza a legyeket kistanyeron es en majd teszek a 
levesbe amennyit akarok...  

Szoval mi is szeretnenk meghatarozni hogy az offtopic temarol mennyi
informaciot zuduljon be a postaladankba. Peldaul ha egy haromsoros levelben
megemlitetted volna hogy alairasokat gyujtesz az afgan nok megsegitesere
es akit erdekel annak elkuldod a levelet az teljesen OK lenne.

Illik-e a listan vitatkozni? Szerintem a listat az informacio cserejere
hoztuk letre es ebbe a normalis hangu vita is beletartozik. Az epito
kritika csak segiti a tancmozgalom elorehaladasat. De nem csak a 
vezetoseg a hibas, nagyon lassan orolnek a malmok minden vonalon.
Mint Aron helyesen ramutatott a halon levo szabalyzat mar regi, de ez
nem az en hibam hanem mindannyiotoke akik ultok egy peldanyon de nekem
nem kulditek. A versenynaptart vegre a BEST feltette a halora egy
oriasi JPG fajl formajaban. Ez nem megy a fejembe hogy mind naptar,
mind a szabalyzat szovegkezeloi formaban megvan a szovetsegben, miert
kell akkor kepkent beolvasnunk vagy kezzel ujbol begepelnunk? Karcsi
te mindig megigered hogy kuldod, de eddig meg betut se kaptam. 
Hagyd mar hogy segitsunk neked hogy legalabb a teged ero kritika 
egy joreszetol megszabaditsunk! 

A BEST lapja nagyon imponaloan indul, kar hogy a lassu szerverre 
grafikusan ennyire dominalo karakteru lapokat gyartottatok, alig gyozi 
az ember kivarni amig pl a cimeteket tartalmazo lap letoltodik. Kevesebb
tobb lett volna.

A www.tanc.hu  is erdekes lesz ha kitart a lelkesedes, nagy szeretettel
kivanok sok sikert nektek. (Gabor a leveleid valami miatt uresen erkeznek 
bizonyos cimekre).
Viking

Zolikam!

Boven eleg lett volna ha az internettora mutato linket kozolted volna.
Az ilyen hangnemu leveltol Edina meg fog sertodni es a vita meg
tovabb duzzad.

Viking

Sziasztok!

Szeretnem, ha kuldenetek nekem indulo!!! flamenco tanfolyamrol tajekoztatot (id
opont, ar, stb).
Helyszin Budapest legyen, innen aztan szabad a palya.

Valaszaitokat elore is koszonom,
Udvozlettel

tibi

Hello Mindenki!

A VB-rol nem irok ujabb sorokat, mert ugytunik, a hatterben elult a vita,
minek ujabbat korbacsolni.

Viking! Az eredeti kerdesed az volt, hogy mi a tortenet.
Ime: a matrozok lemennek a hajorol "szabira", talalkoznak nehany konnyuveru
lannyal es elmennek bulizni egy kozeli csehoba. A buli vegen sajnos konnyes
bucsu mellett vissza kell menni, de ez valakinek nem sikerul, mert mint az
alban szamar, ugy berug... Hat ennyi az ezust ermes koreografia
"dijohejjban"...


>> Ti nem is tudjatok mennyire orultek jonehanyan a Magic´s >>kozul, hogy a
>> "magyarokkal" talakozhatnak, vegre! Ennyi ido utan, de jo, >>masok meg
>> szinte meszakadva a kivacsisagtol nem tudtak elkepzelni, mi >>a fene lehet
>> a levegoben, amikor rolatok van szo - mindenki csak >>mosolygott, Doris
>> sohajtozott es mai napig sem tudjak megerteni, miert nincs >>az iden
>> 100labu tabor ...
>>
>Ez komoly? Nincs 100labu tabor?
>Ugye csak helye nincs meg?
>
>Szerintem arra a taborra nagy szukseg van.
>
>Robi

A hir igaz....:((
Tavaly annyi csalodas ert, hogy akkor megfogadtam, nem rendezek iden
tabort... ha valaki akar energiat forditani ra, hajra...!
A '99-es tabor az egyik legjobban sikerult volt, s szamomra a legnagyobb
csalodas. Sajnos tobben a hatam mogott intezkedtek, tobbszor hoztak ezzel
engem lehetetlen szituacioba. Az a tabor nekem, mint a tabor szervezojenek
nagyon sok munkamba telt. Nehany ember ugy erezte, neki minden joga megvan
ahhoz, hogy,  bizonyos szabalyokat, amiket mindenki elfogadott,
megprobaljon magara nezve nem betartani. A ket utolso csepp szamomra akkor
jott, amikor el kellett utaznom 1/2 napra a taborbol es akkor tobben a
hatam mogott kezdtek intezkedni, illetve, amikor valami oknal fogva az orat
tarto edzonel, masik tanarnal furni kezdtek...
Pontositas vegett: a 60 fos letszam feletti, nem taborosokat nem engedtem
be a szallasra, tanulva az azt megelozo evekbol, amikoris 80-nal tobben
aludtak az iskolaban. Nem mertem vallalni a felelosseget az ott
felhalmozott ertekekert, valamint 80 embert iranyitani nem konnyu dolog.
Tehat iden szigoruan a limit 60 fo volt. Termeszetesen ezt nehanyan jo
magyar szokas szerint probaltak athagni, amiben nem voltam partner.
Termeszetesen a tabor utan meg jottek a visszajelzesek...
Lehet, hogy "nyavajgasnak" tunik a dolog, de en ugy tartom, ha valaki
nagyszabasu dolgot csinal - marpedig egy tabor TELJES megszervezese az - ,
akkor ott kell lennie szabalyoknak, amit MINDENKINEK be kell(ene) tartania.

Most legalabb nem erhet kritika, hogy vaskalapos vagyok; miert nem engedem
a 60 fos letszamon tul "csak az o baratnojet/baratjat"...

Hat ennyi a rovid tortenet. Lehet sokatoknak nem ertheto, de gondolom
vannak oyanok, akik magukra ismernek e par sorbol.

Tabi

Kedves Listasok !
Tudja valaki közületek, hogy mikor lesz Latin-Amerikai Vilagkupa
Szombathelyen?

Marcsi

Bocs Aron de nem igazan ertem mit nem ertesz, az emlitett dolog regen volt
hala Istennek mar elfelejtettem reszben, a levelem celja mindossze
figyelemfelkeltes volt ha egyfajta hangnemet kritizalunk (talan
jogosan) akkor mi ne hasznaljuk ugyan azt. Masreszrol lehet hogy nem
fogalmaztam erthetoen, a level a mai legitim vezetes mellett szolt es
munkajuk elismerese akart lenni, nem ertem hogy hogyan jon ide a Karcsival
es Attilaval szembeni non fair eljaras.

Remelem erthetobb lettem ezaltal.

Udv:    Gattila

Hello!
Lajos a szabályzat még most is érvényes másolatát World dokumentum
formátumban elküldöm neked! azért így mert sorszámozott, tördelt
tartalomjegyzék is van benne stb. és azt text formátumban elveszne.

Kedves Áron!
A levél végén elég egyértelmuen leírtam, hogy a nyilvánosság erejét
szeretném egy-két dolog eléréséhez felhasználni.
Ne haragudj meg érte, de ilyen hivatkozás mint a tiéd:
>
> Nem, de szabalyokat mas versenyen sem tartjak be (errol mar volt szo a
listan),

általános iskola negyedik osztálya után már nem elfogadható. Kinek, ha nem a
szövetség irányító testületének kellene élenjárni a szabályok betartásában?
Kinek, ha nem a szövetség elnökségének és egyéb választott testületeinek
kellene ellenorizni, hogy máshol is tartsák be a szabályokat?

> es a masik,
> hogy szerintem a versenyt magat (a forgatokonyvvel egyutt) nem az
Elnoksegnek kellene szervezni.

Ebben egyet értünk! Ezek után pl. lehetne a jegyeket nyomdában gyártani,
lehetne egy új szervezobizottságot felállítani, és nem Karcsinak kellene
elmenni a boltba ásványvízért, nem neki kellene a jegyeket nyomtatni, vágni
stb.

>
> Nos: vagy szabaly, vagy "felejtheto" koztes megoldas az "nemmegoldas".

Ezt a mondatod ne felejtsd el, késobb még jól jöhet!!

>
> Bocsanat, itt lehet, hogy tevedek:
>
> Az OB elnevezest az osztalyonkenti orszagos bajnoksagra alkalmazzuk, mig a
Magyar
> Bajnoksagot a JunI-II, Ifi es Felnott BAS Magyar Bajnoksagra es a ketto
szabalyzaton belul
> elkulonul (lehet, hogy nem eleg egyertelmuen).

Én is így hittem, de a szabály egyértelmuen fogalmaz, Országos Bajnoksága
van a fent említett osztályoknak, pontosabban korcsoportoknak, kivétel a
junior I.

> Miert kellene egy sportrendezveny lebonyolitojanak/felugyelojenek tanarnak
lennie?
>
> Ez teljesen logikatlan.
>

Lehet, de ha azt is hozzáveszed amit a vesenysazbály 7.§. (2) b.) 3./ pontja
kimond akkor már kicsit gond van.
Ez pedig így szól:
" a gyermek I., a gyermek II. és a junior I. korcsoport versenyein valamint
az "E"-"D"-"C" versenyosztály versenyein a figurakatalógus és az egyes
versenyosztályokban táncolható figurák naprakész ismerete"

> (Karcsinak van pontozobiroi
> igazolvanya, megha nem is el vele es az MTASZ elnoke)

Amennyire én tudom számlálóbírói papírja van Karcsinak...

> (Szeretnem kihangsulyozni - akinek nem inge, ugye az ne vegye... -, hogy a
pontozobiroi
> igazolvany megletevel nem a folenyes szaktudast akarom hangsulyozni -> az
en tancparomnak is megvan a vizsgaja...es hat 'B' osztalyosok lennenk  :) )

Kedvenc témáim egyike, egyetértünk, de a szabály ugye...

> Ha jol tudom jelenleg az amator tancsportban
> csak pontozo- es szamlalobiroi, illetve szakasszisztensi vizsga letezik.

Pontózóbírói kellet volna már, mivel van egy feltételes szabélypontunk is,
ami nem tud életbe lépni a vizsgák elmaradása miatt Asszisztensi vizsga sem
volt 1999-ben legalábbis én nem tudok róla, a számlálóbírói vizsga igény
szerint muködik.

> Szakedzoirol nem tudok (nem osszetevesztendo a tancpedagogus, illetve a
professzionista
> tancos kategoriakkal). A tortenelmi es tarsastanc pedagogus kepzettseg
szerintem nem
> keszit fel a tancsportban szukseges es elvart szinten az
utanpotlaskepzesre.

Ismét egyet értünk, errol már sokszor próbáltam és még Karcsival együtt is
próbáltunk másokat is meggyozni, de nem nagyon megy át.

>
> Dontest kell hozni, hogy mit tartalmazzon a szakedzo, dontnok etc.
kategoriak (kimerito
> definicioval), letre kell hozni a (legalabb) a vizsgafelteteleket es a
vizsgaanyagot, kijelolni a
> vizsgaztatokat es aki X.ev X. honapjatol "szakedzoi" minosegeben akar
mukodni, annak
> vizsgaval kell rendelkeznie. (ez lenne A megoldas - nem?)
>
> Csakhat ez sok munkaval jar es a szovetseg Kozgyuleseben tobbsegben levo
> pedagogusok vegtelen ellenallasaval kell megkuzdenie.
>
> Addig viszont csak a kavarodas marad es az lesz dontnok es edzo es minden
egyeb, aki
> kelloen jo "dumaval" (merthat ameddig nincs leirva, addig csak "duma"
marad) tudja
> alatamasztani.
>
Szívembol szóltál kedves Áron!!

>
> A kovetkezo kozgyulesen esetleg (ha jol tudom Ferenc, Te fogod kepviselni
a klubodat)
> felvethetned.
>
Alkalmasint meg fogom tenni, de most ez az érvényes SZABÁLY!

> > >Pontozobiroi ruha
> > >Kiemelt versenyen az uraknak szmoking, ing csokornyakkendo, a
holgyeknek
> > >estelyi ruha kotelezo.
>
> Muris lenne, ha egyszer pontozot "zarnanak ki" a versenybol szabalytalan
oltoze
> k miatt. :)

De milyen elegáns lenne, ezzel is megtisztelve a versenyt, a versenyzoket, a
nézoket, és mellesleg betartaná a szabályt.

>
> A szervezo reszerol felmerulo hianyossagot a versenyszabalyzat NEM
szankcionalja
> (meg olyannal sem, hogy az adott szervezo X.honapig nem kaphat versenyt
utana, ami Szalay
> Attilan kivul nem nagyon arthatna senkinek).
>

A versenyszabályzat nem Fegyelmi szabályzat, tehát szankciókat nem
tartalmazhat!

>
> Az "egyreszes" szo nem (de noismeroseim szerint az "egyreszes ruha"
fogalma sem ) jelent
> diszites/kivagas nelkulit. A szabalyzat nem eleg egyertelmu itt (szerintem
semszukseges 10
> eves kislanyokat felmeztelenul tancoltatni, csak mert mama ugy gondolja
igy latinosabb).
>
Ebben is lehet igazad. Én ott voltam amikor ezt a szabályt átvettük a
nemzetközi szabályból. Számunkra, akkor egyértelmuen ezt jelentette.

> > >A parkettproba
> > >Ezt ugyan nem szabalyozza semmi pontosan, de velemenyem szerint a
felnott
> > >mezony szamara biztositott bo 30 perc keves volt, figyelembe veve az
indulok
> > >letszamat is.
>
> Legalabb volt parkettproba es olyan idoben, hogy meg ert is valamit!
>

Ha neked ennyi is elég... Azért kíváncsi lennék, hogy mit szóltál volna egy
más érdekeltségu, felállású versenyen hasonló esetben... De ha nem vetted
volna észre NEKED, mint táncosnak szerettem volna jobbat kiharcolni.

>
> Szerintem sokkal nagyobb problema volt az, hogy a VK-n Rozsa nagyon izgult
az angol
> kommentar alatt es rengeteg bakit csinalt (meg angolul alig erto
embereknek is feltunt).
>

Lehet, de azon én nem voltam ott, és arról nem tudtam eddig. Attól én még
kicsit problémának tartom a dolgot.

>
> Csak a margora:
>
> Kerdes: tegyuk fel, hogy rendelkezem egy pontozobiroi vizsgaval , illetve,
hogy a statuszom
> amator. A szabalyzat tudomasom szerint nem tiltja, hogy aktiv amator mas
amator oket
> pontozzon (csak profiknal hallottam ilyen tiltasrol). Akkor most en
pontozhatnek (elvileg)? Mi
> szabalyozza a pontozobirok kijeloleset? Csak a szokasjog? (a fenti esetben
valószinuleg
> senki sem hivna pontozni, de elvben mehetnek?)
>

Erre majd válaszol neked a Magyar Táncsport Szövetség elnöke!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Magyar Bajnokság, Standard Világkupa ( 40 sor )
> Idopont: Mon Apr 17 08:00:47 EDT 2000 TANC #919
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Kedves Székely Attila, Kedves Táncosok!
>
> 2. Aki nagyon meg akarja verni a kutyáját, akkor ehhez a sivatagban is
talál
> botot. (ezt meg kell szoknom)

Ez a közmondás még mindig nagyon tetszik. Viszont most jön elo a 7-es busz
kisiklása, amelyért a közlekedési miniszter a felelos. Vagyis, ha a Magyar
Táncsport Szövetség versenyén, maga a Szövetség elnöke sem tartja be a
szabályokat, nem is törekszik azt másokkal is betartatni -és nem a ruha,
szandál, takarítás ügyére gondolok - akkor tán kéne valamit tennie NEM?

> 4. Székely Attila kérdezi: mikor lesz végre béke.... Azt hiszem egyenlőre
> sajnos nem. Mindig is volt, van és lesz olyan, aki megjelenik egy
versenyen mint egy elegáns idegen és kritizál. Meg
> volt, van és lesz olyan, aki a lelkét kiteszi, hogy lehessen mit
kritizálni. Nézőpont kérdése az egész.
> Személyes nézeteltéréseimet nem kívánom kiteregetni, nagy nyilvánosság
elétárni.

Én azt kérdeztem vissza, mikor lesz végre REND?
Nem kéne ilyen célzásokat tenned. Tudod nagyon jól, hogy éveken keresztül
próbáltalak gyozködni, hogy van néhány gond a döntéseid, cselekedeteid
körül. Amikor ide írtam, már ezeket a dolgokat, a keményebb hangvételu
kritikáimat neked személyesen megmondtam, soha, semmit nem tettem a hátad
mögött! Most sem. Az eredeti levelet a Szövetségbe is elküldtem.

> Tudom, csak az tévedhet, aki csinál is valamit.

Erre ne hivatkozz folyton!!

> A Magyar Táncsport Szövetségben egyesek szerint én vagyok az akadálya a
> fejlődésnek, én vagyok az oka minden rossznak és fegyelemsértésnek.
Röviden:
> tűnjek innen a fenébe.
> Nos van egy másik oldal is, ők nagyságrenddel többen vannak, akiknek nem
ez
> a véleményük.
> A kritikát elfogadom, igyekszem javítani mindenen, de tudom, hogy
egyszerre
> mindenkinek mindenben
> megfeleni nem tudok, és nem is lehet. Teszem a dolgom úgy, hogy tudom,
> néhányan ott tartanak be ahol csak
> tudnak. Ilyen az élet. Ezt talán nem kell szeretni, de tudomásul kell
venni.

Te mondtad...

> Tisztelettel
>
> Balikó Károly

Karcsi! valami konkrétabb válaszod nincs a felvetett szabálytalanságokkal
kapcsolatban?!

Kedves Lajos, Karcsi es Feri!

Lajos kommentarja a levelemhez:

> egy kis szurast erzek iranyomban, de hat mint latom te mint oreg motoros 
> is csak az egyik listara kuldod a leveledet, kenytelen vagyok a gyorslistara
> magam tovabitani :-)) Ferinek adott kimerito valaszodat. 
> Viking

??? 
Mi okom lenne szurkalni, Lajos?

04.17. 9:51:47 elkuldtem a  -re a levelet, nezd meg a rendszered (
en nem 
latom a sajat magam altal kuldott leveleket sajnos)
 
> >hogy szerintem a versenyt magat (a forgatokonyvvel egyutt) nem az Elnoksegne
k k
> >ellene 
> >szervezni.
> >
> >Itt megoszlanak a velemenyek, de szerintem egy versenyt (megha a "Szovi" is 
a f
> >orendezo) 
> >nem az Elnoknek kellene szemelyesen osszehozni (azt nem mondom, hogy 
> >egyszemelyben tette ezt, de NEKI ez nem lenne feladata, ahogy az sem, hogy a
 fe
> >ladatokat 
> >kiadja a szervezeshez). A masik, hogy igazabol nincsen olyan 

Ehhez azt hiszem kell egy kis kommentar mert szerintem Karcsi tutti felreertett
e:

Az Elnok elvileg nem versenyrendezo/lebonyolito szerv. Neki az MTASZ szervezeti
 ugyeit 
kell vinnie, reprezentalnia es osszefognia az elnokseg valamint az egyeb csatol
t reszek 
(Fegyelmi&Etikai Biz. etc.) munkajat.

Nem VARHATO el az, hogy Baliko Karoly versenyt szervezzen, sot igazabol az is g
ratisz, 
hogy reszt vesz benne. Azt, hogy mennyire van lehetosege nemet mondani szerinte
m 
semelyikunk sem lathatja (aki ezt nem erti maganban kifejtem). Ha pedig mar be 
lett vonva 
valami miatt szerintem nem neki kellene felroni egyszemelyben az osszes problem
at. De 
igazabol ez vonatkozik a szovetseg mas dolgaira is. Az Elnok a szovetseg 
alapszabalyaban meghatarozott elnoki feladatokert felelos. DE ahhoz, hogy ezt 
felelosseggel el is tudja latni tenyleg szukseges lenne az, hogy ne kelljen egy
ben titkarnoi, 
ugyfelszolgalati, ugyintezoi, altalanos PR es gazdasagi menedzsment feladatokat
 ellatnia.


Itt vetul fel az a problema, amit Ferenc nehezmenyezett:

A REND.

Minthogy rendcsinalas modszerenek kidolgozasa (egyaltalan: a "rend" ertelmezese
 az 
MTASZ eseteben) a Kozgyules feladata. Az elnokseg a kozgyules altal adott direk
tivak 
alapjan vegrehajt. Ha az eszkozok nincsenek biztositva ehhez, a vezetes tehetet
len. Ez 
minden hierarchikusan szervezodo rendszerben igy van.

Jelenleg kormanyunk ezt teszi kozhivatalaival: elvarasaik kiloval vannak, (jo) 
katonat meg 
nem adnak. Tehat: kaosz van, rend nincs. Es mar nem is nagyon lesz. (ez nem pol
tizalas a 
reszemrol: az Oktatasi Miniszteriumban dolgozom, a parom es az edesanyam a Belu
gyben, 
a parom edesanyja a (jonevu) Nemzeti Kulturalis Orokseg Miniszteriumaban, egy j
o 
baratom edesanyja a kornyezetvedelmi tarcanal, mindenhol kavarog valami igen bu
dos....)


Itt kihangsulyoznam, hogy a problema IMHO nem az elnoksegben van, hanem abban, 
hogy 
mindenki (en is!) elsosorban a sajat dolgaval torodik, a koz ugyeit csak a saja
t 
boldogulasan keresztul latja, azon tul nem erdekli. Ez most drasztikusnak hangz
ik, de 
mindenki kerdezzen csak korbe a klubjaban: hanyan lattak mar kozgyulest kozelro
l? 
Egyaltalan: az egyesuleteben tartanak gyulest rendszeresen? Es akkor mit beszel
nek meg? 
A nyari tabort? A megemelt tagdijat? Vagy azt, hogy jovore ki szedje azt? Azt n
em beszelik 
meg veletlenul, hogy milyen allaspontot vedjen az egyesulet kepviseloje a kozgy
ulesen 
bizonyos kardinalis kerdesekben? Vagy milyen jobbito javaslatokat lehetne kidol
gozni?

Pedig ezek nem a "szocialis munka" kategoriaba tartoznak, hanem ez az a struktu
ra, amin 
keresztul "rendet" lehet tenni. 

Ja, hogy ez nehezkes, lassu, koordinalatlan es az egyesulet "aktivistai" sokszo
r meg 
ellenerdekeltek is (esetleg "politikai" okokbol indifferensek)?

Bocs: ez a demokracia. Ha van egy ember, aki veletlenul (tanciskola/orak etc.) 
bevetelt 
szerez az egyesulet mukodesebol es ezert erdekelt a fennallo helyzet fenntartas
aban, a 
tobbi egyesulettel (es oktatoval) szembeni szuverenitas megorzeseben es a fenti
ek 
erdekeben a sajat (klub feletti) abszolut fennhatosaga kialakitasaban, akkor ne
m csoda, 
hogy kuzd erte. Ha pedig az egyesulet tagjai kenyelembol (o szerezte a termet, 
csinalja az 
egyesuleti papirmunkat, a konyvelest, megszervezi a nevezest, raadasul meg o is
 tanit) 
atengedi az "egyesulet elnokenek" a teljhatalmat, akkor o fog donteni a Kozgyul
esen is.

A Kozgyulesen mar sok-sok onerdekelt (es tul keves kozerdekelt) ember gyulik os
sze, aki a 
"profiva valas" kulonbozo stadiumaiban van. Aki meg aktiv amator inkabb amator 
erdekeket kepvisel, aki profi/tanar etc. az valoszinuleg a sajat boldogulasat t
amogatja. Az 
az egy-ket "tarsult" apuka/anyuka etc. aki a gyereke(i) miatt szivugyenek tekin
ti a dolgot 
lenne a legkozelebb a tenyleges demokratikus kepviselethez.

Innentol a hagyomanyos politikai "rend" ervenyesul...csak ebben az esetben mini
malis es 
sokszorosan csillapitott (vagy felerositett: klubpolitikai, vagy szemelyi erdek
ektol fuggoen) 
tarsadalmi visszajelzessel.

Szoval miert kellene rendnek lennie?
Azert mert kelloen hatarozottan szeretnenk?

Akkor en mar reg tobbszoros veretlen latin/standard/tiztanc vilagbajnok lennek.
..

Udvozlettel
Aron


PS: A fentiekkel szemely szerint _senkit_ sem akarok vadolni, vagy szidni. Ez a
ltalanos 
tunet, amelyben en, es kozvetlen valamint tavolabbi kornyezetem ugyanolyan mert
ekben 
veszunk reszt.

Kedves Gacser Attila es Kedves Ferenc!

>  KedvesFerenc, az altalad korabban femjelzett Etikai es Fegyelmi Bizottsag
> egyszer ellenem mar 'arrogans, minosithetetlen' hangnemem miatt
> 'fontolgatta a fegyelmi eljaras elinditasat', pedig akkor tized ennyire
> kritizaltam a tisztelt Bizottsag munkajat, mint amennyire te az elnokot es
> az elnoksget kritizalod mostanaban. Velt vagy valos serelmeim felretetele

Azt hiszem, hogy mind a "kozvelemeny", mind az erintett felek becsulete erdekeb
en 
kifejthetnetek a fenti esemenyt. (targyilagossag ebben az esetben celravezeto l
enne: a 
szemelyeskedes nem divat ezen a listan)

Nem fair sem Karcsival, sem Szekely Attilaval szemben, es Ferenc becsuletet is 
sertheti ha 
nem tisztazodik a fenti kerdes.

A hatalommal valo visszaeles (meg annak kiserlete is) eleg sulyos dolog egy dem
okratikus 
(legalabbis annak szant) strukturaban. Plane ha az a szolasszabadsag megsertese
 cimen, 
velhetoen politikai indokokra alapozva kerul elo.

Udvozlettel

Ecsedy Aron

Sziasztok!
Eladnam a Volvomat.
Parameterek: 244, diesel, szervo kormany-fek, kozp. zar,riaszto,vonohorog,
1999 januarjaban generalozott motor, felujitott kormanymu, korrekt aksi,
futomuvek.
Normalisan nez ki, erre mindig adtam.
Tel.:331 48 03, Szekely Attila

Ui.: Hol lehetne ezt a NET-en kozze tenni? Segitsetek!

Kedves Táncosok!

Nem kívánok egy végtelen ügyet, tengeri kígyót csinálni. Pusztán
néhány dolgot szeretnék TISZTÁZNI!
1. A Magyar Táncsport Szövetség versenyszabályzatában a Versenyosztályok
Országos Bajnokságán - azok minden korcsoportjában van a 36 fős maximált
létszám. (3.§ f.) alpont 8./ bekezdés) A gyermek I és gyermek II valamint a
Junior I korcsoport nem verseny-
osztály! A szabályzatban olvasható is: ezen korcsoportokban nincsenek
versenyosztályok. (4.§. (1) (2) éa (3) pontok) A szabály megalkotásánál
 (ami a 36 fős max. induló létszámot vezeti be) elsősorban a D és C
versenyosztályokra gondoltunk, hiszen ezeken
az Országos Bajnokságokon volt rendkívül magas az induló létszám - és vált
indokolatlanul hosszúvá a lebonyolítás. A "B" és az "A" versenyosztályban
NEM
kívántuk korlátozni a létszámot, hiszen itt alig éri el az indulók létszáma
összesen a 36 főt, sőt "A"
osztályban ennek még a felét sem...(sajnos) Mig a szabályzatban a magasabb
osztályba jutás
egyik feltételeként a területi versenyeken való indulást határoztuk meg, az
jól kivehető, hogy ez a
megkötés az E a D és a C osztályokra vonatkozik.
2. A Magyar Táncsport Szövetség versenyszabályzatában sehol sem olvasható
az, hogy a Régió Bajnokságon KÖTELEZŐ elindulni. Erről csupán annyi
szerepel, hogy az "E" a "D" és a"C" verseny-
osztályból a magasabb versenyosztályba jutás feltétele a Régió Bajnokságon
való indulás. (16.§ (6)
pont - táblázat)
3. Csúszós parkett. Az igazság az, ha csúszott a parkett, akkor mindenki
számára egyaránt csúszott.
A kétnapos verseny alatt viszont senki sem - legalábbis a versenyzők közül -
panaszkodott arra, hogy
a parkett csúszott. A versenyeken egyetlen páros sem csúszott el a két nap
alatt. Strassz vagy gyöngy
csak a Magyar bajnokság alatt eshetett volna a parkettre, mert sem a
gyereke, sem pedig a juniorok
ruháján nem volt díszítés.
4. Az egyrészes ruha fogalma alatt sehol sem szerepel az, hogy abban nem
lehet kivágás. Ezen már sokan
vitatkoztak, és az volt a vélemény, hogy az egyrészes "zárt", kivágás
nélküli ruha megjelölés esetén
lehetne kellőképpen jogosan eljárni egy-két a juniorok által viselt ruhával
szemben.
5. A versenybírók öltözete. Való igaz, az uraknál a szmoking megjelölés
szerepel. Nem vagyok ugyan egy
divatzseni, de azt tudom, hogy a szmoking egy olyan zakórészt jelképez,
melynek "tükörfazonja" van,
vagyis a gallér egy fényesebb anyagból készül. A szmokin színe nincs
meghatározva, a zakó lehet fe-
kete vagy fehér, de lehet szürke is akár egyszínű, akár önmagában csíkos,
akár más színnel csíkozott.
A szmokin jelen esetben egy szintet jelöl, vagyis több mint egy öltönyt.
Egyetlen versenybíró sem véthet
a szabályok ellen, ha például szalonkabátot vagy zsakettet visel. Ezekhez
viszont nem csokornyakkendő
illik, hanem sálnyakkendő. Még egy: Dalotti Tibor vagy Földházi Péter
szívesen visel úgynevezett
"Bocskai" ruhát versenyeken. El kell mondanom, ez is erősen alkalmi viselet,
legfalább annyira mint
a szmoking. Ha jól emlékszem, csupán egyetlen pontozó volt a profi latin
versenyen, aki nem viselt
nyakkendőt. Viszont olyan divatos alkalmi öltözetben volt, amivel szerintem
a versenyt feltétlen
megtisztelte. A hölgyek ruhaviselete terén bizonytalan vagyok. Estélyi
ruhaként el kell fogadni
azt, amiben egy hölgy (jelen esetben pontozóbíró) a versenyen megjelent.
6. A Magyar bajnokságra eredetileg négy külföldi bíró közreműködése volt
tervezve. Sajnálatos,
de ketten is úgy érkeztek meg, hogy repülőgépük az átszállás során késett.
Ezért az eredetileg kijelölt
döntnök (Jánosi László) beállt pontozni, és még egy magyar bírót kért fel a
közreműködésre a szak-
mai bizottság. Arról, hogy a versenyen én vagyok a döntnök, akkor
értesültem, amikor a versenyvezető
a nevemet felolvasta.
7. Párok bemutatása. Való igaz, helytelen klubok szerint a párokat
bemutatni, erről a szabály másként
rendelkezik. Hogy ez mégis így történt, az talán egy rossz beidegződés
lehet. Tíz versenyből ugyanis
kilencen így mutatják be a párokat - meg kell hogy mondjam helytelenül.
Talán épp a Szakmai
Bizottság fog tudni ezen a helytelen gyakorlaton változtatni.
8. A Magyar Táncsport Szövetség hihetetlenül fontosnak tartja az
utánpótlást. A gyermekek és a junior I
korcsoport országos Bajnokságát azért rendezi e felnőttek Magyar
Bajnokságával együtt, hogy ezzel
is demonstrálja az előző mondatban leírtakat. A fiatalok jelenléte nem hoz
annyi jegybevételt, amivel ezért a
csarnok bérleti díja növekszik, tehát ha úgy vesszük, akkor a gyermek és
junior I Országos Bajnokságok
egyfajta szövetségi "dotációval" kerülnek megrendezésre. Ezzel együtt
azonban mégis a Nemzeti Bajnokság
a domináns esemény.
Elnézést hogy visszaéltem türelmükkel, és köszönöm a végigolvasták soraimat

Tisztelettel

Balikó Károly

Új táncos weboldal nyitotta meg kapuit!!!
címe: www.tanc.hu

Sziasztok...
Én teljes mértékben méltányolom hogy rend legyen a 
versenyek környékén, de ezt tényleg így kell elérni? 
Mindenki támad mindenkit hatalmasra dúzzadó levéláradattal, 
helyes ez? Nem lehet ezt valamivel civilizáltabb 
körülmények közt megoldani? Ezzel csak azt éritek el hogy a 
sok bába között elvész a gyerek, hisz így magáról a 
lényegről nem volt még szó...
Én sem és még sokan mások sem voltak a hétvégi versenyeken 
és nagyon kíváncsiak vagyunk az eredményekre, hol lehet 
ezeket megtudni?