NeTuddKi
Kedves Mindenki!
Koszonom mindegyikotoknek a hozzaszolasat nevtelen levelemhez!
Sejtettem, hogy ez lesz a vege: mindenki csak nehany dolgot
ragadott ki s azt a sajat szemlelete szerint ertelmezte.
/Ez sajnos a RANDI-ra irok nagy reszere igaz: mindig
belemegyunk a reszletekbe, meg kellene probalni csak _egy_
lepcsofokkal feljebb lepni, maris kiderulne, hogy valojaban
egyrol beszelunk./
A vilag szuksegszeruen meglehetosen osszetett, igy mindannyian
eleg sokfele modon nezhetjuk a dolgokat. Mivel a levelezes -
foleg NET-en - nelkulozi a metakommunikaciot, eleg sok felreertes
szuletik a sarkitasokbol, egyeni latasmodbol, sajat
tapasztalatokbol stb.
Talan azt javasolnam, hogy minden leveliras elott oda kellene
kepzelnunk magunkat a masik billentyuzete ele: mit akarhatott a
masik, miert irta ezt vagy azt s mi lehet mindezek mogott.
Ehelyett mit latunk? _Azonnal_ megragadunk egy-ket szot s azon
ragodunk ertelmes, elorevivo vita s parbeszedek helyett.
Szerintem a celszeru az lenne, ha mindenki megprobalna a masik
altal elmondottakat nem CSAK kritizalni, hanem kiboviteni,
hozzatenni s a sajat maga altal tapasztaltakkal kiegesziteni.
* * *
Megprobalok valaszolni nehany szoban, nem idezek mert ez csak a
helyet foglalja, remelem mindenki tudja, mit irt nekem... :-)
Viking: Csupan arrol van/volt szo, hogy nem ertem, miert ver
pofan az elet mindig, amikor en is csak a _Tarsam_ keresem,
kicsit sok volt mar a csalodasokbol. Nem az elerhetetlent
akartam - igy persze, hogy elbukik az ember...
Mellesleg _a lehetetlent nem lehetetlen megprobalni s kiderulhet,
hogy a latszat csal..._
Az idezett mondas egeszeben igy hangzik: Fata volentem ducunt,
nolentem trahunt. Azert igy egy kicsit mas a leanyzo fekvese,
nem?!
Ritike: Mindig igyekszem alazatosan fogalmazni, mert jobbnak
latom igy. /... mert koldus vagyok es mezitelen, csupan egy atom
az emberek korforgasaban.../ Dosztojevszkij
Pontosan ez az a valasz, amely a legkezenfekvobb: mert ez a
legkonnyebb, legegyszerubben megadhato s legkenyelmesebb
megoldas. Persze ez adja a legtobb remenyt is - ez vitathatatlan.
Aztan az ember vagy vegigcsinalja vagy nem. Ez ra van bizva, mert
vannak eszkozok a kezeben, amelyek eldontik egyszer s mindenkor a
kerdest: pl. ongyilkossag, kasztralas stb.
Jo, jo... csak vicceltem. Egyebkent ez utobbin neha elgondolkozik
az ember: azt a merhetetlen mennyisegu energiat s idot, amit a
nemisegre aldoz az ember, mind fel lehetne szabaditani
alkotomunkara - persze igy mit sem er az egesz. Szoval maradunk
biologiai lenynek IS, igy irany a masik nem.... /jo esetben/ :-)
A vagyaimnak es felelmeimnek nincs koze ilyen szorosan a
kudarcaimnak: ezek objektiv tenyek, kikerulhetetlenek. Az, hogy
becsapnak, ez nem vezetheto le abbol -legalabbis nem egyenes
agon- hogy en mit szeretnek...
Gallo Peter: _Minden_ celomat elertem eddig, csak azt nem, hogy
egy normalis parkapcsolatban huzhassam majd le azt a nehany
evszazadot, ami nekem hatravan. :-) Igyekszem racionalisan
felmerni lehetosegeimet es celjaimat is! Lasd Viking rovatat.
era /aeroport@.../: Lehet, hogy hibazom, ha csak azt nezem, amit
irtal, de ennek alapjan azt kell mondjam, hogy szerintem a
celomat igenis akarnom kell, kulonben elfojtom ezt a vagyat es
akkor sem lesz jobb, csak a lelkieletemet bonyolitom
feleslegesen. Az akaratrol s annak targyarol meg annyit, hogy ugy
gondolom _nem eleg mindig sodrodni, neha sodorni is kell_.
Koszonom az olvasnivalok ajanlatat!
M.S. /nevtelen/: A tetelemet ketsegkivul lehet hibasnak itelni,
en csakis magamra vonatkoztattam. Az elet _kaprazata_ alatt NEM
az anyagi vilag csillogasat ertettem, hanem tenyleg az elet
nyujtotta lehetosegeket: pl. sok millio konyv, esely a tanulasra,
gondolkodasra, alkotomunkara, tevekeny, ertelmes let vezetesere
stb. Az elbukasrol szolva lehet, hogy kicsit elesen fogalmaztam,
irhattam volna egyszeruen veszteseget, kudarcot, alulmaradast
stb.
A lenyeg annyi marad, hogy en csupan az aranyokat velem
igazsagtalannak: minel tobb energiabefektetes, annal alacsonyabb
a hatasfok... :-)
A te esetedrol szolva... nos, szerintem ez mar klinikai, komoly.
/semmi banto szandek!/ Az altalad irottakhoz nagyon sok
hozzaszolnivalom lenne, de ezt legfeljebb maganban tudnam csak
megtenni, egyreszt nem terhelnem a listat, masreszt csak rad
tartozna. Ugy ertem, nem akarnam ezt a sulyos gondodat a
nyilvanossag elott boncolgatni. Kulonben is, ugy sejtem leveled
elindit majd egy kis lavinat...
Vegezetul: szerintem a szerelem autojaban a szex maga is az auto,
csak annak egy specialis fajtaja, nekem pl. Jaguar.
Maradok hodolattal, A.T.P. /feloldhato: Alternativ
Transzparens Proszekutor vagy Aluszekony Tiprodo Pingvin vagy
ahogy tetszik... :-) /
|
