On Tue, 10 Aug 2004  wrote:
> Kiss Laszlo irta:
> >Vagy a "gazdaságos" mézük ma 877 Ft, ami éves átlagban 800 környékén,
> >de inkább alatta szokott lenni.
> >Ezek szegedi árak de a jelenség nem:( Járva az országot másutt is
> >észevettem hasonló csalafintaságokat.

Azert viszik fel az arakat, mert 2-3 het mulva akciozni akarjak, es minel
nagyobb szazalekot akarnak a - utan irni. En mar egy ideje figyelem a TG
arakat, es altalaban igy mozognak. Ha valami most dragabb, mint szokott
lenni, akkor hamarosan akcio lesz belole. Azt a par hetet meg mar fellabon
is kibirjuk :-))

> interneten vasarolni pedig kulonosen veszelyes, a jobb webaruhazaknal van
> telefonos megrendeles is, az bizalomkeltobb, s celszeru telefonon
tisztazni,
> mikor szallitanak, mikor kell fizetni.

Jobb webaruhazaknal ott van, hogy van-e az adott arubol raktaron. Ha
nincs, akkor vagy kiirjak, hogy a szallitas mennyi idon belul varhato,
vagy ki se teszik az oldalra.
-- 
  NGabor

Kedves Gabor!

HIX TIPP #5100, >:

> Nem tudom az alabbi mennyiben atdolgozott, az en forrasom a Scriptum Gib
> szotar, sajat "bevallasa" szerint: "A program adatbázisát Országh László
> Angol-magyar nagyszótára (ISBN 963 05 4803 8 I-II. kötet) 

  Ez a regi. Az uj, atdolgozott kiadas konyveszeti adatai:

- Orszagh Laszlo, Magay Tamas: Angol-magyar nagyszotar, 
  ISBN 963 05 7514 0, Akademiai Kiado Rt., Bp., 1998 (Elso kiadas)

- Orszagh Laszlo, Futasz Dezso, Kovecses Zoltan: Magyar-angol
  nagyszotar, ISBN 963 05 7515 9, Akademiai Kiado Rt., Bp., 1998 (Elso
  kiadas)

Ezek elektronikus verziojat mar nem a Scriptum kesziti.

Kedves Ilo!

HIX TIPP #5098, >:
> > Az Orszagh-szotar nem a legfrissebb rendszertani informaciokat
> > tartalmazza.
> Ez az uj, atdolgozott kiadasra is vonatkozik, vagy "csak" a regire?

  Mivel az uj kiadas nyomtatott verzoban van meg, azt kevesbe 
hasznalom, mint a regit, amely elektronikus. Ha meg mar a nyomtatott 
mediumhoz kell fordulnom, akkor vannak szakiranyu muvek, amelyben utana 
tudok nezni. Ezert az uj kiadasrol e teren nincs atfogo kepem.

  De mivel kerdezted, megneztem a sargarigot az ujban is. A kep vegyes: 
az angol-magyarban az "oriole" cimszo alatti "(golden) oriole" 
tudomanyos neve javitva lett *Oriolus galbularol Oriolus oriolusra, de 
az USA szohasznalatban tovabbra is a Cassicus nemzetsegre utal, amely 
nem letezik (es a magyar "ho'ka's mada'r" nevre, amivel meg nem 
talalkoztam -- persze itt lehet, hogy bennem van a hiba).

  Tehat "van valami, valami van, de --- cccc --- nem az igazi".

  P.S. A legjobb szerintem, ha nincs szakiranyu forras, a Google-ben a 
tudomanyos nevre keresni magyar, ill. angol nyelvu oldalakon.

Netti,

Itt talalsz egy eleg pontos terkepet a Magyarorszag folotti legiutakrol 
es egyeb legi tajekozodasi pontokrol.
http://lazarus.elte.hu/hun/dolgozo/varga/erc7b.gif

Abban viszont nem tudok segiteni hogy milyen gepek repulnek folotted 
mert az teljesen fuggetlen a legifolyosoktol. A legegyszerubben azt ugy 
tudod meg ha veszel egy radiot ami a repulesi frekvenciakat (~110 - 130 
MHz) tudja fogni es belehallgatsz a legiiranyitas kozleseibe.

Geza

"A Ferihegyi repteren volt olyan szolgaltatas, hogy a
borondoket kb. 2000 Ft-ert betekertek ontapados foliaba meg
a feladas elott. Mar nincs ez a szolgaltatas?"

De me'g van.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ip68-227-166-185.om.om.cox.net)

> keresesenek paranoiajat. Annyi mas hely van tele
> emberekkel, robbantani barhol lehet.
Szerintem egyedül a birka utazók megnyugtatására csinálják ezt a
hercehurcát.
***
Aa, szerintem inkabb politikai toket akarnak kovacsolni: a komolyabb
felderittessel, titkosszolglalati modszerekkel szemben ennek _van_ latszata
(is).

Attila:
  Van egy kérdésem. Ha van egy kocsi Németországban, echte odavalósi, és
el akarják adni Magyarországon, kell-e vámot vagy bármi hasonlót
fizetni, amit nem kellene, ha tagállamon belül adnák el a kocsit?
***
Igen: vam nincs, de a forgalombahelyezesert kell fizetni.

Erno:
Egyebkent nem akarok egyik szer ellen vagy mellett sem
palcat torni, szerintem napi 2-3 kavehoz szukseges
mennyisegben mindegyik biztonsagos.
***
Ilyen mennyisegben talan meg a termeszetes cukor sem karos ;-)

Csutak:
A torveny valtozott!
Kotelesek egyforma betutipussal - vagy egyforman olvashatoan -
kozreadni minden az ugyfelet erinto dolgot.
***
Paragrafust is tudnal idezni hozza? Ugy kicsit hatososabb a reklamacio...

Egyebkent a romai jog tortenelmi alapnak ugyan alap, de tekintettel arra,
hogy az idok soran eleg sok minden valtozott, talan inkabb a kortars
jogforrasokra erdemes hivatkozni.

Ilo

> A Ferihegyi repteren volt olyan szolgaltatas, hogy a
> borondoket kb. 2000 Ft-ert betekertek ontapados foliaba meg
> a feladas elott. Mar nincs ez a szolgaltatas?

Júniusban még volt.

Ed

>  Van egy kérdésem. Ha van egy kocsi Németországban, echte odavalósi, és
> el akarják adni Magyarországon, kell-e vámot vagy bármi hasonlót
> fizetni, amit nem kellene, ha tagállamon belül adnák el a kocsit?

Regisztrációs díjat, amit a vevő fizet. Mértéke a jármű korától és 
hengerűrtartalmától függ.

Ed

>>> honos fiokja Kecskemet, vagy Budapest, XI. ker. Bocskai ut fiok.
>>> Nem ez az a ket fiok, amirol irod, hogy "kineztek ket fiokot"?
>> ebbe a ket fiokba kitalaltak uj csomagokat.
> Valoban, ezek most a kiserleti fiokok. Tesztelik az ugyfelek
> velemenyet es reakciojat...

Azt hiszem, ennek nem sok ertelme van... Nehanyan persze agalnak, 
de a tobbseg neman beletorodik, ugyhogy majd meg lehet irni a 
gyozelmi jelentest, hogy az ugyfelek tulnyomo tobbsege lelkesen 
fogadta az aremelest.

> Pillanatnyilag nem jelentene megoldast az, hogy athelyezteted a
> szamladat egy masik fiokhoz?

Egy sorstars mar probalta, termeszetesen meg lehet csinalni. A mai 
szamitastechnika mellett par kattintas lenne, ezzel szemben a 
Raiffeisennel a kovetkezo a helyzet (persze biztos nem veletlenul, 
mert ha egyszeruen meg lehetne oldani, nyilvan sokan megcsinalnak, 
es odalenne a teszt):

- Egyszerre csak egy szamlad elhet a banknal (erdekes modon
   ilyenkor nincs kulonbseg a fiokok kozott).
- Igy eloszor meg kell szuntetni a regi szamlat, ahonnan a penzt
   vagy zsebbe kell felvenni, vagy atutalni egy masik bankhoz.
- Ezutan mar meg is nyithatod az uj szamlat, es mehet vissza az
   osszes penz :)

Tehat egyertelmuen nem eri meg, es egyaltalan, nincs is akkora 
osszegekrol szo, csak az a duhito, amikor egyszeruen hulyenek 
nezik az ugyfelet, es a sajat maguk altal leirtakra is magasrol 
tesznek...

Tudna valaki tippet adni, hogy Budapesten vagy
kornyeken hol talalok olyan bicikliboltot, ahol regi
tipusu bor biciklinyergeket arulnak?
Kosz, Erno

> Tegnap ejjel 23:45 es 23:50 kozott harom repulogep szallt le Zuglo
> iranyabol.
> Mostanaban szamolom. :-) Nem igaz, hogy ezt el kell turnunk.

Tolunk 6km-re van a ramsteini amerikai katonai legibazis. Az osszes gep a mi

hazunk felett huz el (Hekulesek, C130-asok, Jumbok stb.) Alig hallom oket, 
annyira megszoktam (boszniai haboru, iraki haboru). Regen vadaszgepek is 
repultek, azok sokkal kellemetlenebbek voltak.
Most keszul egy ujabb kifutopalya. Szakemberek kijottek es felvilagositottak

minket, hogy milyen zajterhelesre szamithatunk (kartalanitasra nem:-( )
Szerencsere ejszaka es hetvegen csak kulonleges alkalmakkor repulnek

Kulonleges alkalom pedig van mostanaban eleg...
-- 
csendi
***Mandrakelinux 10.0***    www.csendes.de

honos fiokja Kecskemet, vagy Budapest, XI. ker. Bocskai ut fiok.
> > Nem ez az a ket fiok, amirol irod, hogy "kineztek ket fiokot"?
> ebbe a ket fiokba kitalaltak uj csomagokat.

+Valoban, ezek most a kiserleti fiokok. Tesztelik az ugyfelek
velemenyet es reakciojat...
Pillanatnyilag nem jelentene megoldast az, hogy athelyezteted a
szamladat egy masik fiokhoz?
Udvozlettel,
Lazar Peter"

Mármint ki? Mulatságos, ahogy egyes témák külön utakat kezdenek járni a
Tippen.

Eredetileg valaki azt ajánlotta nyugdíjasoknak, hogy mind biztonsági, mind
egyéb szempontból érdemes folyószámlát nyitni és oda utaltatni a nyugdíjat.
Más erre azt reagálta, hogy ennek költsége min. évi 12000 Ft, tehát nem
érdemes... Én erre ajánlottam a fenti bankot, ahol ingyenes a számlanyitás,-
vezetés és -első két- pénzfelvétel. (lakossági A csomag). Erre írta
másvalaki, hogy ez a bank is kezd fifikázni a fenti módon. Mire (én is)
fölvetettem, hogy több bankfiók van, lehet váltani.
S mivel most már konkrétan tudott, hogy mely fiókokról van szó, el is lehet
kerülni ezeket.

Ha ez valóban "kisérlet" és az ügyfelek "tesztelése" -azthiszem az az
aggály, hogy esetleg nem áll meg ennél a dolog-, akkor meg pláne, hiszen
ezzel fejezheti  ki az ügyfél, hogy neki mi a megfelelőbb.
Üdv.Via

"0.5mg/testsulykg/nap az a mennyiseg,
amit mar artalmasnak tekintenek. Ez 70 kilos emberre 35mg naponta,
amennyi kb. 20 tabletta edesitoszer bomlasakor keletkezik.".Gumo

Ez viszont megnyugtat; egy tea 5 szem, kávé, ha egyáltalán édesíti az ember,
2 szem, napi 20 szem, pláne annál több elég nehezen jönne össze egy nap.

Egyébként  megnéztem néhány lapot a neten és erről pl. ezt olvastam:
"Az aszpartam megengedhető napi dózisa 40 milligramm
testsúlykilogrammonként, azaz 133 CANDEREL tabletta naponta egy 60 kg-os
felnőtt esetében."
Ugyanitt: "Az Egyesült Államok Gyógyszer- és Élelmiszeripari Igazgatósága
(FDA) kivizsgálta azon panaszokat, melyek az aszpartammal kapcsolatos
ellenvéleményeket tartalmazzák 1985 óta. Nem tudtak olyan szimptómát
találni, mely egyértelműen bizonyította volna az aszpartam használatának
károsságát.
Más jelentések a metilalkohol miatt aggódnak, mely akkor keletkezik, amikor
az aszpartam lebomlik a szervezetben. Igaz, hogy a nagy mennyiségű metanol
mérgező lehet, de az aszpartamból származó mennyiségek sokkal kevesebbnek
bizonyultak, mint amit egyéb élelmiszerben találtak, tehát nem veszélyes az
egészségre.
További informácókat talál az aszpartamról (és más édesítőszerekről  a
www.sweetener.org"

"a szaharinnal ....Sokaig ugy gondoltak, hogy rakkelto hatasa van.
 . Kb. ket-harom evvel ezelott lekerult errol a listarol, mert nem sikerult
bebizonyitani a
rakkelto hatast."Erno

Találtam egy lapot, ahol ezernyi ijedelmes rémséget sorolnak az
aszpartamról, de ugyanitt az is áll:
"Alig jelent meg a piacon az aszpartám és váltotta ki a szaharint ( ami
hólyagrákot okoz!) sok esetet regisztráltak, ahol ...."

Lehet, hogy néhány év múlva az aszapartamról is kiderül, hogy mégse, ill.
ugyanúgy olvashatni már most is, azt is, hogy ellenőrizték, és nem bizonyúlt
valósnak a sok negatív állítás..Pl.: "Az Egyesült Államok Gyógyszer- és
Élelmiszeripari Igazgatósága (FDA) kivizsgálta azon panaszokat, melyek az
aszpartammal kapcsolatos ellenvéleményeket tartalmazzák 1985 óta. Nem tudtak
olyan szimptómát találni, mely egyértelműen bizonyította volna az aszpartam
használatának károsságát.
Más jelentések a metilalkohol miatt aggódnak, mely akkor keletkezik, amikor
az aszpartam lebomlik a szervezetben. Igaz, hogy a nagy mennyiségű metanol
mérgező lehet, de az aszpartamból származó mennyiségek sokkal kevesebbnek
bizonyultak, mint amit egyéb élelmiszerben találtak, tehát nem veszélyes az
egészségre.
További informácókat talál az aszpartamról (és más édesítőszerekről  a
www.sweetener.org"

"A masik ket osszetevo is eleg problemas (L-aszparaginsav,
fenilalanin)."Gumo

A fenilalaninról pl. a "VitaminBiblia" c. könyv (Earl Mindell)
dicshimnuszokat zeng "A csodálatos fenilalanin" cimü fejezetben (180.old.),
és a D,L-fenilalaninról is csupa jót ír.

Ki ismer/het/i itt ki magát??
Via

Sziasztok!

> Hazankban, ha jol tudom, a romai jog ervenyesul.
> Azaz:a vadlonak kell bizonyitania! Ez meg az APEH-ra is ervevenyes.

ezt ugye a Moka-ra szántad?
-- 
Üdvözlettel,
 Balogh Laci                mailto: hixleveleim (kukac) freemail (pont) hu

Sziasztok!
> A torveny valtozott!
> Kotelesek egyforma betutipussal - vagy egyforman olvashatoan -
> kozreadni minden az ugyfelet erinto dolgot.
> Sajna ezt szinte mindenki figyelmen kivul hagyja:(

tudnál törvényt is mondani? Csak érdekel.

Amúgy meg az a véleményem, ha ezt valóban be akarnák tartani és
kényszeríteni kezdenék  őket erre, akkor nem a kis betű lenne nagyobb,
hanem a nagybetű lenne kisebb. Bár én egy ideig azzal mentem pár
jólképzett mananger agyára, hogy a kisbetűket néztem először és azokat
kérdeztem... Ha ez a megkülönböztetés megszűnik, akkor hol keressem a
"kisbetűs" szöveget???
-- 
Üdvözlettel,
 Balogh Laci                    mailto: hixleveleim (kukac) freemail (pont)
hu

Udvozletem!
> >Aztan amikor a
> >delikvens rafizet a dologra, akkor szenden megkerdik, hogy " az
> >aprobetus reszt is el tetszett olvasni, mert az azert van am ottan..."

> A torveny valtozott!
> Kotelesek egyforma betutipussal - vagy egyforman olvashatoan -
> kozreadni minden az ugyfelet erinto dolgot.

Lehetne tudni pontos torvenyi helyet?
-- 
Viszontlatasra:   
Dorozsmai Karoly

Kedves Tamas! Koszonom a reszletes madartani magyarazatot! 

Kedves Ilo! 

> > Az Orszagh-szotar nem a legfrissebb rendszertani informaciokat
> > tartalmazza.
> Ez az uj, atdolgozott kiadasra is vonatkozik, vagy "csak" a regire?

Nem tudom az alabbi mennyiben atdolgozott, az en forrasom a 
Scriptum Gib szotar, sajat "bevallasa" szerint: "A program adatbázisát 
Országh László Angol-magyar nagyszótára (ISBN 963 05 4803 8 I-II. 
kötet) képezi. A szótár korszerűsítése céljából a teljes szóanyagot 
revideáltuk, egybevetettük az 1960 óta Angliában és Amerikában 
megjelent új nagyszótárak anyagával, több ezer esetben kiegészítettük
új nyelvi adatokkal, új jelentésekkel. A szótár első kiadása 110 000 
vastagbetűs címszót s körülbelül 150 000 dőlt betűvel szedett angol 
szókapcsolatot, szólást és példamondatot tartalmazott, amit több ezer 
címszóval és frazeológiai adattal bővítettünk." Datum nincs rajta.

Szervusz Sanyi! 

> Korabban megkerdeztek errol a temárol, most ujra osszefoglalom: 

Igen, en is kerdeztelek a sajat - ezzel osszefuggo, ill. emlitett - 
adougyemben, ezuton is koszonom az onzetlen segitseget, mint akkor. 

> Aki nem ertett vele egyet, annak - tobbek kozott en is - javasoltak itt 
> a TIPP-en is az illetek nelkuli, egyszeru reklamalo level megoldast. 

Tkp. mai napig nem tudom, hogy egyetertsek-e - de mar keso, ha igen, 
ha nem -, mert oszinten szolva nem volt turelmem vegigbogaraszni es 
szamolni '97-tol az adobevallasaim "befektetesi adokedvezmenyek 
reszletezese" reszet, igy bizzunk az APEH jo szoftvereben. :) "Vakon" 
meg nem reklamaltam, mint egy belevalo pokerjatekos, pedig... ;) 
Pedig ajanlott...? 

> Az APEH kulon felhivta a figyelmet a valaszlevelekben, hogy oktober 
> vegeig csak 55%-ot kell visszafizetni, a tobbit elengedik "akcioban", 
> azaz torvenyi eloiras szerint.

Igen, ezzel tisztaban vagyok, pontosabban ugy irja: "2004. október 
31-ig megfizetett összeg 81,82 százalékát, de legfeljebb a befizetés 
megelőzően fennálló visszafizetendő összeg 45 százalékát 
kötelezettséget csökkentő tételként az adóhatóság jóváírja (törli)." 
Magyarul a maradek resz 55%-ahoz viszonyitva 81,82%, a 100%-hoz 
kepest pedig egyszeruen csak 45. :) No de ezen ne akadjunk fenn, mar 
erre a "piacra" is betort a marketing. ;) 

> A valaszlevelekbol derult ki egy-egy reges-regen elfeledett adohitel, 
> amit lehet hogy mar evekkel ezelott vissza kellett volna fizetni, de 
> az APEH szamitogepe nem felejt...

Sajnos nem volt modomban elfelejteni, minden evben szamolnom 
kellett vele, de mint az esetem mutatja, egyszer nem sikerult (tul) jol... 
Aztan azt sem tudom, mi volt a magyarazata, hogy ugyan 7 eve hozza 
nem nyultam ahhoz az eredeti osszeghez, megis evrol evre csokkent a 
"befektetesallomany", de errol nyilvan a bankot kellett volna kerdeznem
a maga idejeben. (Felteszem, a befektetesi alapok ertekenek valtozasa 
miatt, ennek kovetkezteben tehat egyebkent joreszt mar menet 
kozben visszafizettem az adohitel (?) bizonyos reszeit, de a (pozitiv) 
merleg megvonasahoz minimum albrokernek kellene lennem... :) :/ )

> Akcios visszafizetesi hataridok: 2004.10.31-ig 55% kedvezemeny 

Igen, ezen vagyok, de bo egyhavi fizetesemet kell legombolnom 
"kedvezmenyesen" ha igaz, de mivel - ahogy irtam - mar reg nem 
tudom kovetni az esemenyeket "esemeny utan" :) sem, inkabb fizetek, 
mint egy gavaller, csak mar szabaduljak. 

> Az adozo halala eseten nem kell visszafizetni (az orokosoknek).

Vegul is ez is pompas lehetoseg, de inkabb majd legkozelebb... 
Ketszer ilyen korban, ketszer ilyen bolcsen. :) 

Koszonom: Gábor

>Az altalad korulirt aruhazbol most mar ket eve nem kaptam valaszt
>fogyasztovedelmi panaszomra, amit az aruhazban nem vettek at, az 
>ajanlott level meg "eltunt". 
Honlapomon es a fogyasztovedelem (?) honlapjan is ott a megoldas:
Panaszkonyvbe beirni es a fenyasolatot az illetekes jegyzonek ajanlva 
elkuldeni!
A jegyzo majd lep, ha "nem vettek meg":(
-- 
       Üdv:csutak

Mint mar leirtuk: nincs kimondottan "legifolyoso".
Utirany az van es azt indulas elott egyezteti a  gep parancsnoka
a repiranyitassal.
A Romania es Romanian keresztul repulo gepek egyik kilepesi utvonala
lakohelyed. 
(Bekes-Lokoshaza kozott valahol a magasban:)
-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu

>Tegnap ejjel 23:45 es 23:50 kozott harom repulogep szallt le Zuglo
>iranyabol.
>Mostanaban szamolom. :-) Nem igaz, hogy ezt el kell turnunk.
>koka.
Bocs Koka!

Azt hiszem erre szoktak kerdezni: Te vagy a repter volt ott elobb?
Hivatalos valaszkent hasonlo hangnemu valaszt mar kaptam hivatalos
helyrol:(
-- 
       Üdv:csutak

Kedves Tippelok!
 
Egy kedves ismerosom segitsegemet kerte abban, deritsem ki szamara, 
ki es hol gyartja a fent nevezett kadakat.
Maga a jacuzzi kad kellene, a felszereles nem feltetlenul.
Erdekelne kulonbozo orszagok beli gyarto cime, esetleg mas 
elerhetosege is.
En az interneten csak viszonteledokat talaltam.
A lenyeg szamara a gyarto felkutatasa lenne tovabbi uzleti cellal.
 
Remelem mint sok masban ebben is tud valaki segiteni.
 
Elore is koszi szepen.
 
Lehet maganban is: susa kukac freemail.hu

>Fiam gólyatáborra készül, turbánt szeretne "kötni" a fejére, de nem 
>azt a hajmosás utáni fazont. Van-e valami pontos leírás, vagy 
>valaki rendelkezik-e a szükséges ismeretekkel?

Ez engem is erdekel.
Katalin

Ahoj!
>  Eladó 8 éves, 64 ezer kilométert futott, fehér VW Polo, extra 75
>  lóeros motorral (szériában csak 45),
Extra 75LE ???????? Mitol extra??  96-ban _szeriaban_ keszult a Polo 45; 
50; 55; 57; 60; 64; 75; es 100 LE-s motorral.

Udv,  Triznyak