Sziasztok! CSaba kerdezte tegnap:

>Tudja-e valaki, hogy weboldalhoz lehet-e animalt hatteret csinalni?

Hat, roviden a valasz: nem. 
Kicsit bovebben: Eleg nagy meretu buheralassal esetleg igen... Azt persze
gondolom eszrevetted, hogy az elterjedt bongeszoknek ha a hatterbe animalt
gif-et adsz, akkor az elso fazist fogjak kirakni, tehat ez az ut nem
jarhato. Viszont a 4-es Navigator, es a benne levo 1.2-es JavaScript
tamogatjak a layerek hasznalatat, igy meg lehet csinalni, hogy elkeszitesz
az animacio meretetol fuggoen mondjuk 5 db. layert, amik ures oldalak, es
annyi a kulonbseg koztuk, hogy mas kep van hatternek megadva. Erre kerul ra
a fooldal, a szoveggel, akarmivel. Ha bejott az osszes oldal, akkor egy
ciklusban valtogathatod a layereket a hatterben. Eredmeny: nagyjabol
animalt hatter. 
Na, ez egy elvi megoldas volt, az igy elkeszitett oldal elvezhetetlenul fog
villodzni, ugyanis a hattervaltaskor a szoveges layert is ertelemszeruen
ujra kell renderelni, es ez olvashatatlansaghoz vezet. Ugyhogy ha csak
nincs nagyon nyomos okod ra, maradj a rovid valasznal...

>Koszonom a valasozkat.

Nincs mit,
_______________ _ _  _  _  _
Sza'sz Pe'ter\-_\ /_/-'\-_\-________________________
mailto: ICQ-UIN: 4132467
Emergency mail:  

>Fekete a hatter es vannak rajta kepek (feliratok), mint linkek.
>A feliratok egy tojas alaku keretben vannak, de a kep maga t
>eglalap, csak ez a fekete hatter miatt ugye nem latszik...
>Logikus, hogy a LINK-et es a VLINK-et is feketere allitottam,
>mert "kicsit" idetlen, ha korberajzolja nekem a teglalapot...  :)

A LINK-et, VLINK-et ird vissza valami lathato szinre! A kepnek pedig
add meg hogy <IMG SRC="akarmi.gif" BORDER=0> Igy nem latszik a keret
korulotte.

>ui.: pliiiz privat, nem vagyok feliratkozva....Kosziiii!!!

Miert nem ? Kezdo webmestereknek kotelezo olvasmany :-)

Udv,