nélkül.
A corporate / szervezett / vallasi vallalatok eseten az ugy van.
De ahol a teljes vallas-szabadsag letezik,ott alapithatok azok szabadon,
s nem a feneti-vezetoseg,hanem az egyenek altal jon letere.S alig van
'vallasi' jelei.
Nem vallas,nem egyhaz,hanem csak szomszedok,baratok egymassalvalo
osszetartasa, akar segiteni egymast, akar csak szorakozas, eszmecsere,
vagy csak tarsadalmi eggyuttmukodes a celjaik es tetteik.
> Ez igaz. Hogyan lehetne másképp? Országok sincsenek vezetők
nélkül.
Szabad tarsadalmakban azok mint csak kozosseg szuksegleteinek intezoi.
Inkabb mint valami ugyek intezoi/manager-ei, sot altalaban, a
varosok,megyek esetein csupan annak is nevezve.
A kozosseg szuksegleteit intezik ,a lokassag meghatarozasai szerint.
> Munkahelyek sincsenek vezetők nélkül.
Hat akkor mi az "out-sourceing"?
Sot meg a "sub-contracting"?
>>Iskolák sincsenek vezetők nélkül.
Mi volt a "liceum"?
S ahol ma sem letezok az 'allami-iskolak'?
A szulok hatarozatai altal valasztott tagjaik intezik a napi teendoket.
> Civil szerveztek sincsenek vezetők nélkül.
A csoport / tagok altal kijelolt intezok,akik felelosek a meghatarozott
szuksegletek/ohajok vegzeseert.
>Családok sincsenek vezetők nélkül.
Az sajnos ma nagyon valo.
Haztartasok kb. fele,vilagszerte nem 'csalad', csak egy tejeskoru (de az
sem mindeg) kiskorukkal. S mi a 'communal' elet? Tagok ,minden
,szellemi,rokoni, kapcsolatok, erdekek nelkuli eggyuttlete. A
"nucleus-family" ma mar nem a rendszer.
S a tarsadalmak leg-elsobb bomlasztasa/felbontasa am az.
> Mi hát akkor azzal a gondod, hogy a vallások olyan egyházakba
> szerveződnek, amelyeknek természetesen >szintén vannak
vezetőik?
> Kivétel nélkül minden
>vallás tantételei közé tartozik, hogy a >közönséges
hívő nem tudja, hogy
Hiteknek nincsen (nem letezik) 'tantelei'.
Szabad 'kozossegeknek' (gyulekezeteknek) sem elvei,sem 'vezetoi',semmi
megszabott elo-feltetelei. Sot sokanak meg vallasy jellemzo nevei sem.
Semmi 'hivo'-seg nem is gondolatba idezve.
Sajnos, Ti csak az osi 'vallas-birodalmi-szervezetek' letevel vagytok
ismeretesek,s csupan azon rendszere hivatkoztok.
Hogy huznad velemenyedet pl. a U.U.(Universal Unitarian)-okra. Akik
minden dogmak, elvek, hitek ellenzeseit hirdetik. Csupan az egyen szabad
,korlatozatlan sajat akarata-szerinti mododon alapozva.
Vagy pl. a "Brethren"-eket. Akik egy orat nemasagban toltenek,mutatani
,hogy mindenki sajat szellemi / elmei gondolatai / elvei nem
befolyasolhat senkit.
Aztan persze csak esznek / isznak / fecsegnek a minden-napi elet
esemeneyikrol. Semmi 'valas',semmi dogma,semmi szervezet,csak
osszejovetel a tarsadalmiesemenykent.
Mindezekbol lathatod hogy van mas is a vilagban,nem csak ami nallatok a
szokas az evezredeken at.
Shabath Shalom.
|
