| 1. |
Re: H1N1 oltas (mind) |
19 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re: kft tovabb... (mind) |
14 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
alma es leszedese (mind) |
18 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Re: H1N1 oltas (mind) |
14 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Re: H1N1 oltas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Az orvosok húzódozásáért jórészt az egészségügyi
> kormányzat elégtelen kommunikációja okolható.
No itt van az eb elhantolva, ugyanis sikerult ezt az ugyet
(is) a politikai harcok szintereve tenni...
Egyebkent szerintem nem kormanyzati feladat az orvosok
gyozkodese szakmai kerdesekben, hanem a megfelelo szakmai
szervezeteke.
Ha pedig valaki direkt obstrualni akar, mindig mondhatja,
hogy nem kapott eleg tajekoztatast, nem kapta eleg gyorsan,
nem volt ido megvitatni, stb.
> ezután csoda, hogy az alábbi nyilatkozatot iratták alá
> néhány háziorvosnál
Nem csoda, a felelosseget elharitani egyszeru, a politikai
cirkusz es riogatas pedig egyeseknek jol jon.
|
| + - | Re: kft tovabb... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
elnezest, ha beledumalok, DE:
mi kozod is van ahhoz, hgy kilepesed utan 4 evvel mi tortenik a
kft-vel? Biztos akkor is szoltak volna, ha rajuk szakad a Nemzeti
Bank, es hirtelen odaugrik mondjuk 100 millio? (ahhoz se lenne
nyilvan semmi kozod) Vagy te is ennyi vegkielegitest kaptal toluk?:-)
Kileptel, kifizettek, kesz, vege! Ha nem vagy tag hivatalosan, akkor
ennyi volt, egyebkent pedig amit valaki irt: a beteted erejeig vagy
felelos max.. D csak, amig benne vagy a tagsagban.
Szoval elhajtani oket a p.., illetve a sunyiba!
Udv!
|
| + - | alma es leszedese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
adott egy magántulajdonú almafa, de a tulajdonosa
idõs és beteg.
régen úgy lehetett megoldani, hogy akinek nem volt almafája,
de tudott fára mászni, az "felesben" leszedhette,
és közben annyi almát is ehetett, amennyit akart.
(a "felesben" annyit jelentett, hogy 2 kosárnyi
almából 1 kosár a beteg tulajdonosé lett, és a másik
kosár pedig a fára felmászóé.)
ezt a mai megközelítésben a "fekete munkának" nevezi
az adóhivatal, meg a munkaügyi fõfelügyelõség
------
az almafa idõs, beteg tulajdonosára nem vonatkozik a
2005. évi LXXXVIII. törvény sem (a közérdekû
önkéntes tevékenységrõl)
van-e (általam még nem ismert) valami megoldás?
|
| + - | Re: H1N1 oltas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Bármilyen nyilatkozatot próbál aláíratni ezügyben a doki, maxazt kockáztatja
nálam, hogy kezdeményezem az engedélye (szerzõdése) visszavonását!
Ugyanis, az orvoslás egy szakma!
Én atószerelésben, kamion, busz vezetésben jártas vagyok, abban véleményt
merek/ tudok nyilvánítani.
Orvosi ügyekben nem!
Amellett, az olyan szerzõdés (a papír aláírása ez ügyben szerzõdés!)
amely államunk jogának ellentmond , az biza semmis!
Ha gond van akkor mindenképpen vizsgálni fogja az illetékes hatóság
az orvos felelõsségét.
Eljárni pedig ellene nem fog, lévén betartotta szakmája szabályait!
Ennyi, kár ragozni, amit nem mellesleg az ellenzék Nagyvezíre gerjeszt:(
--
Bye: csutak - http://csutak.freeweb.hu
|
|
