Kedves Zoli!

HP> Giordano Brunot, aki tudos volt - hiszen muszerekkel ellenorizheto
HP> tenyeket allitott, megegettek. Galileit csak meghurcoltak
HP> racionalis tanainak visszavonasara kenyszeritve.
Az, hogy valaki muszerekkel megmer valamit, csupan addig igaz, amig
mas muszerekkel mast nem me'rnek. Vagy pontosabb muszereket nem
szereznek be.

HP> Az elfajult vallasi ideologiaba nem illesztheto egyeb tanok 
HP> es babonak kovetoit ugyancsak uldoztek. (pl a 'boszorkanyokat')
Pedig azok nem jartak benzinfalo, levegoszennyezo autokon. Mint a nagy
tudos Urak. Sokkal kornyezetkimelobben oldottsk meg a kozlekedest :))))

HP> Elkoboztak es begyujtottek az osszes irott anyagot, ami osi
HP> tudasrol szolt. Nem semmisitette'k meg, de elzarta'k, s gondosan
HP> oriztek. 
Hiaba. A tudas nem ve'sz el. Konyvek nelkul is hozza lehet ferni. Ezt
tudomanyosan nem igazoltak. Megis megtortenik.

HP> A tudomany csak kutat, s nem torekszik teljhatalomra, de
HP> _alkalmazoi_ kozott persze mindig is voltak es vannak hatalomra
HP> torok. Ok azonban nem tudosok, se nem orvosok, hanem uralkodok,
HP> politikusok, vagy tehetos penzemberek.
Meg dr. Igazgatok. Meg dr. Foize'k.

HP> Az allam a sokat tanult orvosok gyogyulast segito munkajaban bizik
HP> meg legjobban, mert ok a termeszettudomanyra tamaszkodva dolgoznak,
HP> es korukben legritkabb a durva szabalyszeges.
Mondtam en hogy ritkan kapjak el oket.

HP> Minden kezelest adminisztralniuk kell, s ha hibaznak az keves
HP> kivetellel bizonyithato is. 
Csak eppen lyukas a halo. Nem csak a szocialis.

HP> Ma az allamHATALOM megbizoi mi(!) vagyunk, valasztojoggal
HP> rendelkezo polgarok. 
Melyiket valasztottad ki szemelyesen? Marmint akinek hatalom van a
kezeben. Mert az egyik sem a Parlamentben ul.

HP> Ha keveseljuk a szigort, megkovetelhetjuk a szigoritast, es az
HP> elmult evekben voltak is ilyen iranyu intezkedesek. 
Persze. Ellenunk. De nem ertunk.

HP> A modern allamhatalmak a varazslassal vagy hitterjesztessel
HP> foglalkozokat nem uldozik, nem nyomjak el, csak ha azok tanai a
HP> tarsadalomra veszelyesek, karosak (lasd: pl. satanizmus),
De a Bokros meg mindig mondhatja a csomagjait.

HP> Az allamhatalom nem lep fel az ellen sem, aki tanuk allitasa
HP> szerint holdtoltekor megatkozta Fogkefe Petert, kinek 13 nap mulva
HP> hullani kezdett a haja, sot, meg a fogkefeje is.
Mert aki komolyan veszi a termeszet tudomanyat, az nem csinal
ilyeneket, meg ha kepes is ra.

HP> Itt jon a lenyeg : Az allami hatosagok hasonlokeppen nem fogadjak
HP> el tenynek, hogy joszellemek leteznek, s hogy kozvetitokon
HP> keresztul gyogyitanak a betegeket, ahogy titokzatos
HP> termeszetfeletti gonosz erok letet sem. Mindezek ugyanis egyelore
HP> nincsenek kellokeppen igazolva ! 
Te monda'd: Egyelore.

HP> Ha nem is tekinti egyiket sem tenynek, megsem veti el. Nincs olyan
HP> hivatalos allasfoglalas vagy hatarozat mely szellemek letezeset
HP> tagadna, vagy kulturalt hivoiket tamadna. Nincs, mert kizarni nem
HP> lehet a letezesuket. 
Hat errol van szo. Van nehany kulturalt es muvelt vezeto is. Csak
kevesen. Ezert nem akar a tgy mast tenni, mert udja, hogy ezek a
vezetok leteznek es nekik kinalja fel az egyuttmukodeset.

HP> Az egyenjogusag elvet sertene, ha a gonosz szellemek hivoinek
HP> velemenyet nem, de a jokban hivoke't tenykent elfogadna a parlament.
Hat az nem eppen az o dolga. Nem is biztos, hogy ert hozza.

HP> Kepzeljuk el mihez vezetne, ha mindket fajta velekedesnek helyt
HP> kene adni ! 
Tisztulna a kep.

HP> A parlamentben az egeszsegugyi latnoki bizottsagi honatyak a jo
HP> vagy kevesbe jo latnokok kinevezesen vitatkoznanak.
Latjak ok a jovot elore. Negy ev kiralysag, aztan menni kell.

HP> A külügyi-szellemi bizottsagi uleseken pedig az ingas honatyak
HP> azon veszekednenek, hogy legyen-e haboru a szomszedokkal is, vagy
HP> epp eleg a hazai felfordulas ?
A szellemi vilaggal kapcsolatot tartok soha nem akartak haborut. Isten
is bekeparti. Bar az Oszovetsegben meg nem teljesen mutatkozot be
errol az oldalarol.

HP> Fogkefe Petert ekozben a nemzeti rontasleveteli klinikan apolnak,
HP> ahol egy apolo sugna neki: Kopaszkam, maradjon titok, hoztam uj
HP> fogkefet, nehogy a fogai is kihulljanak ! Kepzelje, az ingas
HP> dontes alapjan betiltott Elet es tudomany cimu lapban olvastam,
HP> hogy az a nephit is teves, miszerint az esti alma eves potolja a fogmosast.
De az vizsgalat targyat kepezhetne, hogy a fogkremes alma milyen
hatassal van a fogakra.

HP> Egyszeruen homerovel igazolni lehetne objektiven, ha a tergyos
HP> bioenergia-atadas mukodne, s akkor elfogadhato tennye valna a
HP> letezese egybol. 
Az energiakat sokfelekeppen lehet merni, csak nincsenek elg kifinomult
muszerek, hogy szet tudjak valasztani, hogy melyik energiat kellene
me'rni.

HP> Csalast es elfogulatsagot kizaro modon kellene megejteni a
HP> vizsgalatot. Verkeringesi zavar okozta hideg testresz
HP> felmelegedeset kene csak bemutatni olyanokon is, akik nem hivoi a
HP> dolognak. 
Ezt maskeppen is lehet. Meg szamtalan modja van. Pl. akaratatvitel.

HP> A Randi alapitvanynal sorbanallas lenne es vetelkedo, ki kozvetit
HP> vagy sugaroz jobban energiat, ha ez letezne. De ilyen nincs
HP> nyertes. Ennyi nekem eleg. 
A Randi alapitvanyt mar kibeszeltuk. Senkit nem erdekel. Akarkivel
kulonben sem Randizunk :)))

HP> Ha egeszseg visszaadasanak kulonleges igereterol van szo, az
HP> kritikusabb gondolkodast igenyel. Ha johiszemuen, velt
HP> szavahihetosegre alapozva nem a referenciakkal biro orvosi
HP> beavatkozast valasztjuk, hanem elobb a 'bioenergetikust', minimum
HP> idot veszitunk. 
De altalaban forditva van. Az orvos megvonja a vallat, szettarja a
kezet es nagyobb adag gyogyszert rendel, esetleg "mar ugy is mindegy"
alapon. akkor mennek el a gyogyitokhoz az emberek. Persze az idofaktor
naluk is szamit, de nem annyira.

HP> Fantazia szerint temerdek valotlan dolog es csoda allithato, ezert
HP> a magam reszerol azt tartom esszerubbnek, hogy ha igazolast
HP> igenylunk, mielott eletvitelunket vagy tulelesi strategiankat
HP> szobeszed vagy igergetes alapjan valasztanank meg.
Igazold nekem legy szives, hogy a vilagegyetemben az Föld bolygon
kivul letezik meg valahol ertelmes elet.

HP> Nagyon sok ember hajlamos tulzasokra, es ugymond kegyes
HP> hazugsagokra, ha el akarja jatszani a nagy jotevot, vagy a nagy
HP> titkok tudojat, a jol ertesult beavatottat, stb. Ha
HP> bebizonyosodik, hogy rossz tanacsot adott, kibuvot is konnyen talal.
Varjal, elvesztettem a fonalat. Most nem a politikusokrol beszelunk:)

HP> Az orvos elore megmondja milyen a kockázat.
Vagy nem.

HP> A TGY rajongo pedig ilyeneket tud csak mondani: *Ettol mar nagyon
HP> sok ember meggyogyult, hidd el !* 
Buddha nem azt mondta. Tapasztald meg! - kerte.

HP> Ha igaz is, nem tudhatod, hogy hanyan gyogyultak meg a csodatetel
HP> elkepzelesetol pszihes hatasra, s hanyan NEM gyogyultak meg se a
HP> hittol, se mastol ! Ez a legnagyobb gond.
Ez nem gond. A tgy-khez csak jobbara az kerul, akin az orvosok nem
tudnak hosszu idon keresztul segiteni.

HP> Allitolag a legjobb muszer maga az elo szervezet.
Pontosan. Csak sok munka van vele, amig tenyleg muszerre valik.

HP> cukorbetegsegben. Nem sokat torodott az inzulinjaval, hanem a rejkiben hitt
.
Ezert mondjuk, hogy a tgy nem csodaszer. De az orvosokkal egyutt aka'r
csodakra is kepes.
A reikit sokan tanitjak, de nagyon keves a hiteles oktato. Ugyanugy,
mint a tobbi megtanulhato tgy-nek nevezett "tantargy"-ban. Van egy
alapveto jellemzoje a dolognak. Mindenkinel mukodik sajat magara nezve,
de mas embert csak az tud gyogyitani, akinek mar szuletesetol fogva
vannak ilyen kepessegei es csak azert tanul, hogy megertse a
mukodesuket. De sokan nem is tanulnak mert nem erdekli oket, hogy
mitol mukodik. Mukodik es kesz.

HP> mindig. Kesobb nem volt sajtovisszhang, hogy hazudtak volna.
A sajto mindenro csak egyszer ir. Aztan mar masrol beszel. Ha nincs
hir, akkor csinalnak.


-- 
Üdvözlettel,
 kiabalo                            mailto:

Tom irja:
>Kulonfele neveken kiserti a listat egy hamis logikai egyenlet, ami 
>nagyjabol a kovetkezo pelda szintjen all: 

>- A fu zold, ergo hulye az Egely..
>- Alacsonyan nyavognak a macskak, ergo hulye az Egely..
>- Sajtbol van a Hold, ergo hulye az Egely..

>Hat azert az elet nem ilyen egyszeru...

Ilyesfajta szerencsetlen erveles csak altudomanyos korokben
szokasos. Ki ilyenek irnak ide? :) 
Tom feltalalt egy trukkos ugyvedi/szonoki fogast. 
A  mondatok nem elfogadhatot allitanak, igy
 ertelmes ember rogton elveti oket, viszont 
ezzel  Egelyt menti fel a vad alol  akaratlanul. :)

Rola jutott eszembe, masik listan olvastam talalo
peldat az altudomany oktondi hiveinek jellegzetes 
gondolkodasmodjarol, ami kb. igy szol:

* A  hivatalos(!) tudomany azt allitja, hogy a Nap kocka alaku, 
ami nevetseges abszurdum ! Ha a tudos urak vennek a faradsagot, 
hogy egyszer oldalrol is megtekintsek, lathatnak, hogy 
a Nap valojaban hosszu, szogletes rud !!!*

Ugyancsak demagogia-falo'k szamara kiotolt, trukkos szonoki 
fogas az ilyen. Tok mindegy, hogy kikre vonatkozik,
azok maris ellensegek (pl. akar a foldigilisztakrol is
szolhatna) :
*Olbetett kezzel varjunk, amig ezek eluraljak a vilagot, 
hogy aztan kiszoritsanak bennunket ?! *

Igen hatasos uszitas, de nem bizonyithato, hogy ragalmazna,
hiszen a szonok csak kerdez, o nem allit semmit !  :)
Szinte kikoveteli az igenlo valaszt a harcra, s aki 
zavartan hallgat, az maris egyenlo az aruloval. 

Udv: zoli

Kedves Tom !

Gratulalok, reszemrol is jarnak a jopontok, Volanddal
vivott parbajaidtol eltekintve jo iranyban valtoztal, 
csak igy tovabb !

>>agyak toltodnek fel hulyeseggel ilyen modon...

>Kilóg a paripa lába. 
>Hamisítatlan SziA-stílus. 

Van ebben valami, tenyleg, ahogy visszaemlexem a SziAval 
folytatott regebbi epito vitakra, sokminden ragadt ram tole. 
Irtam is akkoriban ide egy pamfletet agyriport cimmel 
mely parahivoi kezdodo meghasonulasom, vagy tudathasadasom
elso lepeserol szolt, meg evekkel ezelott.
Az talan nem kozismert, hogy SziA nem szkeptikus,
de sokaig sokan annak gondoltuk, aztan szint vallott,
hogy maga is kutatoja a parajelensegeknek, csak eppen
az egzakt modszerek irant elfogult, s a hablaty nem
erdekli.

>Az viszont igaz, hogy minden embertípus 
>másra alkalmas, mert másra predesztinálja a génkészlete. 

Engem valszeg ozvegyek es arvak ill. a tudomany vedelmezesere 
predesztinalt a sors, kiveve a kemiat, melyben nem lattam 
logikat. Magolni pedig nem voltam kepes ismeretlen sose 
latott anyagok erdektelennek tuno kutyulgatasat, de megsem 
valtam ellensegeve,  valszeg eros onuralmamnak koszonhetoen, 
sot, harcolok is erte ha kell ! 
Tulajdonkeppen amiatt  irok nevtelenul mert titkos
 altudomanyos kemia-ellenes alkimista mozgalom nyomara 
bukkantam, s veszelyes lenne felfednem magam. 
Ha hidegre tesznek, ki vedi az  ozvegyeket es arvakat ?
A szervezet neve: Foldalatti Alkimistak Szovetsege.
Tobb helyen lattam uvegbe karcolva meg szorolakkal is kiirva 
a nevuket roviditve onreklamkent, vonaton, buszon, 
lepcsohazakban, stb., tehat biztos, hogy leteznek, csak 
persze rejtozkodo eletmodra rendezkedtek be ezek a mocsok
konkurrensek.
:)

Udv: zoli