Hello!
Szerintem para-jelensegekkel kapcsolatban csinjan kell banni a "logikus
kerdesekkel".
Pl.: "logikusan" hogyan lehet magyarazni, hogy van, akinek a kezeben a villa
elgörbül?
Szoval ha egy "parafenomen" valahogy, a tudomany altal el nem fogadott
erzekeles felhasznalasaval megerez valamit pl. egy gyilkosrol, es ez segit
az elfogasban, a szkeptikusok rogton a titkos informacioforrast fogjak
keresni. Szegeny pedig bajban lesz, ha kerdezik, mert olyan erzekelest
kellene elmagyaraznia a ketkedoknek, amire nincs szava, hiszen az altalanos
beszedben ezeket a fogalmakat nem ismerik. Csak korulirassal probalkozhat,
de ez nem mindig sikerul.
Szerintem mindenkiben adott a jeleleginel sokkal bonyolultabb, tobb erzetet
hasznalo, erzekeles lehetosege, csak nem mindenki tudja hasznalni. A logikus
gondolatok bortonebol nem tud kiszabadulni a "para-" erzekeles. Egeszen
kezdetleges formaban intuicionak hivjak. Errol meg mindenkinek van gondolata
szerintem.
Tamas is hasonlo dolgokkal probalkozik a Salamon-kulcs(SK) hasznalatakor. A
"Veletlen" gyakorisagat akarja fokozni.
Tamas!
Az interneten (forrasra nem emlekszem) fellelheto anyagaid kozul az
egyikhez, ahol a SK leporolasarol irtal lenne nehany kerdesem.
Azt irtad retrospectiven jottel ra, hogy nehany dolog miert kovetkezett be.
Megnezted, hogy a be nem kovetkezett kivansagok szama (ahol megvolt az
egyeterto no) hogyan viszonyult a bekovetkezettekhez?
Hogyan magyarazod azt, hogy volt ahol a no kivansaga teljesult a tieddel
szemben (elutazas)?
Megvizsgaltad-e hogy egy egyeterto ferfi hatasa hogyan ervenyesul?
En ugy erzem ugyanis, hogy ha tobben akarnak jo, az emberek erdeket
szolgalo dolgot, az eloidezheto.
Itt viszont lenyeges, hogy jo(!!!!) dolog (egyetemes ertelemben) legyen, de
nem fontos a nem (no-ferfi).
Illetve valoszinu, hogy ha valakinek gyenge az egyik fele (noi vagy ferfi
fel) (hiszen
mindenkiben megvan mindket fel), akkor a masik nemu tars jobban tud
segiteni.
A (gondolati) energiak koncentralasa a fontos pont.
Szaki
|
Kedves Lista!
A "taverzekeles" egy meglehetösen mindennaposan
megfigyelhetö "alverziojat" szeretnem kifejteni kettö
konkret peldan:
No.1/
Amikor a HIX agykontroll lev.-listara beleptem, akkor egy
falusi srac nagy kisertest erzett, hogy kigazsula'lja
Hollosi Jozseftöl a lista-moderatori szerepet. Közben a
listan is es maszekban is ertesemre adta, hogy engem tart
persona non grata-nak. Mint egy jo "ragadozo"
aki "körbepisilte" a territoriuma't a listan, es mindenaron
korlatok köze akarta szoritani a mondanivaloimat.
Irgalmatlan eröfeszitesek aran sikerult a listan kivul
tartanom a vita egy reszleges ciklusat. Az egyik nap otthon
megirtam egy levelet, amely arra a tippemre epult fel, hogy
a srac agyacskajat meg tovabb kell puhitani. A levellel a
floppin, a floppival a zsebemben elindultam az internet-
klubba, aholis örömmel konstataltam, hogy a srac egeszen
turhetöen megpuhult a levelem nelkul is. Igy aztan nem
kuldtem el neki a "durva" levelet. Masnap jött töle a
valasz, amelyben az allt, hogy "AZ ELKULDÖTT LEVEL HELYETT
INKABB KULDTED VOLNA EL AZT A LEVELET, AMIT TEGNAP ELÖRE
MEGIRTAL....." Mondanom sem kell, hogy teljesen
ledöbbentem. Ö egy Györ melletti faluban, en egy budai
Internet-klubban......., es precizen tud mindent, miközben
szemelyesen soha sem talalkoztunk.
Duplan megdöbbentem, hisz mar azt hittem,
hogy "megpuhultunk" egymas fele'. Valaszul irtam egy
makacsul csalazertis szelid valaszlevelet, amelybe
belemasoltam az ominozus felvete'se't, es rakerdeztem, hogy
ezt hogyan ertelmezzem, mert sehova sem illeszkedik. Fel is
szolitottam, hogy nezze meg a sajat kiment leveleit, hogy
ezt a mondatot bizony az ö leveleböl masoltam. A srac
teljesen mattot kapott, es nem ertette, hogy mit keres ez a
mondatocska az "ö" levele'ben...... Remelem, hogy aki idaig
olvasta, az gondolkodva tette.
Egy olyan mondat kerult a levelebe, aminek csak az en
titkos nezöpontombol volt ertelme. Ha ugyanis nem kuldtem
el neki, akkor honnan tudott a letezeseröl. Ha viszont
taverzekelessel "tudott" a letezeseröl, akkor miert amult-
bamult, amikor arra a reszre vonatkozoan egy megszukitett
es koncentralt kerdest tettem fel neki"?"
Logikailag csak egyetlen valasz lehetseges: egy divergens (-
kölcsönösen tavolito-) problemakezelest elönyben reszesitö
idegen intelligencia az agyacskajan keresztul
belepimaszkodott az irasaiba, es ezen a ponton
lebukott....... Erre szoktam azt mondani, ha kettö ember
veszexik, hogy valojaban a Lucoka beszelget önmagaval
rajtuk keresztul. Es most jön a masodik sztori:
No2/
Aki szeles körben utazik para-temakban, az esetleg hallott
mar Lugosi Evarol, es a paraszalonjanak nagy-nagy
vendegjaro jöve's-mene'se'röl. Egy hölgy-ismerösöm jart
nala, es kiderult, hogy otromba'n összevesztek. A sztori
ugy kezdödött, hogy elkezdtek politizalni, mire az egyik a
Csurkuc es a MiEP iranti lojalitasat kezdte el megvallani,
mig a masik az SZDSZ-szel kapcsolatos "több mint
toleranciajat" kezdte el nem eppen veka ala
rejtegetni...... Na, lett is belöle....., ami ilyenkor
lenni szokott...... Nos, en elmentem mindkettöhöz a
következö dumaval: Ide figyeljetek Szepseges Hölgyek!
Hallottam a sztoritokat, es arra az allaspontra jutottam,
hogy valojaban a Lucoka beszelgetett önmaga'val rajtatok
keresztul. Ezt az egesz nepi-urbanus libikoka huzavona't a
Lucoka generalja a hatterböl, meghozza a ketpolusu velemeny-
trend mindket polusa környeken. Minden hasonlo akut
problemaban a Lucko az igazi hunyo.
Ha hiszitek, ha nem, a kettö hölgy kibekult, es ma is jo
baratok. Aki nem hiszi, jarjon utana. Ebböl is latszik,
hogy sem absztrakt, sem biologiai sikon nincs immunitas egy
megelözö beteg szakasz nelkul. Kivanom, hogy a ket
tapasztalt hölgy absztrakt immunitasa terjedjen szet a
populacion....
Szerintem itt, ezen a listan is sokat "beszelget" önmagaval
a Lucoka. Nekem van eröm javasolni, hogy nyissunk egy uj
fejezetet a lista eleteben. Aki tud eröt meriteni a fenti
kettö sztoribol, az fogadja el az ajanlatomat.
A lehetö legeslegjobbakat mindenkinek! Szabo Tomczy
|
