Kedves Leo !  

>Ha a jovo nincs elore meghatarozva (sok lehetseges jovo van),
>akkor nem csak egyetlen sorozat irja le a jovot. A problemat
>inkabb abban latom, hogy hiaba van sokfele jovo, ha az a'lveletlen
>sorozat elore meghatarozott az algoritmusa altal es
>akkor egy paraalgoritmus azon nem tud valtoztatni (parakinezissel).

Bar tudok rola, hogy meg a _sokfe'le mult_ gondolataval is szoktak 
jatszadozni komoly tudos emberek, de a _sok jovo_-t en vegkepp
nem ertem, mert nem latom a felteves ellenorizhetoseget, 
igazolhatosagat.

Van egy egyszerubb _parhuzamos vilagok_ modell is, mely
oszzefuggesbe hozhato lehet bizonyos parajelensegekkel.

Hasonlatkent - kepzeljuk el, hogy egyazon mozifilm kopiaibol 
rengeteg all rendelkezesre. A szalagokat kiteritve egymasra
rakjuk, de ugy, hogy minden kepkocka kisse elcsusszon az 
alatta levohoz kepest.
Igy rengeteg parhuzamos, egyforma de idoben eltolt esemenysorozatot 
kapunk. Ha valaki az egyik szalagrol kepes atlatni a tobbi szalagon 
zajlo esemenyekre, akkor a multat is, es a jovot is lathatja.
Talan azt is feltehetnenk, hogy soha nem vagyunk egyetlen
szalagon, hanem egy adott szalag menten rezgunk.
A rezges amplitudoatlaga statisztikailag vizsgalva csekely, 
de elofordulnak ritkasan villanasnyi nagyobb atugrasok mas, 
idoben tavoli esemenyeket mutato szalagokra. Aztan persze mindig 
visszahuppanunk az eredeti szalagunk kozelebe, amelynek kornyezeteben 
leggyakrabban talalhatoak vagyunk.
A dolog nem lehet ilyen egyszeru, mert ha idoben ugralhatunk es ott 
latunk, hallunk, akkor ez energia atvetelt is jelent, s a kapott 
energiaval el kellene tudni szamolni. Feltehetjuk azonban,
hogy az atvett informacio energetikai szempontbol
annyira jelentektelen, hogy fel sem tunhet.

>Milyen otleted van a parakepesseg "mozgatorugojara" ?

Mar tobbszor irtam itt is arrol, hogy az elettelen anyagot
gyanusitom azzal, hogy gondolkodo reszei vannak,
s mint intelligens teremtmeny megprobal kapcsolatba  
lepni az emberrel. Pl. iranyitott celzott infravoros
sugarzassal olyan jeleket kuld, melyek szisztematikajat 
az elo sejtek kepesek felismerni es az idegrendszer is
elkezd foglalkozni veluk, legalabbis a tudatalatti szintjen.
(szerintem legintelligensebb bennunk a tudatalattink)

Igy aztan, ha valaki telepatiarol vagy clairvojancerol, 
prekogniciorol, vagy parakinezisrol szamol be, de fogalma 
sincs, hogy honnan veszi az informaciot, ill. hogyan
eri el a parakinetikus hatast, akkor en arra tippelek, 
hogy az elettelen szilard anyag kozremukodese van a dolog 
hattereben.

>A paraalgoritmus maximum prekogniciora lenne kepes ebben az esetben
>bar ez sem egy elvetendo dolog.

Ha egy a'lveletlengenerator a sajat kesobbi allapotait 
kepes megjovendolni, akkor sikerrel megtalaltuk a
periodicitasat, es igazoltuk, hogy nem igazi veletleneket
produkal.
Azt gondolom azonban, hogy hajmereszto lenne, ha valamely 
a'lveletlengenerator jo eselyekkel tippelne' meg elozetesen 
termeszetes veletlenjelek kesobbi allapotat.  
Miutan egy fix szamtablazatnak ( mert vegulis o az )
nem lehetnek megerzesei, eloerzetei - igy csak arra 
gondolhatnank, hogy valamelyest o iranyitja a vilagot.
Kezdhetnenk felgongyoliteni a szonyeget, felszedni a parkettat, 
letepni a tapetat es keresni a rejtett huzalozast. 

Ha megis lenne ismetlodoen ilyen rejtelyes esemenysorozat, 
akkor keresne'k egy panasz-falat es elsirnam neki, hogy 
egy vilag omlott ossze bennem. 

( Persze, ha sok parhuzamos vilag letezik, akkor a fal 
valoszinuleg jot rohogne rajtam magaban, es azt mormolna: 
Nem gond, ha 1 osszeomlott.  Van maaasiiik ! :)

Udv: zoli

""Nezd, Patics felajanlotta ezt a lehetoseget es a felteteleket. Jelent-
kezz be nala akar magad, akar mas szemellyel, aki elotte volt orvosi 
vizsgalaton, es leletei is vannak. Az esetleges kezelest, kezelessoro-
zatot kovetoen pedig a paciens ismet vizsgaltassa meg magat. Abban is
biztos vagyok, hogy Patics nem fog tiltakozni a videokamera beallitasa
ellen.""

Hol ajanlotta fel ?? Idezd legyszives!!
Azt mondta, ha kivancsi vagyok a tudomanyara, menjek es fizessek, akkor
megtapasztalhatom. 
Holott anyagilag megengedhetnem magamnak, hogy befektessek xFt-ot a
vizsgalatokba, megsem teszem, mert ez a hozzaallas is eppen azt biztonyitja:
csak a penz szamit. Penzert en is barmikor megprobalok lehetetlen dolgokat,
hiszen veszteni nem vesztek semmit, es lesz plusz x Ft-om. A bohockodasert
es a hokuszpokuszert.

Itt fel is ajanlom anyagi segitsegemet a kiserletek elvegzesehez(benzin
ktsg, eszkozvasarlasok,teremberlet stb) de ebben nem szerepelhet a vizsgalt
terulet eloadojanak "munkakoltsege."

Budavari Laszlo(akit Paticsnak is hivnak) eppen elzarkozott a kiserletektol
azzal, hogy azert nem lehetseges, mert mi(akik szeretnenek latni valamit)
ugyis szkepszissel allnank a dologhoz es ez megzavarhatja a kiserleteket.
Erre irtam ezt a lehetoseget, es azota nekem senki nem valaszolt erre a
felvetesemre, rajtad kivul.

udv

Vajk

Szerintem ez egy jo  otlet, para-algoritmust kesziteni.
Csak ovatosan kell banni a veletlenszamokkal: barmilyen v.sz.generator 
szigoruan determinisztikus szamokat general, ugyanis.
 Ezert jo lenne osszekotni a gepet ket fizikai szamlaloval, amik mondjuk
atombomlasokat mernek.(Ezek, a mai tudasunk szerint, tenyleg veletlenek)

 Az egyik szamlalo lenne az, aminek az eredmenyet meg kell josolni,
a masikat pedig a program hasznalna sajat reszre veletlengeneratornak,
az algoritmusba biztosan bele lehet epiteni egy ilyen reszt is.

Laci