Sziasztok !

Elmondom, hogyan kell a vilaghalon latnokot fogni:
Figyelgetni kell a listakon a csacsogast, csevegest, es megjegyezni - 
ki, mit jovendol. Aztan a hireket bongeszve varni, varni es varni 
turelmesen - felbukkan-e valami egybeeses.

Ime 2 konkret pelda a sikerre. (A  2. jelentosebb es misztikusabb lesz !)
1. eset:
Az Akademia jelentosegerol 99.02.23-an a  PARA 409-ben ezt irta egy -
valszeg latnok:

>Vannak standard bizonyitasi eljarasok, melyek 
>alkalmazhatosagat jogszabalyokban kell rogziteni.

>Ezek szinten tamadhatatlanul tudomanyos alapokra kell epuljenek. 
>( Pl. az ujjlenyomatbol, vernyombol, textilfoszlanybol, 
>hajszalbol, genetikai kodbol, stb.-bol nyert 
>informaciok felhasznalhatosaga bizonyitashoz.)

>Melyebb tajekozottsagom nincs ebben a dologban, (( milyen szereny !))
>de feltetelezem, hogy igen bonyolult, tudomanyos jellegu vitas 
>esetekben vegso soron az Akademia allasfoglalasa a donto.
>Annyi biztos, hogy semmikeppen sem nepszavazas. :)

Szilagyi Andras meg - mily veletlen! - epp ugyanabban a 409. 
szamban szinten az Akademiarol irt :
>De a tisztazodott kerdesekrol sem keszul valamifele felsobb 
>testulet altal lepecsetelt irat, hogy ez kerem, igy es igy van. 
>Aki ezt kepzeli, az alapvetoen nem tudja, hogyan mukodik a 
>tudomany. En idestova kb. 6-7 eve dolgozom egy akademiai
>kutatointezetben, talan elhiszitek, hogy jobban belelatok ezekbe a
>dolgokba, mint a laikusok. 

Aztan Szilagyi Andras 'homeopatia egyetemen?' cimu cikkeben,
sokkal kesobb a #908-ban, 2001 07. 24-en igy ir  :

>Az MTA Orvosi Osztalya kulonbizottsagot allitott fel (ebbe az Akademia
>kulonbozo osztalyainak kepviseloi es orvos szakertok mellett
>termeszetgyogyaszokat is meghivott), es megvizsgalta a kerdest, majd a
>kovetkezo allasfoglalast bocsatotta ki 1998. aprilis 15-en (csak a
>lenyeget idezem): 
>1. A tudomanyos megalapozottsag megitelesehez mar elegendo informacio all
>rendelkezesre, ill. az eddigi adatok es tapasztalatok alapjan tovabbi
>tudomanyos megerosites varhato a kovetkezo termeszetgyogyaszati
>diszciplinak eseteben:
>Hagyomanyos kinai orvoslas
>Manualterapias eljarasok
>Neuralterapias modszerek

Figyeltetek a velemenyek eltereset, s hogy az 1999-ben irt 
latnoki meglatas az Akademia szereperol egyszercsak beteljesult ?

2. eset.  Nagyon figyeljetek !

http://www.pro-patiente.hu/pp/nyt/brief/0110/28.html
Itt egy friss tudomanyos hir olvashato 'Ima es terhesseg' cimmel:

*Ritkasag, hogy egy eredmenyt publikalo munkacsoport a cikkben bevallja,
 hogy nem igazan hisz abban, amit talalt: egy koreai-amerikai 
 kutatocsoport igy tett. Egy szouli (!) klinikan lombikbebi programra 
 jelentkezo 199 no volt az alanya a vizsgalatnak. Egy statisztikus 
 a paciensek felet a kontrollcsoportba, masik felet a kezelt csoportba 
 osztotta, termeszetesen sem a paciensek, sem az orvosok nem tudtak, 
 ki melyik csoportba jutott. 
A kezeles a kovetkezokbol allt: amerikai, kanadai es ausztraliai kereszteny
onkentesek egy-egy paciens fenykepet megkapva 3 heten keresztul imadkoztak 
a sikeres terhessegert. Egy masik csoport az elobbiek imajanak 
meghallgatasaert, mig egy harmadik az elozo ket csoportert imadkozott. 
Az eredmenyek a kovetkezok voltak: a kontrollcsoportban a sikeres 
terhesseg aranya 26%-os volt, mig az imaval segitettek koreben 50%-os. 
A harmincas nok eseteben meg nagyobb volt az arany 51%:23%. 
A kutatok alaposan elemeztek a pacienseket, de nem talaltak egyetlen 
tenyezot sem, amely magyarazna a kulonbseget.*

A cikk a The Journal of Reproductiv Medicine 2001;46:781-787
lapbol valo, es az eredeti cikk kivonata angolul a fenti URL-rol 
elerheto. A magyar es az angol kivonat nem fedi ugyan egymast
igazan, de most ez lenyegtelen.

Amikor elolvastam, zakatolni kezdett bennem valami, 
mert en mar jo ideje azt gondoltam, az ima mindossze csak 
ketsegbeesett emberek lelki menedeke, semmi tobb, es Jezus Krisztus 
muvelt es tehetseges szugessziv amator pszichiater volt, aki  
hatekony gyogyszermentes terapiaval kiserletezett, melynek lenyege 
'kegyes onamitassal' helyreallitani felborult lelkiegyensulyt 
minel gyorsabban, hogy megvedje az emberi szervezetet a keseruseg,
gyulolet es bosszuvagy termelte valodi toxinoktol.


A cikk olvastan szemem becsukva 3 szo jott elo a zajbol: 
ima, dobolas, tanc. Honnan jottek ezek ? Toprengtem. Valami azt 
sugta keressek ra ezekre a neten. A legritkasabbnak velt 'dobolas'-sal 
kezdtem, es a PARA archivumaban.
Dobbenetemre ezt a szoveget talaltam egy mult szazadi cikkben:

PARA 412. szam 1999-02-26  
>Mindezek utan felvetem az otletet, miszerint amikor 
>agyunkban koncentralas, meditalas, ima, dobolas, tanc, 
>enekles - vagy egyeb kedvelt es bevalt modszer segitsegevel 
>_rendet_ teremtunk, azaz a reszecskek entropiajat 
>csokkentjuk, akkor valahol a ter mas pontjaiban is 
>megvaltozik a tavoli kolcsonhatasban allo reszecskek 
>viselkedese.

>Tavoli reszecskek rendezodese jon letre.
>Azaz - amint az egyik helyen rend lesz, mas helyen, vagy helyeken 
>a kaoszbon, a labilis, konnyen befolyasolhato folyamatokban 
>is rendezodes jon letre.
 
Figyeltetek, hogy benne volt az _ima_, es hogy labilis, bizonytalan 
hogyhivjakokra kepes tavolra hatni ?

Tehat, valaki ezt az alkalmazast is tudta, vagy csak megsejtette ?
Azonnal probaltam emailt kuldtem neki, de mi tortent ? :(    
Az emiljeim pillanatok alatt visszajottek, mintha el se mentek volna, 
de hibauzenet nem jott egy szal se!  
Ez tehat nem visszapattanas volt, hanem vissza fordulas !
Mintha a gratulaciomtol vagy kerdesozoneimtol tartva visszakanyarintotta 
volna leveleimet valami, mielott meg elertek volna a legkozelebbi 
DNS-ig, hogy azon at kiroppenve a vilaghalora jussanak...
Nem borzongato ez  ? 

Ez a latnok, vagy hallnok (wonderfu:l ?) majdnem 2 evre elore megirta 
a lenyeget a vilagnak, de ki figyelt erre oda ?
Hat, meg szerencse, hogy en igen !  :)

Udv: zoli