Kedves Listaolvasok!
A nyari -Tamas altal emlitett- levelezesi anomaliat magam is
tobb izben tapasztaltam, legutobb csutortokon. Endrenek kul-
dott valaszlevelemet nyelte el a szerver. A megerkezest ugyan
visszaigazolta, es latszolag beillesztette a PARA #965 lista-
szamba, de ez 2 nap ota sem postazodott, mintha nem erke-
zett volna level. Lehet, hogy megmagyarazhatatlan jelenseg-
gel allunk szemben? Parajelenseg van a paralistan?
Sajnalom, hogy Endrenek szolo valaszom ezaltal kesedelmet
szenved. Gondolom Endre mar alig varja.:-)
Akkor ne keslekedjunk, ismeteljunk!
Kedves Endre!
>Bar lathato erofesziteseket teszel, hogy nekem programot
>csinalj, vissza kell utasitanom javaslatodat, hogy tobbet
>foglalkozzak Egely muveivel, jarjak utana kiserleti ered-
>menyeinek stb.
Szo sincs rola, hogy erofesziteseket tennek a tevekenyseged
meghatarozasara. Mementoid, majd Egely munkassaganak
alaptalan megitelesere adott reakciod irracionalis voltat je-
leztem az okok megjelolesevel. Tanacsot adtam hozzaalla-
sod tenyszeru iranyba valo elmozditasanak a lehetosegere.
Ezt vagy megfogadod vagy nem, nyilvan az a Te dolgod.
Tanacsaim, "kenyszerito" erove csak gondolkodasod altal
valhatna, ha szemletedben es kozleseidben valoban a ra-
cionalitast akarnad ervenyesiteni. Az esszeru velemenyal-
kotas alapja a tapasztalas, a felismeres es az ezekbol szar-
mazo korrekt kovetkeztetes. Az ennek hianyaban tett kate-
gorikus, esetleg minosito kijelentesek nem tekinthetok e-
gyebnek, mint szemelyed szubjektiv, racionalitas hianyat tuk-
rozo, azon valtoztatni nem kivano megnyilvanulasanak. On-
magaban meg ez sem lenne problema, ha valaki ezen tulaj-
donsagat elismeri es nyilvanosan fel is vallalja, de rogton
megtevesztove valik, ha egyebkent mas kozleseiben az
alabbi allitasokat teszi, idezet a 903-as listaszamban megje-
lent leveledbol:
>>>Es ha megkerdik, mivel tudom ezeket alatamasztani, be-
>>>bizonyitani, akkor igyekszem olyan bizonyitasat adni a
>>>felsoroltaknak, amely masok szamara is vilagosan kepes
>>>megmutatni, hogy igazam volt. Ugyanezt varom el masok-
>>>tol, toled is, barkitol.
Ergo, bevezeto gondolataidbol eppen azon hozzaallas hi-
anyzik, amit egyebkent masoktol -jogosan- elvarsz, csak ma-
gadtol nem.
>Erzesem szerint a kelletenel maris joval tobb idot es ener-
>giat fektettem muveinek megismeresebe, kulonosen ha ar-
>ra gondolok, hogy Egely eddigi osszproduktuma nullaval
>egyenlo.
Eppen a kovetkeztetesed helytelen volta is mutatja, hogy a
tema racionalis megiteleshez semilyen tapasztalattal nem
rendelkezel. Ezert gondolhatod Egely teljesitmenyet "nulla-
val egyenlo"-nek. Azon teny, hogy Egely tapasztalatait, gon-
dolatait, feltetelezeseit irasba foglalta, es ujsagcikkek, dol-
gozatok, konyvek, eloadasok es nyilatkozatok formajaban
nyilvanossa tette, "kereke" 5 nemzetkozi talalmanyi kiallita-
son vitte a "palmat" , racionalis alaprol feltetlen megkerdo-
jelezi allitasod valosagossagat.
Mas kerdes viszont Egely kozleseinek valosagtartalma.
No, ennek vizsgalatat javasoltam racionalis alapokra
helyezni, ha ez erdekel, es rendelkezel kello felkeszult-
seggel. Mint irod, "a kelletenel maris joval tobb idot es
energiat fektettel muveinek megismeresebe", ami vagy
a tema iranti erdeklodesed lezarulasat jelenti, vagy a,
felkeszultseged hianyossagainak belatasat. Elobbi e-
setben nyilvan a jovobeni mementoid veszitene'k ertel-
muket, utobbi esetben e mementok egy a temahoz nem
erto, arrol informalodni nem kivano levelezotars alap-
talan ellendrukkolasanak tekinthetjuk. A listan ugyan
szabad a tetszoleges velemenyalkotas, de ebbol a
hangulatkeltesbol -ugy gondolom- senki nem "tanul",
pedig talan a tobbsegunk ezert "fizet elo" e listara.
>Nem neki kellene kiallnia a vilag ele, ha azt akarja,
>hogy komolyan vegyek?
Folyamatosan ezt teszi, es a fent emlitett munkassaga
is erre utal.
Egyely kutatasaiban nem vagyok jartas, es annyira nem
foglalkoztat, hogy szemelyesen jarjak utana, de a listan
szivesen olvasnam tapasztalattal rendelkezok sorait, mert
remelem magad is belatod, hogy az eddigi velemenyed
ezen tapasztalast nelkulozi.
Ma (csutortok) az MTV 1 reggeli musoranak vendege
volt Egely Gyorgy, ahol ismeretterjeszto modon besza-
molt ezen kvazi 100% feletti hatasfoku keszulekekrol,
melyek kozul -elmondasa szerint- tobbnek a mukodo
kiserleti peldanya letezik, megtekintheto. Sot tudoma-
som szerint, a kutatasok olyan elorehaladott allapotban
vannak, hogy e keszulekek mukodeserol Egely Gyorgy
a heten indulo bemutatoval egybekotott tanfolyamon
szamol be az erdeklodoknek, amire a tuljelentkezes mi-
att ugyan mar nem lehet feliratkozni, de a teljes tanfo-
lyam anyagarol megvasarolhato videoanyag keszul. A
tanfolyam tematikaja az interneten olvashato a
www.ambro.hu/borze/egely honlapon.
Velhetoen ezen tanfolyam valoban meghozza az emlitett
attorest, legalabbis ami a letezes igazolasat illeti, viszont
a produktumok elterjedesebe gyanitom lesz beleszolasa
az ellenerdekelteknek, aminek hatasa, ma meg alig kisza-
mithato.
Udvozlettel: Feri
Ui. Remelem a nyarihoz hasonloan, ezen levelemet nem
fogja duplazni a szerver, ha megis, elore is elnezest kerek
a lista uzemeltetoje neveben.
|
