Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 5679
Copyright (C) HIX
2006-03-15
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Benzinek (mind)  67 sor     (cikkei)
2 Re: Pannon (mind)  14 sor     (cikkei)
3 re: hova menjunk (mind)  16 sor     (cikkei)
4 parkolocedula EU (mind)  5 sor     (cikkei)
5 villamlas (mind)  7 sor     (cikkei)
6 re: re: hova menjunk (mind)  15 sor     (cikkei)
7 termografia (mind)  10 sor     (cikkei)
8 re: re: re: Re: Solar futesrasegites (mind)  9 sor     (cikkei)
9 Fw: 16 ev (mind)  10 sor     (cikkei)
10 re: re: hova menjunk (mind)  17 sor     (cikkei)
11 re: hova menjunk (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - Benzinek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Motorbenzin, gurmac_uh.liameerf@:
> Az egyes kutak meresei annyira elterhetnek (itt Mo-on), hogy az
> ember csak all es csodalkozik. (Es nem jottem ra rogton, de amikor
> rajottem, rogton rakattantam ennek a figyelesere.) (...) Lehet, hogy a
> tema felvetoje egy "ugyesen beallitott" magyarorszagi kutoszlopnal
> tankolt kifele menet, es kulfoldi (valamiert szerencsesebb, vagy
> becsuletesebben beallitott) kutoszlopnal hazafele.

A temat eredetileg nem en vetettem fel, csak valaszoltam ahogy
tudtam..., egy valamikori temara erkezett "kobor" kerdesre. :)

Igen, igazad van, erdemes lenne ilyen hazi statisztikat vezetni, csak
ehhez rendszeres tankolasi szokasok, meg kilometer- es benzinfalo
"eletmod" kell... :) Egeszen biztosan van szoras a kutak kozott, nem
vitatom, sot, orommel vennem a statisztikad, talan meg a benzinhienas
(http://totalcar.hu/magazin/kozelet/benzinhiena/ ) modszer alapjan
hozza is tudnek/-nank jarulni a mi szereny eszkozeinkkel, havi egy-ket
tankolasi adat "felajanlasaval" :). (Gondold meg, van benne fantazia,
nagyobb minta, pontosabb meres. :)

De a fenti gondolatmenet alapjan pont forditott arannyal kellett volna
talalkoznom, az odaut alkalmaval, az osztrak kutnal kevesebbet
atlagfogyasztani, es hazaerve, a pesti kutnal tankolva tobbet. Nem?

beishe8_moc.oohay@:
> Ezt a csokkento hatast olomszarmazekokkal ertek el meg nem is
> olyan regen a benzinnel. Szuperbenzin. Vonjak ki a forgalombol az
> olom mergezo hatasa miatt.

Persze, itthon is mar majd 20 eve epult Szazhalombattan az elso
"katalitikus krakkuzem", ahol az olommentes benzin keszul. Vagy 10
eve nem is kaphato olmozott benzin.

Foltbenzin, kocsis.arpad_uh.gpg@:
> Egyszer egy hozza nem erto eszement felvallalt egy egesznapos
> vasari tuznyelos musort. Foltbenzinnel csinalta, felora mulva az arca
> osszeegett. A musor folytatasa erde keben hivatasost kellett
> surgossen keriteni. Regi hozzaerto ismerosom mondta, azert nem eg
> meg, mert hideg a langja, az ego folyadek osszetetelet allitolag
> fizikabol annak idejen mindenki tanulta, ami nekem mar nagyon
> tavoli. Valaki felvilagositana errol a kerdesrol?

Eleg tragikomikus tortenet, masreszt a vakmeroseg csimborasszoja, ha
szerencsetlen onjelolt artista az alapveto szakmai (es fizikai) ismeretek
hianyaban ilyen mutatvanyra vallalkozott... Gondolom elore kerte a
fellepti dijat... Es legalabb nagy tapsot kapott?

Az igazi "mu-Mucius Scevolak" persze egy extrem alacsony
lobbanaspontu vegyszert hasznalnak, talan a lista vegyeszei vagy
tuznyeloi/-okadoi ;) meg tudnak mondani az osszetetelt, en hiaba
keresgeltem a neten. De azt hiszem ez sem tul "egeszseges", nehogy
a legkozelebbi onkentes felgyujtsa a manezs fureszporat vagy magat a
cirkuszi satrat... :)

De ha mar ennyire beleszedultunk a benzingozbe: :)
Egy kepzomuvesz hajlamu ifjumunkas "megorvendeztetett" egy
"mualkotassal", azaz az utcafronti garazsunk falat osszegraffitizte.
Probaltam lemosni foltbenzinnel, drotkefevel, egyelore nem tul sok
sikerrel. Es persze nem is tul lelkesito, ha az ember par napon belul
esetleg ujra kezdheti... Van tippetek az eltavolitasra es megelozesre?
Lehet, hogy nem uszom meg uj koporozas nelkul az ujkokori nyomok
eltavolitasat, viszont "cserebe" orommel leboritanam az alkotot
egy vodor homokzatfestekkel... Ennek a reszletein gondolkodom
meg:), de addig is felteszem a koltoi kerdest: miert nem megy az ilyen
mondjuk autofenyezonek...? Ott kielhetne magat heti bo 40 oraban...

Sziaszok: Gábor
+ - Re: Pannon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Csak meg egy adalek: Nekunk is pre-paid Pannon kartyank volt, amit
raadasul hasznaltan vettunk (jo regen volt, stb.). A kartya elvesztese
utan megis sikerult visszaszerezni. Persze extrabb koroket kellett
futni erte. Kerveny a Pannonhoz, sokmindent megmondani amit
csak akkor tudhatsz, ha tenyleg Te hasznaltad (peldaul utolso
par feltoltes ideje, osszege, modja), stb. Meg nemi kesleltetes
is volt, de siman ment. Azota a nevunkre irtak, igy a kovetkezo
elvesztes nem lesz ennyire maceras. De ez se volt indokolatlanul
maceras -- csak arrol gyozodtek meg, hogy tenyleg mi hasznaljuk-e.
Pannon volt, Praktikum. Osszeg termeszetesen megmaradt rajta.

Gyula
+ - re: hova menjunk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Mielott leszednetek rolam a keresztvizet: nem a parjaink
>> elol bujkalnank, egyszeruen nincs hely, ahol kettesben

> Azert ez nem igazan vilagos: VAN parotok? Ha igen: tud rola? Mit
> szol(na) hozza? Utobbit nem megirni kellene, csak elgondolkozni, hogy
> megeri-e? Gondolom, nem veletlenul irsz nevtelenul...

Te olvasni is szoktal, vagy csak irni tudsz? Pont azt irta, hogy nem a
parjuk elol bujkalnak, ergo *nincs* nekik olyan. Kepzeld el azt az
esetet, amikor ket kollegista egy ismeretlen varosban szeretne valahol
eltolteni egy kis idot kettesben, de nincs senki ismerosuk, aki
kolcson tudna adni a lakasat/szobajat.
Talan pont azert irt nevtelenul, hogy a meggondolatlanul vadaskodok ne
kezdhessenek szemelyeskedni.

Solya
+ - parkolocedula EU (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ezek szerint majd kulfoldrol is varhatok feszolitasok:

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?h=17&k=2&i=65774

zsuzsa
+ - villamlas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

igaz, hogy fem furdokadban furodve esos idoben villamlas eseten erheti
halalos villamcsapas az illetot? Mondvan hogy a talaj nedves, a fem
vezetekek a talajban futnak es felvezethetik az aramot a kadba?

zsuzsa
+ - re: re: hova menjunk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

Nem kioktatást kértek, hanem segítséget...

>Azert ez nem igazan vilagos: VAN parotok? Ha igen: tud rola? Mit
>szol(na) hozza? Utobbit nem megirni kellene, csak elgondolkozni, hogy
>megeri-e? Gondolom, nem veletlenul irsz nevtelenul...

(Mellesleg te is névtelenül írtál...)
Gondolod, hogy van közünk hozzá, van-e párjuk, vagy nincs? De mivel
utalt rá, hogy nincs, fogadd el :)

Talán meg kéne próbálni kis panziókban. Biztos olcsóbb, mint a
szállodák és talán otthonosabbak is :)
Sok örömet kívánok, szeretettel, Barosska
+ - termografia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az infrakameras vizsgalatokrol a nekem irok szamara kozvetlen
kapcsolatban szivesen adok valaszokat, tanacsokat. Hasznos dolog.
En magam 28 eve dolgozom ilyen kamerakkal, eddig osszesen 8
kulonbozo tipussal volt dolgom. Ha kell, van kameram is. A BME-n a
Diagnosztika tantargy kereteben ez is oktatasra kerul.

Kozvetlen megkeresesi lahatoseg:


Dr Kovats Laszlo Dezso
+ - re: re: re: Re: Solar futesrasegites (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ez elég szomorú hír (lenne), mert én pl. épp úgy takarékoskodom
> árammal, -többek közt-, hogy a boylerben csak fürdőhőmérsékletre
> fűtöm fel a vizet.. dehát mi bajt csinálhatnak azok a baktériumok
> fürdés közben? a tusfürdő leviszi őket is, nem?
Ne tedd. Más is rájött már erre a "takarékos" módszerre - és más is
rajtavesztett már. Ne fürödj fertözö vízben. Legionella és társai...
azért, mert *idáig még* nem betegedtél meg...
illetve megpróbálhatod, hogy pl. hét közben így használod, delegalább
hetente egyszer felfütöd legalább 90 fokra az egészet.
+ - Fw: 16 ev (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Jozsi, szivbol gratulalok  a tizenhat evhez - a rengeteg
internetes forum kozul szamomra meg ma is ez az egyik
legszimpatikusabb.

Szamtalan remek, hasznos otlettel, informacioval, azonkivul
szemelyes es "szemelytelen" ismerosokkel lettem gazdagabb itt
a TIPP-en, es ami nagy ritkasag es nagy kincs a mai vilagban:
egy ertelmes, johumoru, joszandeku es segitokesz tarsasaggal!

Udv mindenkinek: Zoltan
+ - re: re: hova menjunk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Mielott leszednetek rolam a keresztvizet: nem a parjaink
>> elol bujkalnank, egyszeruen nincs hely, ahol kettesben
>> lehetnenk!
>Azert ez nem igazan vilagos: VAN parotok? Ha igen: tud rola?
>Mit szol(na) hozza? Utobbit nem megirni kellene, csak elgon-
>dolkozni, hogy megeri-e? Gondolom, nem veletlenul irsz
>nevtelenul...

Gondolom, tipptársunknak nem atyáskodó "jó" tanácsra,
hanem egy kis megértő segítségre van szüksége. Egyébként
mi is szívesen látunk benneteket, NeTuddKi, bár elég messze
vagyunk, de -- "man kan aldrig veta"...(soha nem lehet tudni).

Balázs írta Stockholmból

"Omnia vincit Amor et nos cedamus Amori"
(Publius Vergilius Maro: Ecl.X.69)
+ - re: hova menjunk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Netuddki

Sziasztok!

Igen a helymeghatarozas kimaradt az elozo levelbol! Szoval
Pesten kellene nekunk valami jo kis hely.
Akar szalloda is jo lenne (vagy az lenne a legjobb), ami
megfizetheto, es nehany orara is adnak ki szobat!
Valakinek otlet?

Köszi

Netuddki

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS