Tisztelt tippelo anyukak és apukak!

Kedves barataim gyermekudulesi programot kinalnak "Egy het falun"
cimmel:
> ========================================================
Szeretnenk megtanitani a gyerekeket ujra jatszani es a kornyezetukben
talalhato anyagokbol (papir, fa, textil, termenyek stb.) jatekokat
kesziteni. Emellett megismertetnenk oket az elfeledett kozossegi
jatekokkal is: kocka-, tablas-, ugyessegi-, logikai-, kartyajatekok es
egyebek. A passziv es maganyos jatekok mellett ne maradjon ki az eletukbol
a kozos jatekok orome se. Egy het gondtalan nyaralast kinalunk a Kisalfold
es a Bakony talalkozasanal egy olyan kis falubvan, ahol nincs rohanas,
tolongas, telefoncsorges, idohoz kotott napirend, csak csend, jo levego,
harangzugas, kutyaugatas es korulottunk a vegtelen buzamezok es a
hatartalan csillagos eg.

Ajanlott eletkor:          7 - 14 eves korig
Idopontok:                  junius 26-tol julius 2-ig
                                 julius 3-tol julius 9-ig
                                 julius 10-tol julius 16-ig
                                 julius 17-tol julius 23-ig
                                 julius 24-tol julius 30-ig
Jelentkezesi hatarido: majus 15-ig
Telefon:                     Darabos Eszter:         20/348-0442
                                Darabos Zsuzsanna:   70/211-2002
Email:                       
> ========================================================
Udvozlettel:
Rappai Andras

>"Melkfett" magyarul "fejo"zsir" - az, amivel bekened a  kezed, hogy ne 
>tepd le a tehen to"gyet, amikor fejed. 
Kedves Ilo,
leforditani en is tudom, de gondolod, hogy manapsag valoban erre a celra
aruljak? Erosen ketlem, hogy a Bp belvarosi elegans drogeriakban hatalmas
kereslet lenne fejozsirra. :-))))))))))))))))  
Ha nem felejtem el, megnezem, mi az osszetetele - mar csak a kivancsisag
kedveert is. 

udv,
Zita

> Azert a biztonsag kedveert kerdezd meg a noi ismeroseidet, hogy miert nem
> szeretik a noi nogyogyaszokat. ( segitek: azert, mert kevesbe kimeletesek,
> mint a ferfi noygogyaszok ).
Eletemben 4 nogyogyasznal voltam. Statisztika:
1 no, nagyon kimeletes es baratsagos volt (sajnos fiatalon meghalt).
3 pasi, ebbol ketto durva kezu volt, a 3. elfogadhato.
Mellesleg: noi nogyogyaszbol nagyon keves van.

EU-tagok: Franciao., Nemeto., Olaszo., Nagy-Britannia, Belgium, Hollandia,
Luxemburg, Irorszag, Dania, Spanyolo. Portugalia, Gorogo., Svedo., Finno.,
Ausztria.
Most csatlakoznak: Mo., Cseho., Szlovakia, Szlovenia, Legyelo., Eszto.,
Litvania, Letto., Malta, Ciprus (gorog resz).
Majd csatlakoznak: Romania, Bulgaria.
Csatlakozasi kerelmet adtak be: Toroko., Horvato. (esetleg masok is)

Ilo

Kedves Bela,

  Azert ez igy, ebben a formaban nem igaz. Ha a maximumot akarod kihozni
az orvostudomanybol, akkor messze nem eleg orvoshoz jarni. Nagyon
ajanlott utana jarni a problemaknak.
  Mondok konkret peldat. Koleszterin problemam van. Magas triglicerid,
also hatar kozeli LDL, also hatar *fele* HDL. Veletlenul bukott ki.
Nemetorszagban. Korzeti mit csinal? Felir szatint. Utanaolvasok, szarva
kozt a togyet esete forog fent. Olvasok, beszelek szakemberekkel.
Egyik szakember szeme felragyog: ne tegyek cukrot a kavemba, attol le
fog menni triglicerid. Es lon. Egy honap alatt harmadara visszamegy
(normalis sav teteje). Jo, johet masodik problema, HDL. Korzeti orvos
explicit keres ellenere *sem* hajlando meg megmerni sem. Mert TB nem
fizeti, mondvan, hogy az nem fontos (avagy egyes orvosok szerint
'hulljon a fergese'). Sikerul kiskapukat talalni, tudom meretni. Semmi
nem tortenik, marad normalis also hatar felenel. Nekiugrok szakirodalomnak.
Igen, a problema ismert a *kutatok* koreben. Van is ra gyogyszer, de
veletlenul sem amit felirtak (mondjuk ki se valtottam). Legjobb a 
niacin, ha birja az ember (B3 vitamin), masodik legjobb a fibrat.
Probaljuk ki elsot, hatha birom. A termek Nemetorszagban nem letezik a
szukseges dozisban. Van niacin, de 50 tabletta kerul EUR 35-be, naponta
kell belole minimum 6-8 es nem a lassu felszivodasu, amit a szakirodalom
ajanl. E-mail USA-ba, ott van olcson (negyed evi adag $10). Ismeros
eppen jon, hoz belole. Szedem, birom. Kozben persze az egyeb (orvos
altal nem emlitett) dietas, eletmod valtoztatasokat is csinalom.
  Csak azert irtam le, hogy konkret pelda legyen. Esetemben oriasi
kulonbseget jelentett, hogy nem biztam meg *vakon* az orvosban es
utanajartam a dolognak. De ez igy van az elet minden teruleten. A
szakember nem fog sok idot veled tolteni, elvegre (itt) egy korzeti
orvosnak 1500 koruli paciense van (Magyarorszagon tobb, 2500 korul),
mig USA-ban kevesebb (inkabb 1000). Ha magad jarsz utana dolgoknak, 
akkor rengeteg idot hajlando vagy eltolteni vele, igaz sokkal de sokkal
kisebb hatasfokkal. A vegeredmeny jobb lesz. 
  De ez igy van az elet minden teruleten. Laikus jobban jar, ha elmegy
a szakemberhez *de* ugyanakkor a felmerult reszteruletnek utanaolvas,
beletanul. Igaz ez epiteszre, autoszerelore, stb. Szakember sosem
fogja a leheto legjobbat tenni, de azt nagysagrendekkel gyorsabban
fogja tenni. Az altala adott alap megoldason laikus is tud javitani,
ha eleg energiat fektet bele. Viszont a szakember megoldasahoz mint
laikus, nem fog eljutni nullarol indulva veges ido alatt, es nagy a 
kockazat, hogy valamit elnez kozben es hulyeseget csinal.

Gyula

>Erdekelne, hogy ki milyen programot szervez majus 1-re

Kiviszem az unokaim a ligetbe (Szeged) es setalunk egy nagyot.
No meg megtekintjuk a tavaj kiszaradni akaro de most eppen 
kiaradt Tiszat. 
Ez az unnep a csalade maradt:)
-- 
       Üdv:csutak

Nekem az 55.000 helyett 33.000 jott:((
Avagy a visszatereitest is megadoztatjak?

Mert ha igen akkor szegyellem, hogy ilyen meltatlan kepviseloink
csucsulnek az orszag hazaban.
-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                 -Have fun, enjoy Linux!-

Sziasztok,

Bela:
>Vagy te állapitod meg és akkor készits valamit (laikusként) magadnak, vagy
>úgy érzed, ehhez orvos kell, hogy eldöntse, akkor meg ha lehet, hallgass rá.

Azert nem mindig ez a legcelravezetobb. Van peldaul amikor tobb
lehetseges gyogymod van, es az orvosnak altalaban a legegyszerubb es a
legkifizetodobb, hogy felirjon egy gyogyszert. Nekem egy bizonyos
bajomra az orvos szo nelkul felirt valamit. Elolvastam a
gyogyszertajekoztatot, olvasgattam az interneten, nem tetszett, hogy
kb. minden 50000-ik ember belehal a gyogyszerbe. Megkerdeztem az
orvost, hogy nem lehetne-e, hogy elsonek dieataval, fogyassal,
mozgassal probaljunk meg segiteni a dolgon (miutan olvastam rola!).
Tudod mi volt a valasza? "Ja! De, megprobalhatjuk". Csak ugye ehhez
tobb es folyamatosabb kontroll kell, valamint nem kapja meg a felirt
gyogyszer utan kapott jarandosagot (ez nem Magyarorszagon volt,
hanem USA-ban, ha jol latom mar MO-n is hasonlo a helyzet).

Sziasztok,
Juan

Hello ,

A TIPP 4988-ban irta :
>A hix listakat regota olvasgatva melegen javaslom mindenkinek,
>hogy csinaljon is valamit a helyzet javulasa erdekeben.
En mindenek elott az Utazasi Szerzodes alapos atolvasasat
javasolom! Nehany nap mulva EU tagok leszunk, akkor viszont
mar tul kell lepni berogzodott magyar szokasokon pl: gondolkodas,
atolvasas nelkul alarunk akarmit, aztan meg szaladunk fuhoz, fahoz,
ha valami nincs inyunkre, es irto pipak vagyunk ha megkerdezik, hogy
at tetszett olvasni (futni) legalabb, hogy mit irt ala??? 
>Peldaul eloszor rogton a vasarlok konyvebe beirhatja a
>velemenyet, majd elkuldheti a Gazdasagi Miniszterium
>szamara is, aki kulon figyelemmel kiseri az utazasi irodak
>tevekenyseget az elmult evek tapasztalatai miatt.
Ha a fenti szerzodes atolvasasa eseten a bennem felmerulo kerdesre
nem kapok kielegio, elfogadhato valaszt, akkor odebb allok!!!!
>Ezek utan meg mindig itt a hix lista, de szerintem kozel
>sem helyettesiti a fenti ket lepest.
A fenti három vagy (le)lépést!
udv
Laci

>A minap megkérdezték tolem mely országok tagjai már az EU-nak?
>Jaj igen, és ha már igy nekifogtam ennek az egésznek az is érdekelne melyek
>szándékoznak májustól Magyarországon kivül belépni.

Jelenlegi tagok (osszesen 15-en, ABC sorrendben):

Ausztria, Belgium, Dania, Finnorszag, Franciaorszag, Irorszag, Gorogorszag, 
Hollandia, Luxemburg, Nagy Britannia, Nemetorszag,  Olaszorszag, 
Portugalia, Svedorszag, Spanyolorszag

Most csatlakozo allamok (osszesen 10-en):

Ciprus (meg mindig kerdes, hogy csak a görög resz vagy egyutt a török 
resszel), Csehorszag, Esztorszag, Lengyelorszag, Lettorszag, Litvania, 
Magyarorszag, Malta, Szlovakia, Szlovenia.

Es a TIPP. Mondjuk google-al is konnyen megtalalhattad volna :-)))))))

Udv
Norbert

Valami oka kell hogy legyen annak hogy a jobb orvosok leszoktak a csodaszerek 
felirasarol. Vajon miert tortent? Talan egy kis tortenelem segit ennek megertes
eben.
	Biztos tudjatok hogy az emberiseg tobb mint 5,500 evvel ezelott (~3,500 BC) ma
r hasznalt gyogynovenyt. Egy Egyiptomi sirban eltemetett fiatal lany teste mell
ett talalt "gyogynoveny"-bol tudjuk ezt. A szegeny lany terhes volt de farfekve
s vagy szuloutak meretaranytalansaga miatt a gyermeket nem tudta megszulni, ami
t a noi csontvazban levo baby csontvazbol tudunk. Mindketten lassu es fajdalmas
 halalt haltak. A gyogynoveny pedig kender, vagyis marijuana volt. Csak melleke
sen jegyzem meg hogy ez egyben a tortenelembol ismert legregibb termeszetgyogya
szati kezelesi sikertelenseg dokumentacioja is. 
	Az elkovetkezo 5,200 evben hasonlo szinvonalon allt a termeszetes (vagy termes
zet folotti ?) gyogyaszat. Mitoszon, hiten es - neha - egyeni megfigyelesen ala
pulo empirikus therapia volt hasznalatban. Nehany szerek (novenyek, allatok kiv
onatai, asvanyok, stb) valoban hatottak egyes allapotokra, mig masokra teljesen
 hatastalanok vagy eppen karosak voltak. A kiszamithatatlan es gyakrabban siker
telen mint sikeres beavatkozasok miatt nagy adag misztikummal kevertuk a csodas
zereket, de az sem mindig segitett. Ez alatt az 5000 ev alatt az atlagos eletko
r valahol 30 ev korul volt, jarvanyok, torzito betegsegek pusztitottak az ember
iseget, es ezen az sem valtoztat hogy valakinek a nagymamaja 99 evig elt es ege
sz eleteben csak gyogyteat ivott es sosem latott orvost. A csecsemo halandosag 
50-80% korul ingadozott es a fiatal asszonyok 10-30%-a meghalt a gyerekszulesbe
n. Az en mercem szerint ez a csodaszerek es termeszetes gyogyszerek egyertelmu 
sikertelenseget igazolja.
	Valamikor a 18-ik szazadban az alchemiat felvaltotta a kemia, majd Wohler szin
tetizalta az elso organikus vegyuletet. A termeszetes anyagokban levo "eletero"
 tehat nem lehetett magyarazat tobbe a novenyi es allati eredetu csodaszerek ha
tasara. A kemia fejlodese lehetove tette a hatoanyagok kivonasat a novenyekbol,
 igy a gyogyszerek adagolasa merhetove vallt, es ha az adagot vegre tudtuk mern
i akkor a hatast azzal ossze lehetett hasonlitani, es dozis-hatas osszefuggest 
keresni. Az elso, tortenelmileg merfoldkonek szamito novenyi kivonat az aspirin
 (salicilsav) volt. A legutolso hasonlo siker pedig a taxol. Ezek, es meg ezer 
mas gyogyszer, mind noveny altal szintetizalt kemiai anyagok, de ettol meg nem 
javasolnam senkinek hogy fakerget ragcsaljon ha begyulladt a sebe vagy ha emlor
akja van.
	Honnan jonnek ezek az anyagok a novenyekbe? Legtobbjuk a noveny vedekezo eszko
zei, mergek. Ha a noveny nem tudna megakadalyozni a fertozo bakterium vagy gomb
a terjedeset akkor elpusztulna, igy utoda sem maradna. Tehat mi mar csak azt la
tjuk amelyik megvedte magat (termeszetes szelekcio !). Hasznalhato-e ugyanaz az
 anyag ami megallitja az ionok ki- es bepumpalasat a novenyi korokozok sejtjeib
e arra is hogy megallitsa egy emberi fertozes terjedeset? Valoszinuleg. Es egy 
novenyi sejtfal alkoto anyaga ami hasonlit a mi szteroid hormonunkra hasznalhat
o-e arra hogy csokentse a gyulladast? Termeszetesen, hiszen kemiailag pont ugya
naz mint ami a cortisol kenocsben van. A baj csak ott van hogy ezeknek az anyag
oknak a mennyisege elore nem meglathato modon valtozik a termeszetben, es raada
sul meg szaz masik, hasonlo szerkezetu anyag is jelen van az egyetlennel ami ha
tasos. Igy aztan a termeszetes gyogyszer ami a gyulladast hivatott csokenteni m
eddoseget okoz ebben az evben mert estrogen hatasu szteroidok is vannak a noven
yben. Jovo evben lehet hogy szakallnovekedest fog okozni noknel ugyanaz a csoda
szer mert most az androgen tipusu hormonok vannak benne tulsulyban. Ha mar lehe
t valasztani, akkor en inkabb maradok annal a gyogyszernel aminek tudom a hatas
at es azt is tudom hogy ha beszedem akkor mire szamithatok. Lehet hogy ez nem f
og minden bajomat meggyogyitani, de en mar csak ilyen maradi vagyok.
Geza

On Thu, 22 Apr 2004  wrote:
> Ha én _beteg_ vagyok, akkor az orvosom nyugodtan irja csak fel nekem azt a
> "legmenőbb" gyógyszert, amitől gyorsan _meggyógyulok_, még ha sokba is
> kerül, mint hogy elkezdjen bizonytalan összetételű, bizonytalan mennyiségű
> hatóanyagot tartalmazó vértisztitó vagy egyéb csodálatos hatású gyógyteákkal
> kezelni.

Na ezt vegyuk ketfele. Egyreszt sajnos sokakanak szamit az ar. Altalaban
egy patikai, vagy herbariai gyogytea olcsobb, mint a "meno" gyogyszerek,
ugyanis azon a gyogyszeren addig kell az extraprofitot behajtani, amig meg
meno, es hidd el, nem olcso egy gyogyszert kifejleszteni. Egy mar bevalt
gyogyszer "utangyartasat" kifejleszteni mas modszerrel sem olcso , de egy
teljesen uj gyogyszer az
originatornak (eredeti gyarto) nagyon sokba kerul, es ezt viszont szeretne
latni, minel
nagyobb haszonnal (lasd orvoslatogatok). Hidd el, eleg sok meno szer van,
amit gyogynovenyek potolHATnak. Persze van boven kivetel. Peldaul a rakot
gyogyteaval nem lehet gyogyitani, mintahogy eleg sok fertozest sem. Ahova
antibiotikum kell, oda antibiotikum kell, es kesz.

Masreszt a gyorsan gyogyulasnak altalaban van egeszsegbeli ara is. A doki
hiaba ir fel neked egy zsak gyogyszert pl. egy tudogyuszira, ha nem
pihened ki, hanem a munkahelyen szeded a gyogyszert az szinte semmit nem
er. A gyogyulashoz ido kell, es nem csak gyogyszer. Ezt a regiek tudtak
is.

Meglatasom szerint a helyes sorrend:
kis betegsegnel (pl. kisebb meghules) eloszor valoban bevalt "hagyomanyos"
modszer (pl. mezes tea, forro furdo, nem magas laz eseten hutofurdo,
nyakig betakarozas), ha megszunt, akkor orulsz. Ha nem szunik, akkor
viszont irany a doki!
Nagyobb betegseg eseten (pl. alig birsz kikelni az agybol) mindenkepp elso
a doki, ilyenkor nem szabad hazi modszerekhez folyamodni.
Es itt van a csel: ki donti el, hogy amiben epp vagy az kicsi, vagy nagy
betegseg? :-))

> Ha _nem_ vagyok beteg, akkor persze ihatom nyugodtan, de akkor meg minek?

Hogy ne is legyel. Mint irtam, azalatt az 5-6 ev alatt, mikor ittam a
teamat, egyszer voltam masfel napig beteg. Szerintem ezert megerte az a
felevenkenti 2000 Ft. De nem csak ennyi volt a hatasa, sajnalom, hogy
mostanaban nem tudom idohiany miatt inni. Gyakrabban is vagyok beteg :-(

> méreg került a gyógynövénybe? Ja, és nem _rá_, _bele_!!!!

Higgy nekem, mindenben benne van az a mereg, meg a bio gyumolcsokben is.
Sajnos most mar nem igazan lehet teljesen vegyszermentesiteni az
elelmiszert. De egy gyogynoveny megengedett vegyszertartalma sokkal
kisebb, mint pl. a csirkehusnak, vagy a fustolt virslinek.

> Ugyanez egy "legmenőbb", modern technologiával, steril körülmények között
> előállitott gyógyszernél nem fordul elő.

Haaat, errol tudnek meselni, mint emlitettem gyogyszergyarban dolgozom.
Masreszt nagyipari korulmenyek kozott ipari alapanyagokbol ertelmes
mennyisegben NEM lehet 100.00%-os tisztasagu anyagot eloallitani.

> Marad az alapkérdés: valóban beteg vagy-e és mennyire?
> Vagy te állapitod meg és akkor készits valamit (laikusként) magadnak, vagy
> úgy érzed, ehhez orvos kell, hogy eldöntse, akkor meg ha lehet, hallgass rá.

Ezzel teljesen egyetertek. Esetleg a TIPPbe beleferne nehany gyakori
"kisbetegsegnek" (tudom, hogy ilyen nincs) a bevalt hazi kuraja? Egy ilyen
gyujtemeny nem lenne artalmas, kulonosen, ha egy valodi orvos is
leellenorzi :-))
-- 
  NGabor
     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

> Csupan erdekessegkent:
> Holgyek figyelem!
> koszonom nem kerem oket,inkabb add nekem a BPM 37093-at.
> Miert? Mert a szive ennek a kiegett csillagnak egy gyemant,
> amelynek a sulya 10 billio trillio karat.

Ha ekkora darab gyemant lenne a foldon (elferne egyaltalan? Ha egy
csillag magja, akkor valoszinuleg nagyobb, mint a Fold), akkor az ara
igen kicsi lenne. Nezd meg pl. a kavicsot. Van boven, ezert olcso. De ami
ritka, az draga.
Mondjuk ez azon nem valtoztatna, hogy mivel ez a legkemenyebb anyag (mai
ismereteink szerint), sokfele hasznalnak.
-- 
  NGabor

Kedves Gabor!

HIX TIPP #4989, >:
> Racsko Tamas TIPP- es NYELV-tarsunk a megmondhatoja 

  Megszolitatvan valaszolok.

> A tirpak - ha jol tudom - nyirsegi szlovakot jelent

  Igaz. Bar tortenetileg szemlelve a dolgot, az eredeti kerdezonek 
is van nemi igaza, idezem magamat a Hix Nyelv #488-bol: 
"Nyiregyhazat -- amely akkoriban az ecsedi uradalom pusztaja volt --
 csak 1752-ben kezdi betelepíteni grof Karolyi Ferenc [tobbek kozt 
134 szarvasi tot csalad attelepitesevel]"

> ... a bekesi szlovakok hogyan ejtik a "megcsak"-ot

  A magam reszerol a "trpov" szot nem ismerem: egyelore adatot sem 
talaltam ra. A "teprv" viszont _nem_ szlovak szo, hanem cseh: nincs 
is egyertelmu (irodalmi) szlovak megfeleloje. Az evangelikus 
szlovakoknak ugyan a Bibilabol ismeros lehet, de nem hiszem, hogy 
ezzel fuggene ossze a tot "trpov" szo [ha letezik]. A "teprv" ui. 
az egyszeru szlovak altal is vilagos, 'az elobb' jelentesu 
osszetetel; valoszinutlen, hogy eltorzitottak volna (1752 ota?), 
annal is inkabb, mivel mas hasonlo osszetetelek -- pl. "najprv" 
'elsosorban, mindenekelott' -- "intaktak" maradtak.

> Magyar szotorteneti szotar alapjan ...

  Nem tamogatom a megadott etimologiat, mivel tobb szempontbol 
valoszinutlen. Egy nepcsoport a kornyezetetol kap gunynevet, de a 
nyirsegi szlovakok magyarokkal voltak korulveve, innentol nem 
tudhato, kitol vettek volna a magyarok a nevet, ha nem maguktol az 
tirpakoktol. De ha igaz az etimologia, akkor ezt a tirpakok sem 
adhattak maguknak, mert olyan ongunynevek nemigen ismeretesek, hogy 
"en, aki X szot hasznalok Y helyett", csak olyan masokra vonatkozo 
elnevezesek, mint "a masik, aki Y szot hasznal X helyett".
  A fenti ellen szol az is, hogy a "Tirpak" (ill. "Trpak") egyben 
nem is ritka csaladnev; sot az orszagos telefonkonyvek szerint 
masutt is elterjedt: 134 magyar, 179 szlovak, 68 cseh elofizetot 
talaltam. Tovabba szlav teruleten elofordulnak egyeb nevvariansok 
is, ahol az "-ak" kepzo helyett mas szemelynevkepzo all: "Trpis^", 
"Trpka", "Trpin". Ilyen nevek tehat a nyirsegi nepcsoporttol 
fuggetlenul kialakultak szlav konyvezetben. Raadasul felettebb 
valoszinutlen, hogy a XVIII-XIX. sz.-ban az erdekeltek egy _kulso 
gunynevet_ fogadtak volna el csaladnevnek: ez tehat vsz. belso 
onelnevezes volt.

  A megoldast en masutt keresem: a "tirpak" a szlovak "trpiet'" 
'szenved, tu"r, elvisel' ige szarmazeka, kb. 'gu:rco:lo", robotolo, 
megprobaltatasokat tu"ro", nehez megelhetesu' jelentesben. 
(Ugyaninnen: "trpky'" 'keseru", kinos', "trpezlivy'" 'turelmes', 
"trpaslik" 'torpe, tkp. < alacsony, aszott < (szenvedestol) 
gornyedt'). 

> *Vajon miert lett ilyen jelentese a tirpaknak?

  Miert lett az amerikai angolban becsmerlo szo a "hunky" 'kozep- 
es keleteuropai szarmazasu segedmunkas (~ feher taho)', amely tkp. 
a "Hungarian" 'magyar' szo rovidulese? A szo akkor keletkezett, 
amikor kelet-europai "attantorgottak" robotolva felepitettek az 
amerikai vasutakat: es ez annak a jelentestani kozhelynek a 
megnyilvanulasa, hogy a nalunk alacsonyabb rendunek gondolt dolgozo 
megnevezesebol szinte termeszetesen valik becsmerlo szo, ehhez vo. 
"paraszt" ('bunk' < 'foldmunkas, jobbagy' < 'egyszeru ember' < 
szlv. "prost(y')" 'egyszeru').
  Ujabban az erdekeltek (egy resze) ujra torekszik a "tirpak" szo 
onelnevezeskent valo hasznalara.

> A tot is serto lehet manapsag? 

  A hangsulytol fugg. Ugyanakkor a "tot" mindig csak _magyarorszagi 
szlav_-ot jelentett. Igy, ha szlovakiai szlovakra hasznaljak 
manapsag, akkor annak szlovak szempontbol revizios olvasata van. De 
ram ertve, mint Mo.-i szlovakra -- magyar nyelvu megnyilatkozasban -
- en elfogadom, ha a hangsuly korrekt. Ahol viszont mindenkeppen 
alkalmazhato, a Mo.-i, elsosorban a nagyalfoldi, szlovak 
nyelvjarasok megnevezese.

> NYELV lista ... nem kapom, hiaba kerem. Vagy csak ilyen "nagy" a
> forgalom...? 

  Az utolso szam a 674. volt 2004. IV. 20-án.

A TIPP 4989-ban irta :
>Ugy latszik az orvostudomany olyan terulet, amihez mindenki ert, sot,
>mindenki jobban ert.
Igy igaz. Ezen kivul meg ketto ilyen "tudomany" van.
Az egyik a politika, a masik a foci.

  Sanyi

A TIPP 4989-ban irta :
>(Igy irtak ok.Mivel az ujsag a UK-ban van a billiojuk es trilliojuk
>megfelel a magyarnak: 10 000 000 000 000   000 000 000 000 000 ct.)

Ha mar igy kiirtad...
A billio 12 nullat, a trillio 18 nullat tartalmaz. A szorzatuk pedig
30-at.   ( ez a szam a  kvintillió )  Hacsak a "ct" nem meg ket nullat
jelez...akkor bocs.
 Csak ne kicsinyitsuk azt a gyemantot, mert ugy jarunk mint az
egyszeri rendor, ( persze meg a regebbi idokben):

" Kepzeld, tegnap talaltam egy otvenest, de rogton el is eldobtam."
Mire a masik: hogy tehettel ilyet, te ostoba?
" Mert biztos hogy hamis volt. Hat milyen otvenes az, amelyiken harom nulla
van az otos utan?"

  Sanyi

>   Oké. De miért kéred számon, hogy én kipróbáltam-e?

mert velemenyt alkottal rola.
idezem:
>    Nem lehetne a kombucsatea, az aloe vera, a noni meg a bioptron
> megbeszélésére alapítani egy HIX BABONA listát?

Ha babonanak iteled meg, akkor kivancsi voltam a sajat tapasztalatodra
is, hogy mire alapozod azt. Mivel elegge foldhozragadt vagyok, en
szeretem a sajat tapasztalatomra alapozni a dolgokat: XZ-t
kiprobaltam, es bevalt, XY-t is, de nem valt be. Speciel engem erdekel
a negativ tapasztalat is, vagy Bela velemenye is, mert hiaba
ellenkezik az enyemmel, ennek ellenere elgondolkodtato (mert speciel
az O szakmaja ez).
--
Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu

A TIPP 4989-ban irta :
>hol lehet venni a fenti CD-t?
>Amugy az eloadast [Pseti szinhaz] csak ajanlani tudom,
>foleg gyerekeseknek.

Pl a szinhazban az eloadas utan. Legalabbis egy honapja meg igy volt.
Az eloadas felnottfejjel is nagyon erdekes. Hegedus D. Geza - aki
szinesznek szerintem pocsek - meglepoen jo rendezo. A szineszek meg
mindig teljes erobedobassal jatszanak, amit feltehetoen a gyermekek
onfeledt kacagasa nagyban inspiral.

                 Solya

Elnézést, nem a no"gyászatról beszélek, hanem a szülésro"l. A no"i 
ismero"im egy része köszöni jól el van az otthonszüléssel, nem megy 
gátmetszésre, nem oxitocinnal szül, nem kórházban, ahol mindig csak a 
legbrutálisabb baktériumok élik túl a ferto"tlenítést. Magyarországon az 
otthonszülést az orvosi kamara szabályzata tiltja, az otthonszülést 
segíto" bábákat és dúlákat üldözik, mint a boszorkányt. Az o" 
véleményüket látom itt a fórumon helyenként tükrözo"dni, nem értem 
miért. Azt hiszem az egész dilemma infomrációhiányból származik. Márhogy 
szülni a kórházban kell, mert szülni veszélyes. Ha jól tudom kb. 100 éve 
monopolizálta a kórház a szülést, addig nem tartozott a 
"betegséggondozás" témakörébe. Miért? Hogyan jutott el az emberiség 
idáig, ha a szülés ennyire veszélyes?
Elnézést kérek minden olyan orvostól, akik képesek jó élménnyé tenni a 
no"knek a szülést még kórházi körülmények között is, azt hiszem ritka 
kincs az ilyen orvos. A vakító proganda ellen ágálok, nem a férfi 
orvosok ellen. Épp két hete diagnosztizálta félre egy doktor a 
bokaszalagnyúlásomat. Ha nem veszem le magamtól a fekvo" gipszemet, hogy 
aztán egy másik orvos egy más rendszeru" merevíto"t tegyen rá, akkor 
gyógytornázhattam volna hónapokat, hogy helyrejöjjön.
Andras

Béla, le a kalappal a jó orvosok elo"tt igazán. Csak miután ahányszor 
kórházban, vagy orvosnál voltam, félregyógyítottak, nem gyógyítottak, 
félrediagnosztizáltak, kicsit általánosságban véve szkeptikus vagyok, 
hogy a gyógyításhoz elegendo"-e megtanulni néhány könyvet (még ha 500 jó 
vastag félig latinul írt komoly nagy könyvro"l is van szó)

Szerintem túlzás, hogy egy ember azért még nem tarthatja magát orvosnak, 
tudósnak, meg atyaúristennek a gyógyítás területén, mert megtanult egy 
csomó dolgot. Gyógyítani is tudnia kell, azt pedig más kúltúrákban 
például sámánok csinálják. Más is tud gyógyítani, nem csak az orvosok. A 
én testemet ismerhetem jobban, mint az orvos. Az orvos könyveket olvas a 
testemro"l, meg sokmindenki testéro"l gyu"jt tapasztalatot, kicseréli 
konferenciákon a tapasztalatait (ez valóban elég sok infó a 
gyógyításról). Én meg élek a testemben, érzem a testemet, nekem jelez 
vissza, ha gáz van, én okozom neki a problémákat, képesnek lehet lenni 
rá, hogy megtanuljak bánni vele.

Szerintem sebvarrásban, törött csontokban, mu"tétekben, vagdosásban, és 
egyéb tényleg súlyos szervi dolgokban, ahol fizikailag elromlottak a 
dolgok, ott nagyot tudnak alakítani az orvosok, de áltaban valahogy 
(megint tisztelet a kívételnek) nem kezelik holisztikusan az ember 
szervezetét. Ha torokgyulladás van, ki kell venni a mandulát, stbstbstb.

Nehéz jó információhoz jutni az gyógyulással és egészséggel 
kapcsolatban, és erro"l ugyanannyira tehetnek az orvosok, mint a 
kuruzslók, meg a "hülye" laikusok.
üdv,
A

"Nekik elhisszk, hiszen a szakmjuk, ezt tanultk.
gy ltszik az orvostudomny olyan terlet, amihez mindenki rt, st,
mindenki jobban rt."

Me'g egy ilyen terulet van,Bela,a pedagogia.

Udv,
Eva

 irta (Fri, 23 Apr 2004 07:55:14 +0000 (UTC)):
> Változatlanul nem tudom megérteni, ha egy épitészeti témáról van szó, akkor
> azt tartom jogosnak, ha épitészek vitatkoznak róla, ha programozásiról,
> akkor programozók, jogról jogászok,  és így tovább.
> Nekik elhisszük, hiszen a szakmájuk, ezt tanulták.
> Úgy látszik az orvostudomány olyan terület, amihez mindenki ért, sőt,
> mindenki jobban ért.

Ne keseredj el Bela, vigasztaljon egy picit az a tudat, hogy a bolcseszek,
torteneszek, nyelveszek stb. teruletebe milyen sok ember szol bele,
mivelhogy ok "jobban tudjak" :)
Csak persze ha valaki a mayaktol szarmaztatja a magyarokat azzal nem art
senkinek....
BG

> Kenjétek, egyétek, süssétek, főzzétek, gyógyuljatok tőle és
> tisztitsátok nyugodtan a véretek....

  Szeretném, de még nem látok világosan abban a kérdésben, hogy az aloe
verával mixelt kombucsateához kell-e Calgon adalék, vagy inkább a
domesztosz.

> Az ugyved, aki intezne a dolgokat, 100 ezret ker erte. Ez korrekt
> ar, vagy sok vagy talan meg szerencses is vagyok, hogy "csak" ennyi?

  Valószínűleg korrekt is az ár meg szerencsés is vagy. Kérhetne
ugyanennyit New Yorkban is.

> Van ennek valami standard dija, vagy ugyvedtol fugg?

  Teljesen az ügyvédtől függ.

> Es biz tos vagyok abban hogy uj gondolatok is felmerulnek egy ujabb
> kitargyalasnal.

  Mutass egyet, Norbi, légy szíves. Eddig nagyjából a "csodaszer,
próbáljátok ki", a "vacak, nem ér semmit", valamint a "hagyjatok már
ezekkel a hülyeségekkel" válaszok hangzottak el. Pár évenként
megismétlődik az egész, akkor is elhangzanak ezek a válaszok.

> Ha minden temat csak egyszer lenne szabad kitargyalni, akkor par
> evtized mulva az internet egy _nagyon_ unalmas hely lenne :)

  Az igaz.

> Megiscsak a toleranciaval voltak it t gondok.

  Vagy a Te türelmeddel, mert nyugodtan rákereshettél volna a HIX
archívumában a legutóbbi kitárgyalásra, és akkor kitárgyalhattunk
volna egy olyan témát helyette, amiről nem esett még szó.

> A minap megkérdezték tőlem mely országok tagjai már az EU-nak?

  Írország, Nagy-Britannia, Belgium, Hollandia, Luxemburg, Németország,
Franciaország, Andorra, Spanyolország, Portugália, Monaco,
Olaszország, San Marino, Ausztria, Dánia, Svédország, Finnország,
Görögország.

> az is érdekelne melyek szá ndékoznak Májustól Magyarországon kivül
> belépni.

  Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Csehország,
Szlovákia, Szlovénia, Málta, Ciprus. További aspiránsok a tagságra
Bulgária, Románia és Törökország.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>A molekulátor ­ novella egy új találmányról (a Májusi kirándulás folytatása)
KAPUCNI = Lakókat tizenegy után beerecteni.

 irja:
>Az emberi szervezet (beleértve a vért) nem azonos egy csatornarendszerrel.
	Kedves Boka doktor, errol szivesen hallanek meg. Ugyanugy, ahogy
erdeklodessel kovetem az epiteszeti beszelgeteseket is, hiszen en is
lakom lakasban, ami vizesedhet, megrepedhet a fala, stb.
	Pl. a szivproblemaknal nem ugy van, hogy a sziv ereinek eltomodese
nagy problema es ezert csinalnak pl. bypass muteteket?
	Ehhez a kerdeshez valoban nem ertek, de engem is erinthet,
ugyhogy szivesen hallgatom a felvilagositast. :-)

Udv, Gabor

 irja:
>A tot is serto lehet manapsag? 
	Ezzel kapcsolatban megjegyeznem, hogy a tot nagyon
regi szo es a magyarok ezzel a nevvel illettek minden szlav
nepet, nemcsak a szlovakokat. Ebben a gyujtonevben termeszetesen
semmilyen pejorativ ertelem nem volt.

Udv, Gabor

koka irta:

>Attila,mar regen meg akarom kerdezni Toled, hogy miert igy irod:
>>  Az Attila boven elég, Zesa.
>Miert nem igy:
>Zesa, az Attila boven eleg.
>Egyaltalan. Miert kell kiirni a nevet? Olyan erzese van az
>embernek, mintha masok maganlevelét olvasná.

Miért kéne úgy írnia, hogy
>Zesa, az Attila boven eleg.
Miért nem jó így:
>Az Attila boven elég, Zesa.

Egyébként úgy vettem észre, hogy Amerikában szokás
-sôt illik- a beszélgetôpartner nevét itt-ott beszúrni a
dialógusba. Valahogy személyesebbé, közvetlenebbé
teszi a társalgást. A legtöbb ember szereti, ha a nevét
hallja. Ezért manipulációs célokra is eredményesen
használható, pl. a gúnyolódásnak is kiváló segédeszköze.
Az eladók (salesmen) is nagy elôszeretettel alkalmazzák,
hogy portékájukat megvetessék veled. Engem a
hidegrázás kerülget hallatára, különösen, ha  a kereszt-
nevemet ismételgeti a kupec. A Mr. Vegindzsör  még
csak hagyján...:)

Tisztelettel
Waginger Balázs
59,3053 fok É
18,0856 fok K

>Mindig elcsodalkozom, hogy emberek mily vakon hisznek a patikai
>sterilitas mindenhatosagaban. Legyen barmily tiszta korulmenyek kozott
>elkeszitett egy adott kence pl, amint kinyitom, a felszinere maris
>lerakodik a levegobol egy csomo baci, ami aztan szepen korbejarja az
>egesz tegelyt. Miert rosszabb az, amit, otthon magam kutyulok ossze?
>Mar a tudat, hogy sajat magam kepes voltam elkesziten valamit, orommel
>is elegedettseggel tolt el. Mennyivel jobb megenni az otthon sutott
>sutemenyt, mint a cukraszdait!

Kedves Solya,

megertem hogy szeretsz fozocskezni, ez is kreativ munka, orommel 
tolt el. De ugye arra azert ugyelsz hogy a husleves felforrjon 
ha a hutoszekrenyben tartas utan ujramelegited es ha lekvart 
teszel el akkor dunsztolassal olod meg a bakteriumokat es 
peneszgombakat. Ugye alkalmazod valamelyiket a hagyomanyos 
konzervaloszereknek mint pl ecet, so, cukor, mez, etolaj, 
alkohol, nitritso, benzoesav, kendioxid, szorbinsav, 
szalicilsav stb ?

Az ember sokmindent tulel, de a mai higieniai felfogas azt tanitja 
hogy amennyire csak lehet keruljuk a fertozo mikroorganizmusokkal 
valo kontaktust. 

Ezt a kremet hozod fel peldanak. Hat persze hogy a gyari krem feluletere 
is rahullanak a sporak es ott esetleg (ha a krembe kevert es hatosagilag 
engedelyezett konzervaloszer nem gatolja meg oket) megtelepedhetnek.
De nem ertem hogy kepzeled hogy a mikroba "szepen korbejarja az
egesz tegelyt"?  Kremet mindig csak a tetejerol veszel, nem gyurod at 
az egesz tegely tartalmat minden hasznalatkor igaz? A konyhai 
fozocskezesbe beleepultek az alapveto higieniai szabalyok meg akkor 
is ha ezt tudatosan nem veszed eszre. 

Bizonyos felfogas szerint tul steril korulmenyek kozott vagyunk, 
legjobb lenne istallohoz kapcsolt lakasban elni mert az immunrendszer 
jobban kifejlodne ha kicsit tobb kosz es ezzel egyutt egy csomo 
mikroorganizmus kerulne belenk.

A tomegek megis inkabb a sterilitas fele torekszenek az elelmiszerek,
gyogyszerek, kozmetikumok keszitesekor. A Clostridium botulinum
nagyon csunya mergezest tud okozni es eleg apro hibat csinalni a
hazi konzervalaskor el maris megvan a baleset. Osszepancsolt kremmel
ami megromlik gyulladasos pattanasokat lehet szerezni.

Ha megis kremet akarna valaki csinalni otthon akkor nehany ajanlott
linket erdemes megnezni, innen lehet otletet meriteni hogy mire is
erdemes gondolni.
http://www.kertpont.hu/cikknyomtathato.php3?cikkid=332
http://www.vital.hu/themes/health/kemia1.htm
http://www.okotars.hu/testa.html
http://www.onlinepatika.hu/drugs/prod?pid=268
http://www.mete.mtesz.hu/kiado/oszk/oszk_2001/oszk2001_1/htm/1_7.htm
http://www.fvf.hu/fvf.php3?page=kozm

Viking