Sziasztok!
Nem leszek hosszu, de ket kerdeshez hozza kell szolnom.
1. Szia irta:
"...vizerek tovabbra sincsenek..."
Nos, ehhez csak annyit tennek hozza, hogy baretunk mar megint remekul,
objektivan szolt hozza a dolgokhoz, igazi tudoshoz meltoan, csipobol
mondva marhasagot.
Nem tudom Szia mit ert vizerek alatt, de a radiesztezia a kovetkezot
erti, fuggetlenul attol, hogy Szia elismeri-e ezek sugarzasat vagy sem:
"Egyszeres vizer akkor alakul ki, amikor egyetlen vizzaro reteg van a
vizsgalt terulet alatt, es az e felett levo retegben egy vizmederben
(kavicsok kozott vagy a homokszemcsek kozott) atszivarog a viz egy
alacsonyabban levo vizgyujto fele.
Kettos vizer alatt azt kell erteni, hogy ket vizzaro reteg van a
vizsgalt terulet alatt kulonbozo melysegekben, melyek mindegyike felett
egy-egy vizmederben szivarog a viz, es a fuggoleges vetuletei
keresztezik egymast."
Ehhez nem tudok mit hozzatenni, szerintem az itt leirt jelenseg mar eleg
reg ota ismert a tudosok szamara is, nem?
Mesterseges vizerek:
"Mestersegesen is lehet vizersugarzasokat letrehozni, hiszen a
vizszintesen elhelyezkedo csoben aramlo viz pont olyan, mint egy
termeszetes vizer. Ebbe a kategoriaba tartozik a padlofutes is."
Tehat Szia szerint a vizvezetek csovek sem leteznek, mert a radiesztezia
ezeket is a vizerek koze sorolja, annak ellenere, hogy mestersegesek.
Mit mondjak, erdekes felfogas!
2. Piramisok
Itt es most nem szeretnek egy ujabb vitaba belekezdeni az ugyben, hogy
hogyan is epithettek a piramisokat. Vannak elkepzeleseim, de mivel a
bizonyitekok pro es kontra igen csekely mennyiseguek, ezert elismerem,
hogy nem tudom bizonyitani. Ennek ellenere kivancsi lennek a tobbiek
velemenyere ez ugyben. Meg arra is, hogy jelenleg a tudomany legfrisebb
allasa szerint hogyan magyarazza az epitesuket. Megint sajnos az a
helyzet ezzel kapcsolatban, hogy az igen tisztelt tudomany kepviseloi
nem tudjak elismerni, hogy fogalmuk sincs, hogyan epitehettek fel ezeket
a kokolosszusokat. Meg a mai technikai szinvonalunkon sem igazan lennenk
kepesek erre. De ha valaki megmondja nekem, hogy hogyan tudnank akar ma
felepiteni ezeket, akkor annak gratulalni fogok. Ellenben akkor meg
mindig ott vannak az egyiptomi templomok elott szep szammal levo
hatalmas obeliszkek, melyek egyik-masikanak tomege eleri az 1000
tonnat!!! Ezeket ugyan kerem, hogyan mozgattak, allitottak fel?
Ja igen, van meg nemi kutatnivalo Egyiptomban is. Meg nehany anomalia:
- A Piramisok belsejeben, kozeleben nem lehet foldsugarzasokat merni.
Tudom ez nem gyozi meg Szia-t!
- Jol ismert a piramis effektus, tehat, hogy akar kisebb modell eseten
is igaz az, hogy a piramis belsejebe helyezett husdarab pl.
konzervalodik, osszeszarad, mumifikalodik, a borok sokkal zamatosabbak
lesznek es a kicsorbult borotvapengek kielesednek. Tessek ez akar lehet
felhivas keringore is, pl. a Parajfalok szamara is. Ki lehet probalni!
Ha valaki nem ismeri a pontos adatokat, amik alapjan el lehet egy ilyen
modellt kesziteni, akkor megadom.
- A Piramisok tetejen akar milyen szelvihar van a talajon, fent mindig
szelcsend van.
- Nemregiben volt a TV-ben egy beszamolo egy orosz ferfirol, aki csinalt
egy nagyobb piramis makettet. Beletett vizet, majd amikor kivette egy
ido mulva a flaskat es rautott, akkor a viz hirtelen pillanatok alatt
megfagyott. Azert ez sem semmi. Ki lehetne probalni es el lehetne
kezdeni elmeleteket gyartani, hogy ennek mi lehet a magyarazata.
- Ha hokameraval lefilmezzuk a piramisokat, akkor jol lathato aktivitast
lehet eszrevenni korulottuk.
Egyelore ennyi.
Udv,
Kadoka
--
Kadocsa Krisztián
SMS üzenet:  (Subject rész, max. 120 karakter)
"A rendrakás csak a kisemberek mániája,
a zseni átlát a káoszon!"
|
Sziasztok!
Egy amerikai folyoirat, a New England Journal of Medicine szeptember 17-i
szamaban megjelent egy erdekes cikk az alternativ medicina (nalunk inkabb
termeszetgyogyaszatnak nevezik) veszelyeirol, es a termeszetgyogyaszati
modszerek tudomanyos modszerrel torteno ellenorzesenek fontossagarol.
Mivel en is fontosnak tartom az alternativ gyogymodok tudomanyos
ellenorzeset, es megtetszett a cikk, leforditottam, hogy az angolul
kevesbe ertok is okulhassanak belole. A cikk eredetije elerheto az
Interneten (http://www.nejm.org/ az ujsag honlapja). A cikk mindazonaltal
copyrightos, szoval a forditast se hasznaljatok fel oly modon, amely a
szerzoi jogot sertheti (azt hiszem, az meg belefer, hogy egy szukkoru
levelezolistara bekuldom).
> -------------------------------------------------------------
ALTERNATIV MEDICINA -- AZ ELLENORIZETLEN ES SZABALYOZATLAN
GYOGYMODOK VESZELYEI
A The New England Journal of Medicine 1998. szeptember.
17-i szamanak (339. kotet, 12. szam) szerkesztosegi cikke
Mi kulonbozteti meg az alternativ gyogyaszatot a rendes
orvostudomanytol? Maga a kifejezes a kulonfele elmeletek es
gyogymodok figyelemre meltoan sokszinu csoportjara utal:
ebbe a kategoriaba tartozik a homeopatia, a kezrateteles
gyogyitas, a gyogyerovel rendelkezo kepek hasznalata, a
gyogyfuvek alkalmazasa, es meg sok minden mas. Mi ezeknek a
gyogymodoknak a kozos vonasa? Eisenberg es munkatarsai a
kovetkezokeppen hatarozzak meg az alternativ medicinat
(melyet ma gyakran komplementer medicinanak is neveznek):
"olyan orvosi beavatkozasok, amelyeket nem tanitanak szeles
korben az USA-beli orvosi egyetemeken, es altalaban nem
alkalmazzak oket az USA-beli korhazakban" (1). Ez nem tul
kielegito definicio, fokeppen azert nem, mert tobb
alternativ gyogymod nemregiben bekerult az orvostudomany fo
aramanak eszkoztaraba is. Az orvosi egyetemeken tanitjak az
alternativ medicinat, a korhazakban es mas egeszsegugyi
intezmenyekben elerhetoek (2), egyes allamokban pedig
torveny irja elo, hogy a tarsadalombiztositas fedezze az
alternativ gyogymodok koltsegeit (3). Az alternativ
medicina ezen felul hatalmas es gyorsan terjeszkedo iparag
is, amelybol ma mar a legnagyobb gyogyszeripari cegek is
kiveszik a reszuket.
Nezetunk szerint az alternativ medicina legfontosabb
kulonos ismertetojegye az, hogy tudomanyosan nem
ellenoriztek, tamogatoi pedig tobbnyire tagadjak az effele
ellenorzes szuksegesseget. Ellenorzes alatt a
biztonsagossag es a hatekonysag szigoru bizonyitekainak
felsorakoztatasat ertjuk, ahogyan azt az Elelmezesugyi es
Gyogyszereszeti Hivatal eloirja az uj gyogyszerek
engedelyeztetesi eljarasa soran, vagy ahogyan a legjobb,
lektoralt orvosi folyoiratok eloirjak a kutatasi beszamolok
kozlese kapcsan. Termeszetesen a hagyomanyos orvoslasban is
van sok olyan kezelesi eljaras, amelyet nem ellenoriztek
kello szigorusaggal, a tudomanyos kozvelemeny azonban
altalaban elismeri, hogy ez egy olyan hianyossag, amelyet
orvosolni kell. Ezzel szemben az alternativ medicina sok
tamogatoja ugy veli, hogy a tudomanyos modszer egyszeruen
nem alkalmazhato gyogymodjaik vizsgalatara. Ehelyett
anekdotakra es elmeletekre tamaszkodnak.
1992-ben a Kongresszus a Nemzeti Egeszsegugyi Intezetben
letrehozta az Alternativ Medicina Irodajat azzal a cellal,
hogy az iroda koordinalja az alternativ gyogymodok
ertekelesere iranyulo munkat. Az eddig elert eredmenyek
meglehetosen kiabranditoak. Peldaul: az iroda altal
1993-ban anyagilag tamogatott 30 kutatasi program kozul 28
fejezodott be a zarojelentes (osszefoglalo) benyujtasaval,
s ezek az iroda Interneten is elerheto, nyilvanos
adatbazisaban megtalalhatoak (5). A palyazati penzek
odaitelese utan csaknem hat evvel megis azt derithetjuk ki
a Medline adatbazisban vegzett kereses segitsegevel, hogy a
28 kutatasi program kozul csak 9 eredmenyezett publikalt
cikket. Ezek kozul ot ket olyan folyoiratban jelent meg,
amelyek nem szerepelnek a Countway Orvostudomanyi Konyvtar
gyujtemenyeben (6,7,8,9,10). A maradek negy tanulmany kozul
egyik sem olyan, ellenorzott klinikai probat ir le, amely
alkalmas lenne barmifele kovetkeztetes levonasara a
vizsgalt alternativ gyogymod hatekonysagaval kapcsolatban
(11,12,13,14).
Felvethetne valaki, hogy a hagyomanyos orvoslas is
anekdotakra tamaszkodik, s ezen anekdotak nemelyiket
esettanulmany neven a lektoralt folyoiratok is kozlik. Ezek
az esettanulmanyok azonban masok, mint az alternativ
medicina anekdotai. Mindig jol dokumentalt, uj megfigyelest
irnak le, mely pontosan meghatarozott feltetelek mellett
keletkezett. Ha peldaul folyoiratunkhoz kozlesre erkezne
egy cikk, mely szerint egy beteg kigyogyult
prosztatarakjabol, miutan rebarbarabol keszult eteleket
fogyasztott, akkor megkovetelnenk a betegsegnek es
kiterjedesenek dokumentalasat, megkerdeznenk, voltak-e
olyan, hasonlo betegek, akik nem gyogyultak meg a
rebarbaraeves utan, es esetleg azt javasolnank, hogy
probaljak ki a dietat mas betegeken is. Ha ezekre es mas
hasonlo kerdesekre kielegito valaszt kapnank, akkor
publikalnank az esettanulmanyt -- nem azert, hogy uj
gyogymod felfedezeset jelentsuk be, hanem csupan azert,
hogy kozoljunk egy uj hipotezist, melyet megfelelo klinikai
teszt segitsegevel ellenorizni kell. Ezzel szemben az
alternativ medicina anekdotai (melyeket altalaban a
nagykozonsegnek szant konyvekben es ujsagokban olvashatunk)
hijan vannak az ilyen tipusu dokumentacionak, es onmagukban
is elegendoeknek tekintik oket az alkalmazott gyogymodok
letjogosultsaganak alatamasztasara.
Az alternativ medicina abban is kulonleges, hogy
ideologiaja tobbnyire figyelmen kivul hagyja a biologiai
mechanizmusokat, gyakorta ocsarolja a modern tudomanyt,
tovabba allitolagos osi gyogymodokra es termeszetes
orvossagokra hivatkozik (amelyeket a hagyomanyos orvosi
kezeleseknel valamikeppen hatasosabbnak es kevesbe
mergezonek tekintenek). Ennek megfeleloen a gyogyfuveket,
gyogyfukeverekeket jobbnak tartjak, mint a laboratoriumban
elkulonitett aktiv vegyuleteket. Az olyan gyogymodokat
pedig, mint amilyen a homeopatia vagy a kezrateteles
gyogyitas, lelkesen hirdetik, annak ellenere, hogy nem
csupan a hatekonysag megfelelo klinikai bizonyiteka
hianyzik, hanem raadasul olyan magyarazatokat fuznek
hozzajuk, amelyek nem egyeztethetoek ossze a tudomany altal
feltart alapveto termeszettorvenyekkel.
Az alternativ gyogymodok kozul leggyakrabban a gyogyfuveket
alkalmazzak (15). A XX. szazadot megelozoen a legtobb
orvossag gyogyfu volt, melyek jo reszenek hatasossagat
proba-szerencse alapon ismertek fel. Peldaul azt talaltak,
hogy a piros gyuszuvirag jo a vizkorra, a kerti mak a
fajdalomra, a kohogesre es a hasmenesre, a kinafa kerge
pedig a lazra. A gyogynovenyek sikerenek azonban nagy
emberi ara volt. Az egyes gyogynovenyek javallatai rosszul
korulhataroltak voltak, adagolasuk onkenyes volt (hiszen a
hatoanyagok koncentracioi ismeretlenek voltak), s gyakran
mindenfele szennyezo anyagot is tartalmaztak. S ami meg
fontosabb: az orvossagok jelentos resze egyszeruen nem volt
hatasos, sot, nemelyikuk artalmas vagy egyenesen halalos
volt. A jotekony hatasu gyogynovenyeket pedig csak egyetlen
modon lehetett elkuloniteni a haszontalanoktol es a
veszelyesektol: anekdotak segitsegevel, melyek tobbnyire
szajrol szajra terjedtek.
Mindez a XX. szazadban kezdett megvaltozni az orvostudomany
gyors fejlodesenek eredmenyekent. A kifinomult vegyi es
gyogyszereszeti modszerek reven azonosithattuk es
megtisztithattuk a gyogynovenyek hatoanyagait, es
tanulmanyozhattuk oket. A piros gyuszuviragbol kivontak a
digitaliszt, a kerti makbol a morfiumot, a kinafakeregbol a
kinint. Ha pedig mar vilagos volt a hatoanyagok kemiai
felepitese, lehetsegesse valt hasonlo, meg jobb
tulajdonsagokkal rendelkezo molekulak szintezise. A
penicillint peldaul veletlenul fedeztek fel, amikor egyes
bakteriumtenyeszetek peneszgombaval fertozodtek.
Elkulonitese es jellemzese lehetove tette a penicillinnel
rokon, kulonfele hatasspektrumu antibiotikumok szeles
korenek szinteziset. Ezen felul hatekony jarvanytani
modszereket fejlesztettek ki a potencialis gyogyszerek
tesztelesere. A veletlen kivalasztasos, ellenorzott
klinikai proba kialakulasa olyan eszkozt adott a kutatok
kezebe, amellyel nagy pontossaggal vizsgalhattak a javasolt
kezelesi eljarasok biztonsagossagat, hatekonysagat es
dozishatasait, valamint javallataikat. Tobbe nem kell
proba-szerencse modszerekre es anekdotakra tamaszkodnunk.
Megtanultuk, hogy statisztikailag megbizhato bizonyitekot
kerjunk es varjunk el, mielott egy gyogyszerrel
kapcsolatban kovetkezteteseket fogadunk el. Ilyen
bizonyitek nelkul az Elelmiszerugyi es Gyogyszereszeti
Hivatal nem engedelyezi az adott gyogyszer forgalmazasat.
Ezek az elorelepesek latvanyos eredmenyeket hoztak. Peldaul
ma mar tudjuk, hogy az aszpirin, a heparin, a trombolitikus
szerek es a beta-adrenerg blokkolok nagymertekben
csokkentik a szivinfarktus halalozasi aranyszamat; ma mar
tudjuk, hogy nukleozidanalogok es proteinaz inhibitor
kombinaciojaval megakadalyozhatjuk a HIV virussal fertozott
embereknel az AIDS kialakulasat; ma mar tudjuk, hogy a
gyomor- es nyombelfekelyt antibiotikumokkal meg lehet
gyogyitani; s azt is tudjuk, hogy citotoxikus szerek
keverekevel a gyermekkori leukemias esetek tulnyomo resze
meggyogyithato. Ugyancsak szazadunkban fejlesztettunk ki es
teszteltunk egy egesz sor vakcinat a legkulonbozobb
jarvanyos betegsegek ellen, tobbek kozott a himlo, a
gyermekbenulas, a szamarkohoges, a difteria, a fertozo
majgyulladas, az agyhartyagyulladas egyes formai, valamint
a lebenyes tudogyulladas ellen; sok mas fertozo betegseg
ellen pedig hatekony antibiotikumok oriasi fegyvertaraval
rendelkezunk. Kevesebb mint szaz ev alatt harom evtizeddel
nott az Egyesult Allamokban a varhato elettartam, reszben a
jobb higieniai viszonyok es a magasabb eletszinvonal miatt,
de nagyreszt az alapos teszteles reven az orvostudomanyban
elert elorelepesnek koszonhetoen. Mas orszagok nemi
kesessel kovettek a fejlodest, de ahogyan a tudomanyos
orvoslas univerzalissa valt, minden olyan orszagban hasonlo
javulas kovetkezett be, amelyek eleg civilizaltak voltak az
orvostudomany muvelesehez.
Ma, amikor megelenkul az alternativ medicina iranti
erdeklodes, azt latjuk, hogy sokan visszafordulnak a
gyogyitas irracionalis megkozeliteseihez, mikozben a
tudomanyos orvoslas legdramaibb elorelepesei eppen
mostanaban kovetkeznek be. E paradox jelenseg okainak
feltarasa meghaladja e cikk kereteit, de reszben
valoszinuleg az a kiabrandulas all a hattereben, amit a
hagyomanyos orvosok gyakran sietos es szemelytelen
magatartasa okoz, tovabba azok a nemegyszer igen
kellemetlen kezelesi modok, amelyeket az eletveszelyes
betegsegek kezelese szuksegesse tesz.
Szerencsere az ellenorizetlen gyogyfuvek tobbsege
valoszinuleg artalmatlan. Ezen kivul ugy tunik, leginkabb
olyan emberek hasznaljak oket, akik egyebkent egeszsegesek,
s ugy velik, a gyogyfuvek reven azok is maradhatnak,
illetve olyanok, akiknek kozonseges, viszonylag
jelentektelenebb panaszaik vannak, peldaul hatfajasuk vagy
faradtsagerzetuk (1). Az ilyen emberek legnagyobb resze
valoszinuleg hagyomanyos orvosokhoz fordulna, ha komolyabb
betegsegre utalo tuneteket tapasztalna magan, peldaul
szorito mellkasi fajdalmat erezne, idegen tomeget tapintana
ki a melleben vagy vert eszlelne vizeleteben. Megis, mivel
mindig van nemi bizonytalansag akorul, sulyosak-e a tunetek
vagy sem, veszelyes kesedelmet szenvedhet a bizonyitottan
hatasos kezeles megkezdese. Nemely emberek pedig kizarolag
az alternativ medicinaban biznak, s ezzel nagy veszelybe
sodorhatjak magukat. Folyoiratunk jelen szamaban kozoljuk
Coppes es munkatarsai cikket, amely ket ilyen esetet ir le
(16). Szinten jelen szamunkban lathatjuk peldajat annak,
hogy maganak az alternativ medicinanak is vannak veszelyei,
nem csupan annak, hogy kesedelmet szenved a hatekony
kezeles megkezdese. Slifman es munkatarsai beszamolnak egy
esetrol, melyben egy fiatal no digitaliszmergezest
szenvedett egy szennyezett gyogyfukeszitmeny elfogyasztasa
kovetkezteben (17). Ko azt irja le, milyen sokfele
kovetkezetlensegre, sot, hamisitasra bukkant az azsiai
eredetu orvossagokkal vegzett elemzesei soran (18).
LoVecchio es munkatarsai beszamolnak egy betegrol, aki
sulyos kozponti idegrendszeri zavarokat tapasztalt magan,
miutan fogyasztott abbol az -- allitolagosan a novekedesi
hormon termeleset serkento -- anyagbol, amelyet egy
bioelelmiszer-boltban vasarolt (19). Beigel es munkatarsai
pedig annak a betegnek a kalandos tortenetet irjak le, aki
olommergezessel kerult korhazba, miutan cukorbetegsegenek
gyogyitasara bevett egy indiai gyogyfubol keszitett
orvossagot (20). Ezek az esetek ketsegkivul csupan az
elohirnokei mindannak a problematomegnek, amely az
alternativ medicina terhoditasa reven csakhamar rank fog
zudulni.
Es mi az Elelmezesugyi es Gyogyszereszeti Hivatal szerepe?
Nem kell ennek a hivatalnak ellenoriznie az emlitett
orvossagok biztonsagossagat es hatekonysagat? Az Egyesult
Allamok Kongresszusa szerint tobbe mar nem kell. A sok
milliard dollaros hatterrel rendelkezo
"taplalekkiegeszito"-ipar lobbizasa hatasara a Kongresszus
1994-ben kivonta az Elelmezesugyi es Gyogyszereszeti
Hivatal fennhatosaga alol a taplalekkiegeszitonek minosulo
termekeket (21,22). (A homeopatias szerek mar 1938 ota nem
tartoznak a Hivatal felugyelete ala (23).) Azota ezek a
termekek elarasztottak a piacot, s egyedul gyartoik
ellenorzik oket. Lehet, hogy a feltuntetett mennyisegben
tartalmazzak a cimkejukon felsorolt anyagokat, de ez nincs
feltetlenul igy, es nincs senki, aki meg tudna akadalyozni
forgalmazasukat, ha az anyagosszetetel hibadzik. A
ginzengtartalmu termekek elemzese soran peldaul feny derult
arra, hogy a cimken azonos hatoanyagtartalmukent megjelolt
termekfelesegek valosagos hatoanyagtartalmaban akar
tizszeres elteres is lehetseges (24), egyes markak pedig
egyaltalan nem tartalmaztak a hatoanyagot (25).
A gyogynovenyekbol keszult orvossagokat akkor is el lehet
adni, ha semmit sem lehet tudni hatasmechanizmusukrol.
Folyoiratunk jelen szamaban DiPaola es munkatarsai arrol
szamolnak be, hogy vizsgalataik szerint a PC-SPES nevu
gyogynovenykeverek (itt a PC a "prostate cancer", azaz a
prosztatarak roviditese, a "spes" latin szo jelentese
pedig: remeny) jelentos osztrogenhatassal rendelkezik (26).
Ezt az anyagot megis ugy reklamozzak, mint
immunrendszer-erosito szert olyan betegek szamara, akiknek
prosztatarakjara nem hatasos az osztrogenkezeles (27). Sok
ferfi tehat, aki szedte a PC-SPES-t, tudtan kivul reszesult
hormonkezelesben, valtozo mennyisegu hormonhatasu anyagot
juttatva a szervezetebe. Nemelyek az orvosuk altal eloirt
osztrogenkezelesen felul reszesitettek magukat kiegeszito
hormonkezelesben.
Az ilyen termekek forgalmazasanak egyetlen torvenyes
feltetele az, hogy nem szabad oket ugy reklamozni, mint
betegseget megelozo vagy betegseg kezelesere szolgalo
szereket (22). E feltetel teljesitese erdekeben cimkeiken
muveszi szintre emelkedett a kettos beszed alkalmazasa
(gondoljunk csak a PC-SPES elnevezesre). Tul azon, hogy az
eufemisztikus "taplalekkiegeszito" kategoriaba sorolva
arusitjak oket, raadasul azokra az egeszsegugyi problemakra
is csak celozgatnak, amelyek kezelesere javasoljak oket.
Persze ettol meg teljesen vilagos, hogy a kettos beszed es
a celozgatas mit jelent. A capaporcot (amelynek napi adagja
tobb mint 3 dollarba kerul egy kozeli gyogyszertarban) a
cimken ugy reklamozzak, mint "a csontok es izuletek
megfelelo mukodesenek fenntartasara" szolgalo szert, a
legyezopalma-keszitmenyt ugy, mint "a prosztata egeszseget
szolgalo" anyagot, a vadgesztenye-kivonatot pedig ugy, mint
"a lab visszereinek egeszseget szolgalo" szert. Ma barki
besetalhat egy bioelelmiszer-boltba, s ott gyanutlanul
megvasarolhatja az ismeretlen mennyisegu osztrogenhatasu
anyagot tartalmazu PC-SPES-t, a digitalisszal dusitott
gyogyfuvet, avagy a nehezfemekkel szennyezett indiai
gyogynovenyeket. Az Elelmiszerugyi es Gyogyszereszeti
Hivatal pedig csak a baj bekovetkezese utan avatkozhat be,
akkor, amikor mar kiderult, hogy valamely termek artalmas
(28).
Itt az ideje, hogy a tudomanyos kozosseg megallt
parancsoljon az alternativ medicina gat nelkuli
burjanzasanak. Nem letezhet ketfele orvoslas --
konvencionalis es alternativ. Van olyan orvoslas, amelyet
megfeleloen teszteltek, es van olyan, amelyet nem
teszteltek megfeleloen. Van olyan orvoslas, amely mukodik,
es van olyan, amely vagy mukodik, vagy nem. Ha egy kezelesi
modot szigoru ellenorzesnek vetettek ala, akkor tobbe nem
szamit, hogy kezdetben alternativnak tekintettek-e vagy
sem. Ha megfelelokeppen biztonsagosnak es hatasosnak
talaljak, akkor elfogadjak. A bizonygatasok, a spekulaciok
es a tanusagtetelek azonban nem helyettesitik a
bizonyitekokat. Az alternativ kezelesi modokat eppenolyan
szigoru tudomanyos teszteknek kell alavetni, mint
amilyeneket a konvencionalis kezelesi modok eseteben
megkovetelunk.
Dr. Marcia Angell
Dr. Jerome P. Kassirer
Irodalomjegyzek
~~~~~~~~~~~~~~~
1. Eisenberg DM, Kessler RC, Foster C, Norlock FE, Calkins DR,
Delbanco TL. Unconventional medicine in the United States --
prevalence, costs, and patterns of use. N Engl J Med
1993;328:246-52.
2. Spiegel D, Stroud P, Fyfe A. Complementary medicine. West J Med
1998;168:241-7.
3. Cooper RA, Stoflet SJ. Trends in the education and practice of
alternative medicine clinicians. Health Aff (Millwood)
1996;15(3):226-38.
4. Canedy D. Real medicine or medicine show? Growth of herbal
remedy sales raises issues about value. New York Times. July 23,
1998:D1.
5. National Institutes of Health, Office of Alternative Medicine.
Grant award and research data. Bethesda, Md.: Office of
Alternative Medicine. (See:
http://altmed.od.nih.gov/oam/research/grants.)
6. Chou CK, McDougall JA, Ahn C, Vora N. Electrochemical treatment
of mouse and rat fibrosarcomas with direct current.
Bioelectromagnetics 1997;18(1):14-24.
7. Olson M, Sneed N, LaVia M, Virella G, Bonadonna R, Michel Y.
Stress-induced immunosuppression and therapeutic touch.
Alternative Ther Health Med 1997;3(2):68-74.
8. Shaffer HJ, LaSalvia TA, Stein JP. Comparing Hatha yoga with
dynamic group psychotherapy for enhancing methadone maintenance
treatment: a randomized clinical trial. Alternative Ther Health
Med 1997;3(4):57-66.
9. Walker SR, Tonigan JS, Miller WR, Corner S, Kahlich L.
Intercessory prayer in the treatment of alcohol abuse and
dependence: a pilot investigation. Alternative Ther Health Med
1997;3(6):79-86.
10. Richardson MA, Post-White J, Grimm EA, Moye LA, Singletary SE,
Justice B. Coping, life attitudes, and immune responses to imagery
and group support after breast cancer treatment. Alternative Ther
Health Med 1997;3(5):62-70.
11. Reid SA, Duke LM, Allen JB. Resting frontal
electroencephalographic asymmetry in depression: inconsistencies
suggest the need to identify mediating factors. Psychophysiology
1998;35(4):389-404.
12. Crawford HJ, Knebel T, Kaplan L, et al. Hypnotic analgesia. 1.
Somatosensory event-related potential changes to noxious stimuli
and 2. Transfer learning to reduce chronic low back pain. Int J
Clin Exp Hypn 1998;46:92-132.
13. Shannahoff-Khalsa DS, Beckett LR. Clinical case report:
efficacy of yogic techniques in the treatment of obsessive
compulsive disorders. Int J Neurosci 1996;85:1-17.
14. Prasad KN, Hernandez C, Edwards-Prasad J, Nelson J, Borus T,
Robinson WA. Modification of the effect of tamoxifen, cis-platin,
DTIC, and interferon-(alpha)2b on human melanoma cells in culture
by a mixture of vitamins. Nutr Cancer 1994;22:233-45.
15. Brody JE. Alternative medicine makes inroads, but watch out
for curves. New York Times. April 28, 1998:F7.
16. Coppes MJ, Anderson RA, Egeler RM, Wolff JEA. Alternative
therapies for the treatment of childhood cancer. N Engl J Med
1998;339:846-7.
17. Slifman NR, Obermeyer WR, Aloi BK, et al. Contamination of
botanical dietary supplements by Digitalis lanata. N Engl J Med
1998;339:806-11.
18. Ko RJ. Adulterants in Asian patent medicines. N Engl J Med
1998;339:847.
19. LoVecchio F, Curry SC, Bagnasco T. Butyrolactone-induced
central nervous system depression after ingestion of RenewTrient,
a "dietary supplement." N Engl J Med 1998;339:847-8.
20. Beigel Y, Ostfeld I, Schoenfeld N. A leading question. N Engl
J Med 1998;339:827-30.
21. Wittes B. FDA exemption sought for self-help medicines. The
Recorder. October 7, 1994:2.
22. Dietary Supplement Health and Education Act of 1994. (Public
Law 103-417.)
23. Wagner MW. Is homeopathy 'new science' or 'new age'? Sci Rev
Alternative Med 1997;1(1):7-12.
24. Herbal roulette. Consumer Reports. November 1995:698.
25. Cui J, Garle M, Eneroth P, Bjorkhem I. What do commercial
ginseng preparations contain? Lancet 1994;344:134.
26. DiPaola RS, Zhang H, Lambert GH, et al. Clinical and biologic
activity of an estrogenic herbal combination (PC-SPES) in prostate
cancer. N Engl J Med 1998;339:785-91.
27. Anticancer botanicals that work supportively with
chemotherapy: PCSpes. Alternative Medicine Digest. November
1997:84-5.
28. Love LA. The MedWatch Program. Clin Toxicol 1998;36:263-7.
|
