Aszodi Andras kerdesere:

>Kerdesem Svedorszagot ismero TIPP-elokhoz: igaz-e, hogy ott
>KOTELEZO a tegezodes? Es hogy a Parlament rendele' el par
>evtizede?
Inkabb a kormany , hozta be mint reform es ajanlotta a kozalkalmazottaknak
az egyaskozotti hasznalatra. Az ugyfeleket termeszetesen nem tegezhettek le ha
azok erre nem adtak engedelyt. Igy ez a reform "atutese"mas orszagokban pl M.o-
-on  akar evtizedeket is eltarthatott volna, de a svedek ugy mukodnek, hogy
ha az allami vezetes valamit javasol akkor, 98% a lakossagnak azzonal koveti,
hiszen a vezetes az o erdekuket szolgalja es biztos jot akar. Igy ez a reform
szinte honapok alatt gyakorlat lett. (Nekem kicsit fura volt). 

>Vegezetul kijelentem, hogy Andris Bacsit barki tegezheti!
>Harmincadik evemhez kozelitek, pont feluton vagyok a
>pelenkak es az agytal kozott.

A fentiek soran nehany esetleges matematikai csoda leny ki szamolja, hogy akkor
en mar az agytalhoz vagyok kozelebb Andras definicioja szerint, de ez ellen 
tiltakozom es azt allitom , hogy O" meg nincs a feluton, hanem probalkozik a
pelenkacsomo  kibogozasaval ami meg eltarthat nehany evig.
Viszont engem is lehet tegezni a ritkulo hajamban surusodo vilagos hajszalak 
ellenere.

Udv/ Miklos

Varro Norbert irja az olommentes benzin vitajahoz:

>Angelesben. Az olom is sok volt, de az senkit sem erdekelt,
> mert bar koztudott volt gyerekeknel szellemi
>visszamaradottsagot okozo hatasa, ez itt az USA-ban nem olyan
>feltuno. Kohogni viszont mindenki kohog, ezert a Kleenexen
...

>Osszefoglalva:
>Az olom azert marad el lassacskan, mert art a
>platinakatalizatornak, nem azert mert az embereknek artana.
...

nem teljesen konzekvens az ervelesed, es a konkluzio sem:

>Tehat legyen szives mindenki otthon tankoljon olommenteset 
>a tizeves Ladajaba,
>jot tesz vele a vilagnak.


Az olom-tetraetil rakkelto hatasa viszonylag elfogadott teny.

(egyebkent joval olcsobb mint a Pt, nem veletlen, hogy eloszor
Pb(CH2CH3)-at hasznaltak a megfelelo izooktan-heptan elegy
robbanasi tulajdonsag beallitasa celjabol)

Fa

Svedorszag szomszedsagaban elek es hallottam, hogy a svedek meg
a danoknal is jobban tegezodnek. Nekem valaki ezt azzal magyaraz-
ta, hogy svedul a magazodas nyelvileg korulmenyes. 

Velem szemben ul mondjuk Hr. Hansson es erdekel, hogy izlik-e a kave:
Szabalyosan ezt ugy kerdeznem meg, hogy "Izlik Hr. Hansson-nak a kave?"
Korulmenyes......

Torveny errol
nincs - tudtommal, bar a svedeknel soha nem lehet tudni:-)
Daniaban is altalanos a tegezes, itt az egyetemen a prof-tol a
takaritonoig mindenki mindenkit tegez, a diakok a tanarokat tege-
zik es forditva, az uzletben tegezodunk az eladoval, a gyerekem
osztalytarsai termeszetesen engem is tegeznek, mast nem is tudnak
elkepzelni. En a szemetest tegezem, o~ engem, sot, ha magaznam
megsertodne, mert ugy erezne, hogy lenezem.
Ferfiak noket, nok ferfiakat, oregek fiatalokat, fiatalok orege-
ket szemrebbenes nelkul tegeznek.

A hivatalokban az ugyintezo olyan formaban valaszol, ahogy meg-
szolitjak, ha tegezem visszategez, ha foleg idosebbek magazva
szolitjak meg akkor magazva valaszol. Ez igy nagyon rendben van.

Szereny velemenyem szerint magazodva is lehet szemtelenul, serto-
en beszelni es tegezve is meg lehet adni a kello tiszteletet. 

Nagy o~ro~m volt Daniaban letelepedve megszabadulni ezektol a
kenyes-kinos magyar-nemet iratlan tegezes/magazas szabalyoktol.

udvozlettel: Szekacs Andras

Boda Miklosnak:
Koszonom a felvilagositast a sved tegezodes ugyeben. Miklos tovabba
azt irja, hogy

>A fentiek soran nehany esetleges matematikai csoda leny ki szamolja, hogy akko
r>en mar az agytalhoz vagyok kozelebb Andras definicioja szerint, de ez ellen
>tiltakozom es azt allitom , hogy O" meg nincs a feluton, ....

Kedves Miklos, a fenti okfejtes csak akkor helytallo, ha feltetelezzuk,
hogy mindkettonk 60 evig fog elni --- ez azonban egyaltalan nem biztos.
Sot, ahogy en vezetek, konnyen lehet, hogy kozelebb vagyok az a'gyta'lhoz,
mint hinnenk.... ;-) En nem definiciot adtam, hanem egy teljesen
szemelyes es raadasul megbizhatatlan becslest.

Miklosnak es a tobbi Tipp-elonek hosszu eletet kivan:
Andris Bacsi
(bolcsotol a sirig...)

Kedves TIPPelok!

Roppant erdekes a tegezodesi vita a TIPP-en. Szerintem a magyarok 
szamara kulon problemat a jelent az Europaban elfogadott ketto helyett
meglevo legalabb harom forma: Te, Maga (On, Kend) es a tetszik-ezes. 

Az en korosztalyom (kozeledem az 50-hez) gyerekkoraban a tegezodes
egyaltalan nem volt altalanos, nagyon sok baratom magazta a szuleit, en
a felnott rokonaim kozul csak a szuleimet tegeztem, a nagyszuleimet, 
nagyneniket, nagybacsikat soha. Szamos csaladot ismertem, ahol ferj es
feleseg sem tegezodtek. Es en Budapest belvarosaban nottem fel, videken 
biztosan meg kevesbe tegezodtek.

Az altalanos iskolaban a tanarok tegeztek bennunket, mi pedig tetszikeztuk
oket. Gimnaziumban (60-as evek eleje) mar - legidosebb tanaroktol 
eletekintve - szimmetrikusabb lett a viszony: a tanarok magaztak bennunket, 
mi pedig tetszikeztunk. Az egyetemen mar tudtuk: aki a fiatalabb tanerok 
kozul tegez, az visszategezheto; meg is tettuk, es ezt forradalminak 
erzetuk. Nehany evvel kesobb (a hetvenes evek elejen), amikor labort
vezettem a Muegyetemen, elso evben tegezodtem a hallgatokkal, a 
kovetkezoben azonban a labor vezetoje megtiltotta nekem. 

Odakerulesemkor feltunt a KFKI-ban, hogy a nok sokkal demokratikusabbak, 
mint a ferfiak: valamennyi no tegezodott egymassal, mig a ferfiak kozott az 
idosebbnek kellett hivatalosan kezdemenyeznie a tegezodest, azutan pedig 
eszben kellett tartani, kivel hogy vagyunk. Az idosebb holgyekkel 
egyszeruen kizart volt a tegezodes, a fiatalabbakat pedig valamilyen 
ravasz modon kellett provokalnunk ("Mondja, kedves Kato, muszaj nekunk 
magazodnunk?"), merthogy a nonek kellett kezdemnyeznie.

Az 5 ev alatt, amelyet Dubnaban toltottem (1979-ig), a KFKI-ban teljes
attores tortent: mire visszamentem, gyakorlatilag mindenki tegezodott
mindenkivel. Amig sikerult behoznom a lemaradasomat (tobb honapig
tartott!), ugy ereztem magam, mint egy kovulet. Megmaradt azonban egy
nemzedeki kulonbseg: a nalam tiz evvel fiatalabb ferfiak habozas nelkul
tegezik idosebb (no es ferfi) kollegaikat, amig bennem ezt valami
blokkolja. A gyerekeim (es egyben a HIX-kozonseg nagyresze) szamara ez az
egesz sokkal egyszerubb, mint nekem volt: ok valamennyi rokonunkat tegezik,
olyanokat is, akikkel a szuleik, tortenelmi okokbol, magazodnak (mint pl. a
nagyszulok `keresztben'). 

Hosszu levelem konkluzioja: nem tudom, honnan ered a magazodas, a latinban
u.i. nem volt (nyelvtudorok, figyeltek?) de nehany nemzedeken belul, szep
lassan, eltunik majd. Eltunoben van az olaszban is a harmadik forma, a
`voi' (tu = te, Lei = o:n, voi = ti es maga?). Ezzel, mint megannyi mas 
egyszerusodessel, szegenyedik ugyan a nyelvunk, de kenyelmesebb lesz az 
eletunk. En legszivesebben mindenkivel tegezodnek, mint az IKEA.

Udvozlettel: Horvath Dezso

Meg tudna valaki mondani a francia numero de Social pontos felepiteset?
Amit tudok:
1/YY/MM/99/xxx/zzz

YY a szuletesi ev
MM a szuletesi honap
99 kulfoldi
xxx az orszag kodja
zzz egy veletlen szam


Amit nem tudok:
1) Az YY/MM a jo sorrend, vagy esetleg MM/YY?
2) Mennyi Magyarorszag kodja? (azaz xxx=?)

Elore is koszonom a valaszokat.

NeTuddKi

Tisztelt TIPP-Tarsak!

A tisztelt olvasokozonseg azon reszetol, aki Macintosh-t, s ezen belul
Powerbook-ot hasznal, szeretnem kerdezni,
 hogy volt-e valaha problemaja a MS-Excel 4.0 verziojaval,
amikor a program FILE menujet hasznalta. Nekem ugyanis e muveletek gyakorta a
rendszer teljes lefagyasahoz vezetnek. A Hard Disk latszolag sertetlen
(legalabbis a Disk First Aid szerint). Egy lehetseges ok, hogy csak 4Mbyte
memoriam van, ami talan tul keves. Ezert fontos lenne tudnom, hogy:

1. azoknak, akik 4Mbyte-tal dolgoznak szinten van-e hasonlo gondjuk

2. mi a helyzet azokkal, akik megengedhetnek maguknak egy memoriabovitest

Esetleges valaszokat talan jobb lenne maganlevelben. Ha hasznosnak tunik ez a
kis kozvelemenykutatas, akkor edermenyet a TIPP nyilvanossaga ele fogom tarni.

Tisztelettel:	Matyas Janos
		

Bern, 1994 marcius 11

Ha valaki el tudna kuldeni surgosen a fenti cimre, megkoszonnem,
	Peter

Kedves nyelvesz(kedo) TIPPelok!

A tegezes/magazas hozzaszolasok nagyon erdekeltek, es szeretnem valamivel
kiboviteni a temakort. Engem mindig a "tetszikeles" idegesitett Magyarorszagon.
Gimiben a tanarainkat nem lehetett ugyebar tegezni, magazni, s igy maradt
a tetszikeles. 

Van mas nyelvekben pelda ilyen fajta megszolitashoz ? Mellesleg egyaltalan
van-e a hivatalos nyelvben ilyen forma, vagy ez csak egy bevett szokas? Eleg
fura mindig tanar urt es tanar not mondani. Idegeneket akinek nincs semmifele
"cimuk" pedig nem is lehet nagyon megszolitani.

Kivancsian varom a velemenyeket/hozzaszolasokat.

-kepecs adam

Kedves jogi szakemberek!

  Lenne egy eleg erdekes kerdesem. Idezet USCS 3402-bol:

(h) ALTERNATIVE METHODS OF COMPUTING AMOUNT TO BE WITHHELD. The Secretary
    may, under regulations prescribed by him, authorize --
    [...]
    (3) WITHOLDING ON THE BASIS OF CUMMULATIVE WAGES. An employer, in the case
        of any employee who requests to have the amount of tax to be witheld
	from his wages computed on the basis of his cumulative wages, to --
[...]

  Szoval a kovetkezo tortent: kaptam egy nagyobb osszeget egyben. Ezt az
egyetem szepen felszorozta 24-gyel (felhavonta kapok fizetest), es ennek
alapjan vont adoeloleget. Igy kb. a duplajat vonta le annak, ami jozan
paraszti esszel szamolva normalis lenne. A torveny szerint ezt igy ekllett
csinalnia. Ez viszont engem nem tett boldogga. A fenti idezetbe szeretnek
kapaszkodni. Ha csinalhatnam azt, ami ott le van irva, akkor ha nem is azonnal,
de veges idon belul 'visszakapnam' a tulfizetest, pontosabban szolva kb. ugy
jon ki az aritmetika, hogy az algoritmus alapjan nem kell adoaloleget fizetnem
egy jo darabig, es igy majdnem az egesz visszajon par honap alatt. A kerdesek:
1. Egyaltalan all-e a lehetoseg? Probaltam megkeresni a Secretary rendelkezest,
de nem talaltam meg. Neztem USCS-t (ebben nana hogy nincs benne) es CFR-t.
Mit kellett volna neznem?
2. Ha az elso kerdesre igen a valasz, akkor hogyan is kell olvasnom a torvenyt?
Ha kerem hogy igy szamoljak akkor a munkaltato szamolhatja igy, vagy koteles
igy szamolni?
3. Ha koteles de nem igazan akarja, akkor mivel erdemes fenyegetni?

  Meg harom, nem ennyire fontos kerdes:
1. A withholdinghoz mik az adosavok? Szerintem 0-22.1k: 15%, 22.1-53.5: 28%,
   53.5-115: 31%, de nem vagyok benne biztos.
2. Mennyi egy exemption, ami az idei kalkulaciokhoz tartozik? (USCS 151 annyit
   mond hogy 2000$ megnovelve az inflacioval -- tavaly ez szerintem 2350 volt).
3. Mennyit er egy standard deduction? USCS 3402 (f) (E): "a standard deduction
   allowance, which shall be an amount equal to one exemption (or more than
   one exemption if so prescribed by the Secretary) [...] Ismet az a baj, hogy
   hol talaljam meg a Secretary uzenetet.... Tavaly mintha ez a szam 3700
   lett volna (egyedulallo), de abban sem vagyok biztos -- bar ezt tartom
   logikusnak -- hogy az adoeloleg szamolasnal az a deduction kell szerepeljen,
   ami a vegleges fileing eseten kell majd. (aprobb problemam, hogy a normal
   fizetesi csekkemen nem jott ki sehogy sem hogy miert annyit vonnak le).
  Ezekhez a kerdesekhez esetleg segit a Circ. E: "Employer's Tax Guide"
[T22.20/2:E(15)], de az az itteni Govt. Library-ban nincs meg.
  Elnezest, hogy ilyen elvont dolgokkal zavargok, de engem mar az buszkeseggel
toltott el, hogy ennyit sikerult kinyomoznom magamtol, csillagasz tanonc
letemre (kb. 9 orat ultem a konyvtarban). Van ugyan helyi adotanacsado, de
eppen arrol van szo, hogy Ot kell meggyoznom arrol, hogy rosszul tudja a jogot
(O ugyanis tagadta barmilyen lehetoseg letet).
  Esetleg masik approach: tekintve hogy jogilag nem fogadtam el a penzt (direct
deposit -- semmit nem irtam ala), elvileg gondolom visszautasithatom a penzt,
es valamilyen mas cimen kifizettethetem ujra. Van-e olyan cim, ami alapjan
normalisan vonnak adoeloleget?

Elore is koszonettel,
  Szokoly Gyula
(gondolom nem igazan gyakori problema, ugyhogy e-mail is jo:
)

Szakdolgozatot irok a jogon. Rendkivul erdekes temat sikerult
elcsipnem, es ezuton szeretnek mindenkinek lehetoseget biztositani
arra, hogy neve a dolgozatom irodalomjegyzekeben feltuntetve
halhatatlanna valjon.
Legfontosabb  a  tema: AZ ISZLAM HATASA AZ ALLAMSZERVEZETRE.

Barmilyen meretu, szinu, partallasu velemeny erdekel, es remenyeim
szerint vitakapes is vagyok.
A terulet rendkivul szerteagazo, es aktualis vetulete is van.

koszonettel
                   Velkovics Vilmos

HIX FORUM:  1188  1189            HIX TIPP:  1318  1319

Az anyagep rendszerkarbantartas miatt szakaszosan uzemelt, s ezt okolom,
hogy nem kaptam meg oket. Elore is koszonom.

                                                Gombos Attila

Kedves Tippelok,

Ha valaki hallott mar a fenti programrol, legyen szives irjon 
nekem a kovetkezo cimre: 

Elore is koszonom.

Kedves TIPPelok!

Ismer valaki public domain vagy shareware Xserver programot DOS vagy
Windows ala? Ha igen hol lehet megtalalni?

            koszonettel

                                    Fejer Zsolt
                                
                                

IBUSZ (!) arak forintban, repteri illetek nelkul, aprilistol, BP-rol:

Munchen      13.900
Frankfurt    17.600
London       20.400

New York     48.000       Dallas     67.000      Montreal     50.000
Washington   48.000       Detroit    51.500      Toronto      50.000
Boston       48.000       L.A.       67.000      Calgary      70.000
Atlanta      50.000       S.F.       67.500
Chicago      48.000       Seattle    67.500
Cincinatti   55.000       Acapulco   88.500
Miami        54.500       Honolulu  105.600
Orlando      59.000       Tampa      59.000

Mexico       75.000       Sydney    115.000
Buenos Aires 90.000       Melbourne 115.000
Rio          90.000       Adelaide  115.000
Sao Paulo    90.000       Auckland  115.000

Delhi        75.000       Johannesburg  80.000
Bombay       75.000       Nairobi       92.000
Bangkok      85.000
Peking       90.000
Hong Kong    90.000
Tokyo        95.000

Kerem, hogyha valaki Husvet utan (aprilis 4-5.) kocsival a Subject-
ben megjelolt utvonalon megy es hajlando egy utast magaval vinni
(termeszetesen a koltseg megosztasaval), jelezze nekem maganlevelben.

Kosz.
K.A.

A NETX a MsDos 6.0 alatt is csak akkor mukodik, ha a SETVER mint eszkozmeghajto
installava van, mivel kedvenc NetX-unk csak 5.00 alatt hajlando mukodni.
Ez altalaban a setver alapbeallitasban szerepel is. Ez ellenorizheto ha a
gepbe beirod SETVER parancsot, ekkor kiirja, hogy mely programokat mivel ver
at. (milyen verzioszamot ad vissza) Ha a netx nem szerepelne benne, akkor
a SETVER NETX.COM (vagy .EXE) 5.0 parancsal be lehet irni a visszadando
verzioszamot. Figyelem! csak ujra bootolas utan fog elni! A config.sys-ben
szerepelnie kell a DEVICE=utvonal\SETVER.EXE sornak.

Udv!
    Fooly