Es persze Balog Evanak is:
 A minap bementem a boltba (miutan vegigolvastam Lajcsi eletszinvonalrol
szolo irasat) es mit latok. Egy darab kopasz oszibarack (akkora mint kb.
masfel otthoni szilva) HK$ 8.xx, szoros felebaratja HK$ 7.xx .
Azaz egy darab piciny barack olyan US$ 1 korul van.
Pedig sem legkondicionalo nincsen benne, sem mikroprocesszor nem
vezerli es megis.
Na ezt magyarazzatok meg nekem, hogy mitol ``no"ttek meg az igenyei''
a szerencsetlen vasarlonak, hogy meg barackot is akar enni?

Zsoter Andras

Balogh Eva irja:

>Mindez egy teljesen nevetseges helyzethez vezet. Az emberek halalra dolgozzak
>magukat csak azert, hogy megvegyenek mindent ami szem, szajnak ingere, de
>ugyanakkor egy szabad percuk sincs arra, hogy elvezzek mindazt, amit irto
>gazdagsagukban megvasarolnak. Hiaba van CD player, ha nincs ido leulni es
>meghallgatni a CD-ket.

 Tisztara Hong Kong. Ezen szoktam legtobbet rohogni itt. Mas helyen az
emberek azert keresik a penzt, hogy elkoltsek itt meg azert mert jo erzest
okoz nekik, hogy latjak, hogy a bankszamlajuk novekszik. Elkolteni sokszor
nem is tudjak mire (sokan csak undorito levestesztat esznek, disznoolban
laknak es egyetlen szorakozasi forma amit ismernek infantilis japan
rajzfilmek nezese a TV-ben).

Andrea irja:

>orszag! Az uzletek egy osdi es latszolag megingathatatlan torveny
>kovetkezteben 18.30-kor bezarnak, es magara vessen, akinek nincs otthon

 Amikor eletemben eloszor hallottam ilyenrol teljesen ledobbentem. Itt
barmennyire is nem divat a demokracia ha valaki olyan torvenyt probalna
hozni, hogy valakinek eloirja, hogy a sajat boltjat mikor tarthatja
nyitva akkor valoszinuleg azt hinnek, hogy elment az esze (es ugysem
tartanak be a torvenyt hiszen miert eppen azt az egyet kellene betartani ;-).
Egyaltalan miert nem lehet ezen valtoztatni? Az emberek nem szeretik
arrafele a kenyelmet?


Zsoter Andras

Megiscsak szolni kellene HIKSZ Jozsinak, hogy csinaljon egy kulon
vallasi ujsagot. Milyen jot lehetne szorakozni ha a ket Szekely
osszecsapna. ;-)

Zsoter Andras
 Ronda gonosz es rosszmaju

Kedves Balogh Eva!

Ennel nagyobb dicseretet nem is kaphattam volna!
Ha mas nem is, de egymasrol alkotott velemenyunk egyezik, a leveled utan 
modositom allaspontomat, eddig csak a velemenyalkotasodat tartottam undoritonak
, 
ezekutan Teged is annak foglak tartani.
Bar azon gondolkozom, erdemes-e jelentektelen dolgokat illetoleg azon 
gondolkozni, hogy undoritoak-e vagy sem.
S arra kerlek Teged, ezt vedd a legeslegdurvabb szemelyeskedesnek!

					Pyro, aki nem liberalis, tehat a
					legeslegszelsojobboldalibb a vilagon 
					( ha Balogh Eva baratnom talal egy
					masik nem liberalis embert,
					aki szinten utalja az o aljas 
					furkalodasit, s a liberalis
					PC sarkitott hasznalatat, 
					termeszetesen a megfelelo 
					sardobalas utan az lesz majd a
					 fofasiszta) 
					De mi lesz akkor velem?
					Mi marad az imazsombol?
					Elvesztem eletem ertelmet!
					Help!!!!!!!!

Hazorzo ebeit szimpatikusan laza porazon tarto gazdank, Jozsi,a
napokbn nyult bele erelyesen a felburjanozni keszulo szemelyes
vitakba azzal, hogy ilyeneknek maganlevelekben van a helye. Epen
ezert ab ovo nem ertettem egyet a Pyro altal valasztott hangnemmel
mellyel lehulyezte a jobb sorsra erdemes Olorint es legorombitotta
B.Evat, majd - ahogy varhato volt - szot szo kovetett, es Eva, aki pedig
az utobbi idoben peldasan kiegyensulyozott modon levelezett a Forumon
- tegnap kisse tulelesen valaszolt Pyronak.
    Kolos valasza meg kesik, de szerintem nem mulik.
    Nem hiszem, hogy a Forum olvasoinak zome kivancsi a szemelyes
gorombaskodasokra. Hogy azonban megse teljen haszontalanul az ido
leforditom egyiket-masikat az ilyen, komoly ujsagirasban vagy vitaforumokon
elkepzelhetetlen vagdalkozasoknak angolra es odata'lalom ujsagiro
es politikus barataimnak is, hogy azok is lassak: milyen lovakra tesznek.
    Nagyon roviden: akkor amikor van egy Liptak Bela krealta, exkluziv
Hungarian Lobby gruppunk amely nyelveben,mondanivalojaban es 
gondolkodasmodjaban tulno" a tiszaparti kukoricafoldeken esetleg
divatos gucsmolodasokon, MELEGEN AJANLOM, hogy ne jarassatok
le egymast es magatokat az Interneten ilyen stilusban azzal a
a meggondolassal, hogy "ugysem erti senki, mert magyarul van",en
majd teszek rola, hogy a fontosabb szemelyisegek elszorakozzanak
rajta!
    Tapolyai Misi irta nekem a napokban, hogy manapsag a Forumon
majdhogynem "testveri joviszony" van ahoz kepest ami itt volt nem is
olyan regen. Akinek ez nem kenyere, az menjen az anyja piliscsabai
ha'zaba es ott ra'ka'sza'ssal toltse az idejet firkalas helyett.
    Egyebkent, a halottakrol jot vagy semmit elve tortenelmileg
pillanatig sem allja helyet (mondvan, hogy szegeny nem tud fel-
tapaszkodni es megvedeni magat), ha ugyanis ez igy igaz lenne
mitsem tudnank a tortenelem hiressegeirol, Fischer nem publikalhatta
volna meglehetosen elonytelen Petofi eletrajzat, nem tudnank Bach
rossz csaladi eleterol, Nagy Sandor perzsa rokonai letagadnak
hogy Sanyink a csatamezon sebesult katonajanak a fejere lepett
es azt sziszegte: "Kutya! Hat orokke akarsz elni?"Es micsoda
beszed ez, hogy Leninnek verbaja volt?
    Es megegyet: Mig Rakosi elt, merte volna valaki az arcaba vagni,
hogy rossz bizonyitvanya volt?...

   -lajcsi-

Az USA Today December 28-i szama elenken sorakoztatja fel
1995 legolvasottabb (vagy "legjobb"?) amerikai konyveit es en 
csendes elegtetellel lapoztam bele a nevsorba, annak legtetejen
keresve az utobbi evek egyik legizgalmasabban erdekes, fel- vagy
haromnegyedtudomanyos konyve't Daniel Goleman tollabol, az
           "Emocionalis Intelligenciarol"
Am lelkesedesem hamar lelohadt, ve'rem huledezni kezdett, szemem
pedig a legeslegelso helyeken diszelgo O.J. Simpson bortonben irt
storijairol, es egy sereg altudomanyos, vagy vizionalis fikciorol egyre
lejjebb sulyedt, s mar-mar feladtam a keresest, amikor vegre, elemedett
politikusok, allatmesek es hatodik dimenzios lazalmok utan,. a 100-ik,
azaz legeslegutolso helye'n a sorakozoknak ott szomorkodott ez a pompas
konyv.
    Logikam a "miertet" tekintve mar-mar cserbenhagyott, mire vegre 
sikerult matematikailag, kizarasos alapon megformulazni a konyv 
kozonsegsikertelensegenek titkat.
    Ezek szerint:
    O.J. konyvei nyertek a kiiratlan versengest, kedvenc konyvem pedig
az utolso helyen vegzett. Ez azt jelenti, hogy:
     a.)Az itteni olvasonak nincs emocioja, maskulonben hogyan
magyarazna'd a puszta kivancsisag turkalta oktondisagot amely
mindenaron olvasni akarja a Nicole Brown- Goldman fele tragedia 
"Ezerke't ejszaka meseit"...?
     b.) Avagy az itteni olvasonak nincsen intelligenciaja, maskulonben
hogyan magyaraznad a jogi megfogalmazas altal vezerelt napirendre
terest  egy lelektanilag napnal vilagosabb tortenesbeli menetrend
felett, amit egy-ket nyuglodot kiveve mindenki elfogadott?
     c.) Az itteni olvasonak egyike sincsen ( se emocioja se intelligenciaja)
es mivel ez az a "tertius" amely mint opcio kinalkozik, nagyon
felek, hogy ez igy is van...
     Ha Colin Powell konyve nyerte volna az elso helyet, nem lennek
levert...De igy?...Muramista! Muramista!...

     lajcsi.

Kulon orultem, hogy Lajcsi lemasolta a regi Latabar notat, ugyanis ennekem
valamit szorol-szora megtanulni igen nehez es ha meg sikerul is hosszu
probalkozasok utan, par nap alatt a szoveg teljesen kiszall a fejembol.

Ami a magyar borok minoseget illeti, hat bizony nem a legjobbak azok a magyar
borok, amiket itt arulnak. Ha az ember belegondol, hogy peldaul a 18-ik es a
19-ik szazadban milyen jo neve volt a magyar bornak--ez ma mar sajnos a
multe. Hogy mi az oka? Valoszinuleg osszezagyvalnak mindenfele fajta szolot,
hiszen az az allami vallalat, amelyik a palackozassal foglalkozik egyeni
szolosgazdaktol vasarolja fel a bort. Es gondolom, hogy mar felvasarlaskor
meg van a bor vizezve es cukrozva. Pecsi leven en eleg jol ismerem a
bortermesztest--egeszen kis gyerek korom ota volt a csaladnak szoloje es meg
most is igen jol emlekszem a szuretekre meg a borfejtesre. Akkoriban olyasmi,
hogy "mu"bor" nem letezett. Aztan az otvenes evekben a szolosgazdak tobb bort
akartak es ha nem termett eleg, akkor "hozzaadtak" egy kicsit. Az oka ennek
egyreszt azt hiszem az volt, hogy a szolok legalabb is mifelenk kezdtek
elavulni. Fel kellett volna ujitani oket, de erre nem volt penz, na meg aztan
mindenki attol remegett, hogy elobb-utobb meg ezt a kis szolot is el fogjak
venni a tulajdonosoktol. Ezert sincs ertelme befektetni. Aztan jottek a
"mu"borok." Most is csinaljak a mu"borokat Pecs kornyeken, a kulonbseg
mindossze az, hogy az otvenes evekben a szolosgazdak nem kotottek masok
orrara, hogy mikeppen termett nekik 6 hektoliter boruk egy icike-picike kis
szoloben. Ma ellenben mas a helyzet. Legutoljara, amikor otthon voltam egyik
rokon kivitt a szolojebe. Lementunk a pincebe. Jobbra alltak a hordok az
"igazi" borokkal, balra pedig a "muborok." Meg kellett kostolnom minden
hordot. Amikor a baloldali mu"borhoz erkeztunk, a Gyurka rokon azt
mondta:--Ezek a muborok, de ez is eppen olyan jo mint az igazi. Hogy izlik?--
En pedig oszinte ember leven megmondtam neki, hogy bizony nem olyan jo mint a
hordok a masik oldalon. Nagyon meg volt lepodve. Es Gyurka rokon igen
tisztesseges, vallasos ember, de valahogy ma mar cukrozni es felvizelni bort
nem szamit nagy bunnek.

Es ha mar az 50-es evekrol van szo, azt hiszem azt is erdemes megjegyezni,
hogy akkoriban micsoda gazdasagpusztito tevekenyseget folytatott az akkori
kommunista vezetes. Gondolom az idosebbek emlekeznek arra, hogy varosi
diakoknak "fel kellett ajanlani" munkajukat ingyen es bermentve. Egyszeruen
bezartak az iskolat egy hetre es levittek minket valami allami gazdasagba
betakaritani a gyapotot. De aztan nyari munka is volt--ket hetes felajanlas!
Egy alkalommal levittek minket Villany kornyekere valahova egy volt pusztara,
ahol nem tudom hany holdnyi uj szolot kellett volna metszeni!! Metszeni!
Biztos vagyok benne, hogy irtozatos kart okoztunk azon a nyaron. Dehat ki is
torodott vele. Senki.

Tegnap nagyon el voltam foglalva es igy csak roviden irtam Andrea irasarol.
Kulonosen tetszett, amikor Andrea ezt irta:

>A szakmunkasok (vizvezetekszerelok,festok, mazolok stb.) a
>borzalmas szocialis adok miatt megfozethetetlenek, (orankent 40-90 DM kozott
>amibol a munkasnak 20-30 DM marad, a tobbit elviszi a kotelezo=allami
>nyugdij-,beteg-, munkanelkuli,-baleset-, es 1995 jan 1-tol meg az uj
>apolasi biztositas is, tahat az allam, az adot pedig abbol fizeti, ami
>megmaradt neki!!)  ezert viragzik a do-it-yourself (es a keleteuropai
>feketen dolgozo "latogatok" ipara) jobban mint barhol a vilagon. Magam is
>festettem mar a sajat irodamat. Magyar fogorvoskollegaim elkepedten
>neztek ram, amikor elmeseltem!

Itt is igen draga az ilyenfajta szolgaltatas, de sajnos, amikor valami
problema van a csapokkal, vagy a WC-vel, ezt mar nem tudom magam megcsinalni.
Ellenben eddig meg eletemben nem fogadtam fel festoket. Minden alkalommal
magam festem a falakat. Sot, amikor ezt a hazat megvettem a foldszint
befejezetlen volt. Ugyan a nagyobb munkakat szakemberek lattak el, de en
festettem a falakat, az ajtokat, az ablakokat, es minden mast. Itt egyszeruen
nem tudnank megfizetni a szobafestoket. Az otthoniak azt hiszem, hogy nagyon
meg vannak lepodve mindezen, ugyan azt hiszem, hogy ott is elterjed a
"do-it-yourself" hozzallas. Kulonben a teven (public television) mindig nagy
erdeklodes kiseri a "This Old House" cimu musort, ami "do-it-yourself"
tanacsokat ad.

Balogh Eva