Kedves mindenki!

Mit szolnatok, ha rendeznenk egy valasztasi TOTO-t, amelyben a
hazai valasztasok eredmenyet lehetne megtippelni?
A nyeremenyrol lehet gondolkodni es felajanlasokat tenni.
Annyira nem vagyok nagylelku, hogy az egesz verseny lebonyolitasat
elvallaljam, de biztos akad kozottunk olyan 'root-user', aki
eme celra letrehozna egy e-mail cimet (szavazo urnat).
Erre a cimre kellene bekuldeni nemcsak a partok nevet, hanem
az adott part altal elnyert szavazatok aranyat is a leadott
szavazatok szazalekeban. Ertelemszeruen a legkozelebbi talalat(ok)
nyer(nek). Minthogy a valasztasi procedura pontos
forgatokonyvet nem ismerem, es csak tisztes tavolbol figyelhetem,
valaki masra var, hogy a verseny reszleteit kidolgozza. Ezen kivul
ki kellene alakitani egy egyseges szelveny formatumot a bekuldott
tippek konnyebb feldolgozasa erdekeben.

Nadasdy Zoltan

>Varro Norbert irja Evanak:
>TIPP #1374
>Ja az elemek helyett hasznalj NiCd akkukat, azok evekig mukodnek.

Jo otlet Norbert. Persze sokkal nehezebbek, tehat tobb benzint kell hasznalni
hogy evekig cipeljuk a NIcad akkut, s persze le kell gyartatni magunknak
egy uj toltesszabalyzot, mivel egy nicad elemeknek egesz mas viselkedesuk
van toltes kozben, s egesz masok a kovetelmenyek. (ha valakit erdekel,
errol "regenyeket tudok meselni"

Eva, hazaknal hasznalt a fa-burkolatra csak annyit, hogy Ausztraliaban 
fakitermelest folytatnak, azaz olyan fa fajtakat "farmolnak" melyek 
gyorsan nonek, s kello utananezessel amit kivagsz azt noveszted. 
Queensland-ben lattam allamilag kezelt erdoket egyenesen fakitermeles szamara.

Varga Peter

Zsoter A. kerdesere egy masik referalt elektronikus
tudomanyos folyoirat :

Journal of Artificial Intelligence Research (JAIR)
newsgroup: comp.ai.jair
URL for gopher : gopher://p.gp.cs.cmu.edu/

Ko:ke'ny Tibor

Az Ulam Quarterly egy elektronikusan megjeleno matematikai folyoirat.

TeX ingyenes, kulonbozo anonymous ftp helyeken beszerezheto, van tobb PC-re
valo vatozata is, (pctex, emtex, ha jol emlekszem). Nagy-Britanniaban
ftp.tex.ac.uk-rol lehet beszerezni, de biztos van Hong Konghoz kozelebbi
hely is.

Kedves Sulyok Tamas:

Az en oregedo szemeim MOST a szekszi noi alsonemu szineit latjak mas 
szinunek mint regebben voltak.

Udv Jeliko.

Tisztelt TIPP-elok

Budapesti nagybatyam latogatoban van nalam Kanadaban es tetszik neki az en
internet-tel valo kapcsolatom.  Maganak is szeretne ilyet teremteni, de
semilyen tapasztalata sincsen szamitogepekkel.  Mivel nyugdijjas
epiteszmernok, igy sok penze sincs.  Magam is csak eppen kezdo felhasznalo
nivon ertek a dolgokhoz es igy jo lenne egy par tanacs a kovetkezokrol:

1.  Mi a minimum rendszer amivel egy tapasztalatlan felhasznalo be tud
kapcsolodni a halozatba es ez mennyibe kerul? 

2. Mi a legolcsob modja a bekapcsolodasnak Magyarorszagon (Budapesten) ?

3.  Ha azt akarja, hogy  rendes szovegszerkesztesre (Magyarul) es
nyomtatasra is alkalmas legyen a berendezese, ez mi tobbet kovetel?

4. A nagybatyam lanya ugyved, igy felmerul az a kerdes is, hogy konnyebb
vagy olcsobb lene a halozatba valo bekapcsolodas egy ugyvedi irodan
keresztul?

Elore is koszonok minden tanacsot.

Laborfalvi Benke Tibor

SZIA!
Par nappal ezelotti uzeneted utan eszembe jutott, hogy en is megvoltam
bizva, hogy ertesitem otthoni baratomat a datum, stb.
Felhivtam a szamot (State Dept.) amit elozoleg az Immigration Nat. adott.
A jelentkezesi ido 6/1 es 6/30 kozott van.  Informaciot lehet fax (202)
647-3000 utana 1103 hivassal, vagy postan:
Visa Lottery
National Visa Center
3200 Rochester Avenue
Portsmouth, New Hampshire 
Sok szerencset minden jelentkezonek!!

kedves TIPPelok,

Mindazoknak akik vettek a faradsagot hogy fenyt vessenek a
fenti dilemmamra, ugy a szemelyes e-mail-en akar a TIPP-en
keresztul, halas koszonet.

A tanulsag amit levontam a tanacsokbol az a kovetkezo:
 * ket primas (azaz HDC) nem fer meg (egykonnyen) egy csardaba (azaz PCbe)
 * legjobb lesz ha kiteszem az MFM szuret mivel lassu, masreszt az
   adatok a HDon mind backup-olva vannak, a kicsereleshez nem kell
   adatokat atmenteni az egyikrol a masikra.

udv

-- sanyi

Kedves Gal Janos!

   Probalgatassal es sokszori faxolgatas utan ugy talaltam, hogy a
legoptimalisabb cirka 9 pont nagysagu fontot hasznalni faxhoz. Most szabvany
Windows alatti Times New Roman TTF keszletrol beszelek, 9-tus nyomtaton
kinyomtatva, standard faxfelbontasban. (Magyaran "worst case scenario")

   Azonban az az erdekes, hogy egy HP-III lezernyomtatoval kinyomtatott, a
fenti parameterekkel rendelkezo dokumetumnal sem lehet 9 pontnal lejjebb
menni a betumerettel.

   Namarmost nehany faxgep ismeri a "fine" felbontasu faxot, ekkor mar
talan-talan 7 pont nagysagu karakterek is atcsusznak, ha nem zajos a vonal.
Az USA-bol Mo.-ra ez biztosan nem megy :-(

   Tapasztalataim szerint a faxon rengeteget gyorsit, ha faxmodem kartyarol
adom fel. Nekem speciel egy Class 3 faxom van a modemen, ami a
tokugyanolyan parameterekkel rendelkezo doksit cirka 20%-kal gyorsabban kuldi
el, mint a Sharp tipusu hagyomanyos faxgepunk. Valoszinuleg ez azert van,
mert nem kell a kompjuternek a papir tovabbitasaval torodnie.

   Osszegezve: a legtobb informaciot egy faxmodemmel lehet elkuldeni, 7 (vagy
8) pont nagysagu Times New Roman TTF keszlettel, fine felbontasban.
Termeszetesen a margokat minel kisebbre kell allitani az elkuldendo
dokumetumon. Faxgeppel fine felbontasban 8, standard felbontasban 9 pont az
optimalis betumeret. 

   Egyes ujabbkeletu faxmodemek ismerik a binaris protokollt, ami azt
jelenti, hogy a kuldendo doksit nem kepkent digitalizalja be, hanem magat a
doksit tartalmazo file-t faxolja el. Namarmost akkor meg nekem van egy
kerdesem a KEDVES TIPPELOKHOZ: en azt nem ertem, hogy mire jo ez a fabol
vaskarika, amikor egy natur modem ugyanezt csinalja?

   Fenti otleteim mind csak gyakorlati probalgatason alapulnak!

   Udv,

   Imre OLAJOS
   

Az alabbi pelda egy tisztan elektronikus ujsagra, amely elerheto
LISTSERV-en ), USENET-en (sci.psychology.digest)
es FTP-vel (princeton.edu:/pub/harnad/Psycoloquy) es persze GOPHER-rel
is olvashato tobbfele is.

> ----------------------------------------------------------------

                             PSYCOLOQUY
                          is sponsored by
                      the Science Directorate
                                and
           the Office of Publications and Communication
          of the American Psychological Association (APA)

                              Editors:
(scientific discussion)                    (professional/clinical discussion)

Stevan Harnad                               Cary Cherniss (Assoc Ed.)
Psychology Department                       Graduate School of Applied
Princeton University                        Professional Psychology
                                            Rutgers University

 Assistant Editor: Colleen Wirth )
 Newsletter and Subscriptions: Turgut Kalfaoglu )

 
    INSTRUCTIONS FOR PSYCOLOQUY AUTHORS AND COMMENTATORS

PSYCOLOQUY is a refereed electronic journal (ISSN 1055-0143) sponsored
on an experimental basis by the American Psychological Association
and currently estimated to reach a readership of 36,000. PSYCOLOQUY
publishes brief reports of new ideas and findings on which the author
wishes to solicit rapid peer feedback, international and
interdisciplinary ("Scholarly Skywriting"), in all areas of psychology
and its related fields (biobehavioral, cognitive, neural, social, etc.)
All contributions are refereed by members of PSYCOLOQUY's Editorial Board.

Target article length should normally not exceed 500 lines [c. 4500 words].
Commentaries and responses should not exceed 200 lines [c. 1800 words].

All target articles, commentaries and responses must have (1) a short
abstract (up to 100 words for target articles, shorter for commentaries
and responses), (2) an indexable title, (3) the authors' full name(s)
and institutional address(es).

In addition, for target articles only: (4) 6-8 indexable keywords,
(5) a separate statement of the authors' rationale for soliciting
commentary (e.g., why would commentary be useful and of interest to the
field? what kind of commentary do you expect to elicit?) and
(6) a list of potential commentators (with their email addresses).

All paragraphs should be numbered in articles, commentaries and
responses (see format of already published articles in the PSYCOLOQUY
archive; line length should be < 80 characters, no hyphenation).

It is strongly recommended that all figures be designed so as to be
screen-readable ascii. If this is not possible, the provisional
solution is the less desirable hybrid one of submitting them as
postscript files (or in some other universally available format) to be
printed out locally by readers to supplement the screen-readable text
of the article.

PSYCOLOQUY also publishes multiple reviews of books in any of the above
fields; these should normally be the same length as commentaries, but
longer reviews will be considered as well. Book authors should submit a
500-line self-contained Precis of their book, in the format of a target
article; if accepted, this will be published in PSYCOLOQUY together
with a formal Call for Reviews (of the book, not the Precis). The
author's publisher must agree in advance to furnish review copies to the
reviewers selected.

Authors of accepted manuscripts assign to PSYCOLOQUY the right to
publish and distribute their text electronically and to archive and
make it permanently retrievable electronically, but they retain the
copyright, and after it has appeared in PSYCOLOQUY authors may
republish their text in any way they wish -- electronic or print -- as
long as they clearly acknowledge PSYCOLOQUY as its original locus of
publication. However, except in very special cases, agreed upon in
advance, contributions that have already been published or are being
considered for publication elsewhere are not eligible to be considered
for publication in PSYCOLOQUY,

Please submit all material to  or 
More detailed Instructions are available on request.
Anonymous ftp archive is DIRECTORY pub/harnad/Psycoloquy HOST princeton.edu