>>és így záródik az áramkör, míg a villamosnál az egy vezeték-sín között.
>
>Ember, gondolj mar bele, mi tortenne, ha a sin zarna az aramkort!
>A sin arra valo, hogy a villamos kerekei azon kozlekedjenek. Nem folyik
>benne aram, mert kulonben mindenkit megrazna, aki ralep! A metronal sem
>a sinekben megy az aram, hanem egy oldalso vezetekben, majd figyeld meg
>egyszer.

Akkor probald ki legyszives, hogy a konektorba a szamitogep villasdugojanak
csak az egyik felet dugod be. Nem fog mukodni a gep!!!! Ha fogsz egy
faziskereso ceruzat (az a lenyege, hogy bedugod a konnektor egyik oldalaba
es ha vilagit, akkor megtalaltad az aramot.) es megnezed a konnektort, csak
az egyik feleben lesz aram. A masikban nem. Jeeee, hat akkor meg az
minek????? :)) Az a foldeles!!! Amit a ceruza eseteben te helyettesitesz.
Na, pont ugyanez van a villamos eseteben, a sinben nincs aram, de megis
zarja az aramkort, ugyanis foldel.


A metronal ugyszinten a sin foldel, csupan annyi a kulonbseg, hogy nincs a
tetejen aramszedo, csak az oldalan. Ezert ha raesel a sinre, semmi bajod nem
lesz, de ha hozzaersz az aramvezetekhez is, akkor jo eselyed van ra, hogy
szenneegjel.

Udv:
Csaba

Sziasztok!

A multkor azt hittem, hogy poen, de ennek "a fele se tréfa",
szoval most en is beszallok.

>A sin arra valo, hogy a villamos kerekei azon kozlekedjenek.
Arra IS valo!

>Nem folyik benne aram, mert kulonben mindenkit megrazna, aki ralep!
Valoban nem folyik. De a konektornak is ket dugoja van es az egyikbe nyugodtan
beteheted a kezed, csak nem art tudni, hogy melyik az!!! Erre hasznaljak
tobbek kozott a fazisceruzat. Mert ugye van a fazis es a fold, ha igaz...
(fold alatt most nem a harmadik, foldeles csatlakozast ertem)
Fizikusok javitsanak, ha valami rosszat mondtam volna!

>A metronal sem a sinekben megy az aram,
>hanem egy oldalso vezetekben, majd figyeld meg egyszer.
De ott szinten csak egy az oldalso vezetek. Szoval akkor, ha nem a sin zarja, a
kkor
szerinted mi zarhatja az aramkort a villamosnal es a metronal? vagy, ha nincs
szukseg
a zarasra, akkor a trolinak miert van ket aramszedoje? Tovabba a sineken
mit keresnek idonkent osszekoto es egyeb kabelek?

Egyebkent annak idejen en is meglepodtem, amikor a kozepiskolas felvetelin
az elottem levo gyerektol megkerdeztek es megtudtam, hogy erre is valo a sin.
Sose gondoltam ilyenre azelott.

Üdv: Gergo
http://www.nexus.hu/gregory/

ICQ: 8181620

> >Véletlen nem nő vagy?
> Nő vagyok, de nem hulye. Nalam okosabb emberek is nagyot kacagtak az
> otleten, hogy a sin zarja az aramkort.

Es akkor megis hogy mukodik a villamos???
Felul egy vezetek, aztan???

> Ember, gondolj mar bele, mi tortenne, ha a sin zarna az aramkort!

Mukodne a villamos :)))

> A sin arra valo, hogy a villamos kerekei azon kozlekedjenek. Nem folyik
> benne aram, mert kulonben mindenkit megrazna, aki ralep! A metronal sem
> a sinekben megy az aram, hanem egy oldalso vezetekben, majd figyeld meg
> egyszer.

Igen, pl. a vezetekeken ulo madarakat is mind megrazza az aram...

Hulyesegek terjesztese helyett esetleg javasolhato Aginak egy altalanos
iskolai fizikakonyv ujraolvasasa...

>Felado :  [Hungary]

>>V?letlen nem n? vagy?
>N? vagyok, de nem hulye. Nalam okosabb emberek is nagyot kacagtak az
>otleten, hogy a sin zarja az aramkort.
Ha akarod a szemed lattara (es nalad okosabb emberek szeme lattara)
belenyulok a konnektorba ugy, hogy az nem raz meg (persze elotte
fazisceruzaval megnezem, hogy melyik lyukba ne nyuljak).

>Ember, gondolj mar bele, mi tortenne, ha a sin zarna az aramkort!
>A sin arra valo, hogy a villamos kerekei azon kozlekedjenek. Nem folyik
>benne aram, mert kulonben mindenkit megrazna, aki ralep!
Fogadjunk, hogy, csak akkor, ha kozben a felsovezeteket is markolassza ?
Sot meg abban is biztos vagyok, hogy akkor sem raz meg az aram, ha megfogom
a felsovezeteket (felteve, hogy _csak_ azt fogom, es nem "huz" at sehova),
ezek szerint abban sem folyik aram (onmagaban persze, hogy nem :-) )

>A metronal sem
>a sinekben megy az aram, hanem egy oldalso vezetekben, majd figyeld meg
>egyszer.
Egy vezetekben honnan hova folyik az aram ? (esetleg rosszul emlekszem, es
a metro mindket oldalan van egyszerre aramvezeto sin ?)
Az kozonseges radioba valo elemeken sem veletlenul van ket polus, ugy
sejtem, hogy a villamosnak es a metronak is ketto kell. (es mivel felul nem
ketto van nekik mint a trolinak, valami mas helyen kell lennie - logikusan
a sinen keresztul).

A'kos

Udvozlet!

Csak a rend kedveert: jelenleg Budapesten nincs olyan villamoskocsi, amelynek k
et aramszedoje lenne. Mas kerdes, hogy a szerelvenyekben van legalabb ket szedo
...

Twin Snake


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Sziasztok!

Bocsi, mindenkit megkovetek, igazatok van. Nem ismertem a villamos
mukodesi elvet, es az egesz szamomra keptelennek tunt. Belatom,
tevedtem.

Agi <><

Feri!

Az 56-os huvosvolgyi vegallomasanal is pl. mar regota fenn van a vezetek, pedig
 az uj megalloban meg le sincs rakva vegig a sin. Tehat megis hulye a BKV :))

Agi!

>A sin arra valo, hogy a villamos kerekei azon kozlekedjenek. Nem folyik
>benne aram, mert kulonben mindenkit megrazna, aki ralep! A metronal 

Pedig a regi villamosok palyajan bizony meg sajnos igy van (pl. 13-as, 47-es, 4
9-es)! Csak az uj tipusuaknal nem a sinben vezetik az aramot, mint pl. az 1-es,
 56-os, stb. Ezert is van az, hogy megbuntet a rendor, ha Budapesten gumiborita
s nelkuli femabroncsos szekerrel vagy mezitlab kozlekedsz!

Balazs ;-)

Szevasztok!

>>Véletlen nem nő vagy?
>Nő vagyok, de nem hulye. Nalam okosabb emberek is nagyot kacagtak az
>otleten, hogy a sin zarja az aramkort.

	  Mar ne haragudj, de Te nagyon hulye vagy! (Bocs a serto
	stilusert, de ezt mar nem birom ki.) Ja, a nalad "okosabb"
	emberek meg egyenesen ... hagyjuk!

>>Ha nem tűnt fel, akkor a trolinak 2 vezetékje van,
>>és így záródik az áramkör, míg a villamosnál az egy vezeték-sín között.
>
>Ember, gondolj mar bele, mi tortenne, ha a sin zarna az aramkort!
>A sin arra valo, hogy a villamos kerekei azon kozlekedjenek. Nem folyik
>benne aram, mert kulonben mindenkit megrazna, aki ralep! A metronal sem
>a sinekben megy az aram, hanem egy oldalso vezetekben, majd figyeld meg
>egyszer.

	  Namost akkor alapveto villamossagtani ismeretek kovetkeznek.
	(Agi kedveert.) A folyo aram akkor raz, ha _rajtad_ folyik
	keresztul. Viszont csak akkor folyik, ha ket kulonbozo poten-
	cialon levo valami kozott van egy vezeto targy. A ket kulon-
	bozo potencialu valami kozul az egyik lehet - sot, a mi ese-
	tunkben _van_ - foldpotencialon, azaz, mivel Te is foldpotenci-
	alon vagy (normal esetben, de ezt hagyjuk), nem folyik aram,
	azaz nem raz. A villamos felsovezeteke itt ugyanaz, mint a
	metronal a tapsin, azaz az egyik polus; a masik pedig a sin,
	mint ahogy a metronal is! A vezeto kozeg pedig esetunkben
	maga a villamos, ami a fogyasztot jelenti a ket polus, a
	felsovezetek es a sin kozott. (Ez utobbi foldpotencialon,
	tehat nem raz.)
	  Allj! Most esik csak le a dolog: ugye csak poenkodsz? Ha
	igen, felfedhetned Magad, mert nem hiszem, hogy en leszek az
	egyetlen, aki reagal a leveledre.
	  Ha _netalan_ megsem, es meg mindig nem vilagos, akkor a to-
	vabbi magyarazatot inkabb maganban vagy szukseg eseten szoban
	(szo'ban es nem szoba'n), az anyazasokat pedig maganlevelbe
	(is) kerem.
	  Meg egyszer bocs a level elejeert, de mar nem torlom ki,
	mert ez tobb, mint hihetetlen... Udv:

							Nagyak

Kedves Agi!
 

> Nő vagyok, de nem hulye. Nalam okosabb emberek is nagyot kacagtak az
> otleten, hogy a sin zarja az aramkort.
Ugy nez ki, hogy azok a nagyon okos emberek sem eleg okosak
Talan probalkozz ferfiakkal :-))) (bocs ezt nem lehetett kihagyni)

> Ember, gondolj mar bele, mi tortenne, ha a sin zarna az aramkort!
> A sin arra valo, hogy a villamos kerekei azon kozlekedjenek. Nem folyik
> benne aram, mert kulonben mindenkit megrazna, aki ralep! A metronal sem
> a sinekben megy az aram, hanem egy oldalso vezetekben, majd figyeld meg
> egyszer.
Okos Agi gondolj mar bele hogy mi lenne ha ugy lenne ahogy mondod. 
Kis korodban biztos te is nyalogattal mar elemet. Ha nem, akkor itt 
az ideje elkezdeni. Szoval ha csak az egyik polust nyalod meg akkor 
semmi sem tortenik. Azaz nyugodtan ralephetsz a sinre, vagy 
megfoghatod a felso vezeteket, semmi sem tortenik. Mindkettore lattam 
mar peldat. 1. gondolom sinre mar leptel. 2. a multkor a Gellert 
teren felsao vezetek javito kocsi ment a sinen es a benne ulo emberek 
siman tapiztak a vezeteket ( csak kapaszkodak bele a piros lampanal),
 a villamos mogottuk ment (19-es), tehat a vezetek aram alatt volt.
Na most, visszaterveaz elemre (4.5v vagy 9v-os) , ha mindket polust 
megnyalod, kellemetlen csipest fogsz erezni a nyelveden. Analogia. Ha 
egyik labaddal a sinre lepsz es nagyot spargazol a masiikal a felso 
vezetekket megerinted, hat valoszinu, hogy jol megvag az aram (ja ne 
lehyen rajtad cipo mert az szigetel.
Adrian