Kedves Attila!



>Megmondom oszinten tudom, hogy kevesen ertik amit irok.
>Ezzel tisztaban voltam.
>Egy levlistan azonban iszonyuan korlatozottak a lehetosegek.
>Egyszerubben azt gondolom, hogy aki nem erti, annak nem szol.
>Aki meg csak feligmeddig, az visszakerdez.
>Egyszeruen terjedelmi (ido) okok miatt, lehetetlen, hogy minden felmerult
>temakort, az alapoktol vezessek le.

Bocsass meg, de en sem ertelek!
Amit ertettem arra vissza is kerdeztem.
Egyebkent, akarod Te egyeltalan, hogy ertsek/ertsunk?

Minden bizonnyal nem allok/allunk a gondolkodas azon szintjen ahol Te.
Lehet, hogy igy van, lehet hogy nem. Ezt nem vitatom.
Viszont ha igy van(nem allunk a gondolkodas azon szintjen), kerlek
olvasd el alabiakat:

Ha Te "mester" vagy es "jo" is, minden bizonnyal feladatodnak latod, hogy
segits minket is fejlodni. Viszont ha a tanitvany (tobbek kozott en) nem
ert,
akkor mit er a mester tevekenysege. Akkor csak egy oncelu...

Ha segiteni akarunk, nem az a lenyeg, hogy a "mester" ert, vagy nem ert.
A "tanitvany"-nak is erteni kell. Le kell alacsonyodni a tanitvany
szintjere, es
onnan "felemelni".

Sallai Andras

Minden forma mulando.

Sziasztok,

Attila:
>Kedves Juan.
>Biztos, hogy teged erdekel az amit kerdeztel?
Persze, kulonben nem kerdeznem.

>Egyszerubben azt gondolom, hogy aki nem erti, annak nem szol.
>Aki meg csak feligmeddig, az visszakerdez.
En egyaltalan nem ertem, de visszakerdeztem. Nem mondtam velemenyt az
irasodrol, mivel nem ertheto szerintem/szamomra. Ezert kerdeztem.

Sziasztok,
Juan

Hi !

>>>A sámánok szerint az embernek természetesen két lelke van azért,
>>>hogy amíg
>>>az egyik máshol jár, a másik ügyeljen a test funkcióira.
>>>                                Ők vajon honnan tudták?
>>Sehonnan. Amit a fentiekbol lathatod, csak mondtak valamit,
>>hogy amitsak a tomeget:-))
>
> Megintcsak kedvenc kozmondasom jut eszembe a _valaszoltakrol_:
> "Ki-ki a maga modjan csinal szart az aranybol."
>
> Mert a tudat az agy virtualis megnyilvanulasakent erdekes modon ki tud
> lepni testbol.

Persze... Mar megint olyan dolgot fogalmaztal meg, amit sem cafolni,
sem bizonyitani nem lehet... Ez olyan "tetszelgek onmagam fenyeben"
szoveg... Gondolom, bizonyara gyakran van dolgod ilyen virtualis
alakokkal valo kommunikaciora, ismerve az altalad mar tobbszor
emlitett hiper aktiv parakornyezeted...
Ugyan annak idejen Kadoka azt irta egyszer nekem, hogy az emberi lelek
rontgenkepen lathato, illetve a lato emberek is kulon latjak, de azota
sem erositette ezt meg mas. :-(

> Meg: hat persze, mi mar tudjuk, hogy a samanok csak a  nepet
> hulyitettek, mert mi olyan baromi okosak vagyunk, tenyleg szoval
> valoban.
> Annyira ko:pu:nk mar mindent. Orulnel mi, ha a vilag ilyen egyszeru
> lenne?

A samanok ugyan azt csinaltak a korukban, amit a papok most.
Termeszetesen ok is megfeleloen felkeszultek arra, hogy lehetoleg
nehezen megfoghato legyen az amit csinalnak.
Ha rajtuk mulott volna a tudomany fejlodese, meg mindig mezitlab
szaladoznank...
A vilag nem is olyan bonyolult, csak az ismeretlen dolgok nagyon nagy
szama tunteti igy fel.
Ettol fuggetlenul a hetkoznapi eletben pl. az un. parajelensegek
meghatarozo ereje jelentektelen.
Lehet, hogy ez sokatoknak nem tetszik, de nekem ugy tunik, hogy a
nagyon beszukult para hivok mintha tulzottan nagy jelentoseget
tulajdonitananak a parajelensegeknek, lekicsinylo modon hatterbe
szoritva ezzel a realisztikat, kozben folyamatosan a tudomanyos
eredmenyek peldaira hivatkoznak, hogy pl. "regebben a foldet is
laposnak hittek".
Ekozben pl. a parajelensegek az ido mulasaval egyre tobbet veszitenek
misztikumuk erejebol, gondolva itt a bibliai csodak es a mai para
dolgok kozotti hatalmas kulonbsegekre.
Meg meglepobb lehet az, hogy ezzel nem azt szeretnem elerni (amugy sem
sikerulne), hogy ne filozofalgathassanak itt ilyen dolgokrol az
emberek, csak azt tessek figyelembe venni, hogyha : pl. gabor.jakab
velemenye az, hogy a samanok az embereket hulyitettek, akkor ceyra ne
jojjon azzal, hogy a vilag milyen bonyolult, mikozben az egvilagon
semmivel nem cafolta gabor.jakab kijelenteset.
Azt eddig is tudta mindenki, hogy a vilag szamtalan ismeretlen dolgot
rejt meg amit meg kellene ismerni, de ez az erv amolyan tipikusan
para-s becsipodes.
Szoval kedves tulsagosan para hivok, tessek egy kicsit jobban
nyitottnak lenni a zajlo vilagra is, es eszrevenni, hogy nincs akkora
jelentosege az egesz para mitosznak, mint hiszitek.
Bevallom oszinten, mikor nehany honapja feliratkoztam a listara, arra
szamitottam, hogy friss hirjellegu informaciokat illetve azokat
kitargyalo irasokat, esetleg elmenybeszamolokat es azok
ertelmezeseinek leirasat olvashatom, ehhez kepest inkabb csak amolyan
kapkodos, nagyreszt faraszto talalgatasokat illetve esetenkent
fellengzos hamukazo nagykepu szent meggyozodeses omlengeseket talaltam,
esetleges szinvonalasabb irasokat inkabb az "eber ellenzek" kuldott be.
Ettol fuggetlenul tovabbra is (me'g birom :-) olvasgatom majd a PARA-t,
mert neha kifejezetten szorakoztato. :-(

> Keves dolog van amin fel tudom huzni magam bocs.
Hat, igen...

> Endre voltam
> "Az ember soha nem lathat eleg messzire..."
> Hm. Vajon me'r mondom ezt? ;-
Ezt ne is kerdezd, kb. annyi az ertelme, mint a " Voltal-e mar to:ro:k
bortonben ?" nagysikeru kerdesnek.

Kedves Endre, meg ne haragudj a fentiekert, de ha 1 mukodo saman
varazslatot bemutatsz nekunk szemelyesen, igerem nyilvanosan
megkovetlek en is. (Addig viszont hiaba huzod fel magad, csak a
vernyomasodnak nem tesz jot.) :-)

Udv:
Toma

Hi !

>>Irta'k neked - mintha nem egy nyelvet beszelnetek.
>>A tempoddal lehet a baj.
>>Kerlek - irj kicsit lassabban, ha lehet. :)
> Megmondom oszinten tudom, hogy kevesen ertik amit irok.
> Ezzel tisztaban voltam.
> Egy levlistan azonban iszonyuan korlatozottak a lehetosegek.
> Egyszerubben azt gondolom, hogy aki nem erti, annak nem szol.
> Aki meg csak feligmeddig, az visszakerdez.
> Egyszeruen terjedelmi (ido) okok miatt, lehetetlen, hogy minden
> felmerult
> temakort, az alapoktol vezessek le.
>
>>Szamomra ertheto minden, azonban keveslem.
> Pont a fentiek miatt lehet keves.
> Az, hogy erted is, annak orulok.
> (Nemely berzenkedo is erti! - tisztan latszik ;-)
......
> Udv:
>
> Szebeni Attila
> (nehany link meg nem mukodik, idom alig,... aki ismer, e'rt.)
> Ma's: - Nem vagyok ugyan tudos, de kihez kepest?

Kerdes:
Nem vagy egy picit elszallva a sajat kepessegeidtol ?

> Altalaban nem hiszek el mindent, a kulonfele gyogyitokat meg abszolute
> nem.
> Ezeket egyszeru pszihes katalizatoroknak tartom.
> Ha alkalmas ra modell, akkor egy katalizator hatasara mozgositani
> lehet
> benne azokat az addig rejtett, vagy a koznapi eletben hatterbe
> szoritott
> _de mindenkeppen a modellben levo_ benso sajat eroket_.
> Ezek egyszeru belso erok, es nem valaki mas paraeffektje.
> Na meg sokkal tobb ongyogyulasrol tudok, mint csodasrol hallottam.
> A ongyogyulas, es a csodas gyogyulas vegeredmenye abszolute ugyanaz.
> Gyogyult ember. Kovetkezeskeppen, nincs idegen nyom.

Ezzel viszont tulajdonkeppen egyet ertek, erdekesseg keppen
megjegyezve, hogy a paradoktorok szinte minden esetben valamilyen
nehezen kovetheto, amugy is kevesbe ismert betegsegeket "gyogyitanak"
csak, soha nem hallottam meg, hogy amolyan po'rias betegsegeket mint
peldaul az influenza, fogszuvasodas vagy a gyomorrontas,
sikeresen kezeltek volna. :-( (A sikertelen eseteket pedig abszolut
nem regisztraljak)
A magyar kozgyogyelletas helyzetet tekintve pedig, inkabb ellen
katalizator-hatassal szamolhat a beteg.
A placebo hatas antitest termelo hatasa pedig (kozvetett modon),
tudomasom szerint elfogadott jelenseg.

Udv:
Toma

Hi !

Egy-ket megjegyzes:

>>> Az egyiptomi piramisok tobb ezer evesen talalt magvak kikeltek
>>> es szaporitani is lehetett oket.
>>
>>Es a piramison kivul talalt magvakkal ez sohasem fordul elo?
>>Dehogynem.
>>Akkor meg?
> Erdekes. Hallott mar valaki (Andrason kivul persze!) arrol, hogy egy
> buzaszem tobbezer evig teljes epsegben megmarad es aztan kikel? En
> meg nem
> hallottam ilyesmirol. Andras tudnal forrast adni? Erdekes modon a
> piramisok
> es a magvak csodaja kozti osszefugges koztudott, mig az altalad irott
> utobbi ugyszolvan arculcsapott, persze csak a meglepetes erejevel. ;-)
> Szoval nem artana.
>
> Marmint a forras.
>
> Endre

Visszakerdeznek:
Emlits meg legy szives egy-ket olyan viszonylag epsegben megmaradt,
kb. olyan vedettsegu (embertol, allattol, idojarastol vedett) helyet a
foldon, mint a piramisok, amik kb. hasonlo koruak, illetve magokat
helyeztek el ott, hasonlo tarolasi formaban.
Mert : ha ilyet tudsz, akkor ott a megoldas.

Hasonlo az eset az Eszaki sarkon talalt tobbszaz eves tetem eseteben
ahol is regeneralhato bakteriumokat talaltak.
Hallottal ehhez hasonlo masik esetrol ? (Nehany melegebb helyen eleg
nehez lenne :-)
Annak is csodajara jartak, hogy a piramisokban a betevedt allatok
tetemei mumifikalodtak, pedig koztudott, hogy a szaharaban ez a klima
miatt termeszetes folyamat, csak kevesbe vedett helyeken -pl, az eloskodok
miatt is- nehezebben idezheto elo.
Kar, hogy nem probalsz jobban utana nezni -illetve belegondolni
legalabb- a felvetett csodak hatterenek.

> "Az ember soha nem lathat eleg messzire..."
"Minek annak tavcso, aki nem tudja, hogy mit keressen..."

Udv:
Toma