Valaki (ferfi), aki ano... (hopp, majdnem kimondtam az 'a' szot!), szoval
nevtelen szeretne maradni a kovetkezoket kerdezte tolem:
> Szeretnek valahogy kijutni es dolgozni, ezert egy keves informaciot szeretnek
> kerni. Hogy latod a kornyezetedet ? Milyen eselyei vannak egy kulfoldi munka-
> vallalonak ? Milyenek a megelhetesi korulmenyek ? Meg barmi mas, ami eszedbe
> jut. (11 eves VAX/VMS es PDP gyakorlatom van foleg nagytomegu adatfeldolgozas
> teruleten, jelenleg halozatokkal foglalkozom (DECNET,TCP/IP,Pathworks).
> Minden foldresz mindenfele VAX/VMS kornyezete erdekel.
Azt hiszem a legfontosabbat kihagyta:
Hogyan kezdjen hozza - otthonrol - az allaskereseshez?
Kerlek, hogy ha tanacsot tudtok adni ide a Tipp-be, vagy nekem valaszoljatok.
Nagyon koszonom,
|
Elvezettel olvasgattam a napszemuvegrol szolo ertekezeseket, de nekem
meg midig van egy kerdesem. Jok-e azok a muanyag napszemuvegek, amikre
rairjak, hogy 100% UV blokkolo? Pontosabban azt irjak ra, hogy
garantaltan blokkolja az UVB 99%-at es az UVA 60%-at, es hogy maga
a szemuveg eleget tesz a Z80.3 (vagy valami hasonlo szamu) rendeletnek.
Most az a kerdesem, mi a kulonbseg az UVB es az UVA kozott? Mi ez a
szabvanyszam?
Tudna valaki ezekre a kerdesekre valaszolni?
Elore is kosz,
Ladanyi Laci
|
Hungarian-American Chamber of Commerce
invites you to a reception featuring Prof. Tamas Roska, Ph.D.
"Research and Business Opportunitites in Computer and Information
Technology in Hungary"
Date: Friday, July 24th 1992
Place Bechtel International Center
Stanford Univ. Ca
Corner of Lagunita/Lomita (next to Faculty Club, Tressider Union)
Time: 5:30 Reception
6:30 Presentation
Contribution: $10, reservations A.S.A.P. (no cancellation or refund
after 21st of July)
Contact: Eva E. Voisin,
250 Twin Dolphin Drive, Redwood City, CA 94065
(415) 595-0444
|
Kedves Tipp-olvasok!
Az ordog ugyvedjenek kellemetlen szerepebe helyezkedven, ismet csak
ellent kell mondjak ket matematikai nezetnek, amik a Tipp 713-ban lattak
napvilagot.
1. Az a bizonyos lotto megint: Ha X szambol huzunk ki egy Y-osat, Y-osakkal
tippelunk, es legalabb Z talalatot akarunk, akkor a felhozott
(X alatt Z)/(Y alatt Z) keplet CSUPAN EGY FELSO BECSLESE a minimalisan
szukseges szelvenyszamnak, de NEM EGYENLO VELE. Eloszor is, miert nem
egyenlo: Ha az Y legalabb akkora, mint az X es Z aritmetikai kozepe, akkor
egyszeru szamossagi megfontolas miatt egy szelveny is elegendo, hiszen az
X-es alaphalmazban nem fer el ket Y-os ugy, hogy azok Z-nel kisebb elemszamu
halmazban messek egymast. Tehat ekkor a keresett ertek 1, mig a fenti keplet
adhat iszonyuan nagy szamokat. Semmi kulonos indikaciojat - meg kevesbe
bizonyitasat - nem latom annak, hogy ez a keplet egyeb esetekben jo legyen,
eltekintve bizonyos trivialitasoktol, pl. Z=0, Z=1, Y=Z, X=Y.
Miert felso becsles?? Azert, mert ha vesszuk az X-es alaphalmaz Y-os
reszhalmazainak egy olyan rendszeret, hogy barmely ket ilyen Y-os legfeljebb
Z-1-esben metszi egymast es a rendszer maximalis erre a tulajdonsagra nezve,
akkor ez a rendszer egy nyero tippszelveny-rendszer. Allitas: Ennek a
maximalis halmazrendszernek az elemszama legfeljebb (X alatt Z)/(Y alatt Z).
Egyszeruen le kell csak szamolni a halmazrendszerbeli halmazok osszes Z-es
reszhalmazait, es felhasznalni azt, hogy ezek paronkent kulonboznek. QED.
****************************************************************************
2. A mat. log.: A kerdes meglehetosen konfuz, de az nem baj. Mit jelent az
Guszti, hogy "elsorendben akartad"?? Mit akartal elsorendben? Amit definialtal,
az az ujjainkon kiszamolhato szam, ennel elsorendubb definicioja valaminek
mar nincs is!! (Azt hiszem, a szam a 60.) Egyebkent, amit megadtal, az egy
elsorendben jol definialt, 0-valtozos fuggveny, azaz konstans. Altalaban,
ha van egy fi(x_1, x_2,...,x_n;y) elsorendu formulank, es TETEL az az allitas,
hogy minden (x_1,x_2,...,x_n) n-eshez letezik es csak egy y, melyre a fi igaz,
akkor ezzel elsorendben definialtunk egy fuggvenyt. Ezt tetted Te is a
Peanoban, gondosan definialva egy 0-valtozos fuggvenyt.
Megjegyzem meg, hogy ha pl. a 10-es felso hatart ki is csereled egy - mondjuk
z - valtozora, akkor is olyan szep, algoritmikusan egyszeruen szamolhato,
egyvaltozos rekurziv fuggvenyt kapsz, ami persze elsorendben definialt a
Peanoban. Vigyazni kell azonban az elsorendu definicio metadefiniciojanal,
mert mindig meg kell adni, hogy milyen elmeletben (axiomarendszerben) ertjuk
azt, mivel a fentemlitett valaminek tetelnek kell lennie!
Ajanlott irodalom: Joseph Shoenfield: Mathematical Logic.
Udv: Sim\'anyi N\'andor
|
