Udv!

>>Nem tudom, kapok-e ezert leszurast, de egy baratommal beszelgettunk arrol,
>>esetleg lehetoseget tudna biztositani mas jellegu (mentalis) kiserletek
>>bizonyitasara, megfigyelesere egy EEG vel felszerelt laboratoriumban.
>Remek. Ki kellene hasznalni, ha van ilyen lehetoseg. Csak persze jol ki
>kell talalni, mit es hogyan akarunk kiserletezni. De a legnehezebb szerintem
>kiserleti alanyt szerezni.

Szemelyes megtamadtatas cimen akkor en is hozzaszolnek.:)
A tobbek kozott EEG-vel is felszerelt labor tenyleg rendelkezesre all minden er
telmes kiserlet celjara ( tulnyomoan hetvegen 
).

Budalaca a "kontrollalt kiserlet" kifejezesre ugy reagal, mint mas ember a merg
esgaz-tamadasra. Legalabb 1 evre elkoltozik.
Ez mar tucatszor bebizonyosodott, nem tudom, miben remenykedtek...


udv,

Lacus ( nem Buda, egy masik )

Sziasztok !


>Ugyanis, ha a pi-vizet forgalmazo ceg csal, es kozonseges
>csapvizet ad pi-viz helyett, akkor a varazsvesszos

Akkor Laci egyszeruen leleplezi a csalast. Sot, azt is meg lehet csinalni,
hogy A es B minta csak csapviz vagy eppen csak Pi viz lesz. Ez mar a
kiserlet resze. Ha igaz Laci allitasa, akkor ezen nagyon gyorsan felul tud
kerekedni es leleplezi az armanykodast, ha pedig nem igaz.......
Mindenestre ilyenkor szokott eltunni, ha meg visszajon letol minket, hogy
nem vagyunk tekintettel a csaladi eletere.>


>Ha nincs, akkor a fogyasztok korlatlanul felrevezethetok.

hat igen...

>A bab csiraztatasarol olvasvan pedig az a balsejtelmem
>tamadt, hogy ha az igazi, minosegi pi-viz kulonfele elo 
>szervezetekre egyontetuen serkentoleg hat, 
>akkor me'g - TE JO EG ! - talan az is elofordulhat, 
>hogy a szamunkra veszedelmet jelento bakteriumok, 
>es kulonfele parazitak is orommel fogyasztjak.

Hat az nemlehet, de hogy miert nem, azt nem tudom. Az eloadason, mintha
ilyen kerdes is elhangzott volna, de erre nem mernek merget(pi vizet sem )
venni.





Graff Zotyo irta:

>ev elotti onmagara. De hatha most SziA felkeresere felismeri nekunk a
>Pi-vizet :-)))

Fogadni merek, hogy nem.

>Remek. Ki kellene hasznalni, ha van ilyen lehetoseg. Csak persze jol ki
>kell talalni, mit es hogyan akarunk kiserletezni. De a legnehezebb szerintem
>kiserleti alanyt szerezni.

>>Ha van telepatikus, ... kepessegekkel megaldott ember
>Par hettel ezelott KittyGirl jol leszurt engem azert, mert ketsegbe vontam,
>hogy a telepatia akkor es ott mukodik, amikor es ahogy o akarja. Akkor
>irtam neki, hogy jo lenne ezt megnezni. Kar, hogy azota nem jelentkezett
>itt a listan.

Na igen, ugyanez volt az abra egy ev is. Beszed, beszed, es semmi mas.

>>(Tapasztaltam meg mar ilyen "csodat" es nem tudom megmagyarazni)
>Errol esetleg tudhatnank valamit?

Katona  koromban tortent, egy zarasnal(hatarorsegnel voltam) a szomszed
jarornek jeleztem a lampammal(ejjel volt es tel). Ketten voltunk egy sik
teruleten, a kovetkezo parosnak 100m-re arrabb kellett volna lennie, a
siksag es az erdo talalkozasanal, egy picit az erdoben. Mivel ho volt, eleg
vilagos volt, am megsem lattuk a masik jarort. Zseblampaink voltak, es
egyzsercsak lattuk, hgogy felcvillan valami az erdoszelen.
Visszavillantottuk, azt hittuk, a szomszed paros az.Eleg sokaig(2perc)
elvillogtunk egymasnak, aztan a masik feny hirtelen gyorsan felrepult nagyon
magasra. Ekkor betojtunk:))
Kesobb kiderult, hogy a szomszed paros nem is jart arrafele, de ezen annyira
mar nem lepodtunk meg. Meg szerencse , hogy ketten lattuk, mert mostanra mar
ketelkednek benne:)))

ennyi csupan.


udv
Vajk

Udv!

Math wrote:

> Az olyan strukturak, amelyek hatnak az anyagra, kolcsonhatassal vannak az
> anyaggal. Ezek szamomra anyagi dolgok. Ha ISten strukturalt, es
> kolcsonhatasban van az anyaggal, akkor anyagi.

Hianyos a kovetkeztetes.

A helyes kovetkeztetes a kovetkezo:

"Kvantaljuk" az anyag strukturajat _anyaginak_, az Isten strukturajat _istenine
k_.
Ha az Isten strukturalt es kolcsonhatasban van az anyaggal, akkor:

1. az Isten anyagi
2. az Anyag isteni.

Ha pedig probakeppen elfogadjuk pl., hogy az Isten teremtette az anyagot, akkor
 az
"isteni"-t originalisabbnak kell elgondoljuk, mint az "anyagi"-t, tehat
ertelemszeruen a 2. allitas lehet az igaz.

HA probakeppen elfogadjuk, hogy az Isten teremtette az anyagot. :)

Math, legy szives ne csusztass.

Ceyra