i.

"Nagykepuskodik pedig alig ertunk a temahoz? hat persze hogy 
SziA-rol beszelek. Godel tetele egy logikai teljesseget 
bizonyito tetel. Vagyis arrol van benne szo hogy logikailag 
nem bizonyithato egy rendszeren beluli osszes allitas. Semmilyen 
mas kovetelmenye nincs csak az hogy a rendszeren beluli bizonyitasok 
a logika szabalyai szerint tortenjenek."

nos leszallhatnal vegre a nagy lorol, megha netan igazad is van. mielott 
nagykepuseggel vadolsz valakit, 
szallj magadba, magad sem ertesz a temahoz,a Godel tetelnek igenis van 
feltetele.
Unformalisan igy hangzik:
Barmely a peano axiomaknal bonyolultabb axioma rendszer vagy
teljes, vagy ellentmondasos.

tehat eloszor is van feltetele a tetelnek, masreszt pedig
ha alkalmazzuk a termeszetre, akkor abbol ugyan nem fog
kijonni semmi jelentos dolog. merthogy arra vonatkozoan
nem szola  tetel, hogy melyek ezek a kerdesek.

nyilvanvalo, hogy a termeszet valos realitasaval kapcsolatos 
allitasok egyertelmuek, es bizonyithatoak is. a tetel nem
feltetlenul ezekrol szol, hanem enyhen szolva "tenyesztett allitasokrol"

messzemeno volna a Godel tetel alapjan barmifele tanulsagokat levonni.

"Na es akkor mi van, ha a vele egyszer megereztetem,
aztan megnezem mi jott ki neki es utana valami egeszen mas mutatok?"

No igen, ha van jovobelatas, vagy idoutazas a multba, akkor
a valosagnak nem biztos, hogy lesz egyertelmu, ellentmondasmentes
megoldasa. Es ha nem biztos, akkor szerintem ez azt jelenti, hogy
vagy nem lehetseges ilyen, vagy pedig a realitas bizonytalan.
Kerdes, hogy a bizonytalan realitast hogy erzekeljuk.
Kvantummechanikat idekapcsolni nem keretik!:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

TGyula:
"Egy reszletgazdag kepnek pedig az info-gazdagsagan tul az az elonye egy 
egyszeruvel szemben, amit az elozo 
levelemben vazoltam: normal pszichologiai ok: ksz-kent kevesbe gatoljuk le az
 ujabb es ujabb benyomasok tudatosulasat. "
Igen, de ez SP es nem ESP! Ha ESP, akkor miert kavarod bele az SP-t?!

tovabbra is csak a prekogniciot tartom elfogadhato hipotezisnek, erre mar ket
ervet is elfogadtatok.
elvileg viszont a prekognicio az, ami zuros, ugyhogy...:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

>Es akkor meg hol vagyunk ugyebar a termeszettudomanytol, amely nem is
>mindig fogalmazza meg axiomarendszerkent az elmeleteit, vagy ha igen,
>akkor sem okvetlenul van benne az axiomakban az egesz szamok soranak
>vegtelensege, de ha megis, akkor is valtozhatnak az axiomak a

Nagy spin doktor vagy hallod-e? Azt mondod:

"Ha benne van akkor sincs, ha igaz akkor is hamis, attol mert feher attol
lehet meg lehet szalma ha En mondom. A lenyeg csakis, hogy Nekem legyen
igazam."

Minden termeszettudomanyos elmelet tartalmazza a Godel fele
aximomarendszer valamilyen izomorf transzformaltjat. Lovalgolni a szavakon
mint egy hintalovon ugyancsak konnyu, csak epp ne csodalkozz ha nem
haladsz semerre.

Ha meg nem hiszed, a te bajod, de inkabb jarj utana

i.