Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TANC 1236
Copyright (C) HIX
2001-05-04
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 FW: [tanc-L] net (mind)  36 sor     (cikkei)
2 szakmai forum (mind)  189 sor     (cikkei)
3 FW: [tanc-L] net (mind)  9 sor     (cikkei)
4 szakmai forum osszehivasa (mind)  27 sor     (cikkei)
5 FW: [tanc-L] net (mind)  40 sor     (cikkei)
6 Mtasz forum (mind)  159 sor     (cikkei)
7 RE: [tanc-L] net (mind)  17 sor     (cikkei)
8 parkereses (mind)  10 sor     (cikkei)
9 FW: [tanc-L] net (mind)  13 sor     (cikkei)
10 Bulik R&R , Ir step (mind)  41 sor     (cikkei)

+ - FW: [tanc-L] net (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

From: Frank Peter 
Sziasztok!

> Nagyon szeretném, ha minden ilyen jól menne, de sajnos nem így van.
> Nemrégiben hallottam egy statisztikai adatot, miszerint Magyarországon a
> lakosság 10 %-a fér hozzá az internethez. Ez az alacsony szám
megdöbbentett
> engem is.

Nem tudom konkrétan melyik felmérésre gondolsz, de szerintem ez nem
nérvadó. Valószínüleg az 1 évnél fiatalabb és a 200 évnél idősebb embereket
is beleszámolták. Ráadásul ha egy 4 fős családban van otthon 1 net elérés,
az a statisztika szerint 25% ot jelent, pedig a valóságban 100%.

A táncosok nagy része fiatal és iskolába jár. A sulinet programnak
köszönhetően,
az iskolák 99% ban van NET. Ha jól tudom már az álltalános iskolákban is, de
ez nem biztos. Megint más fogalom az hogy nem tud vagy nem akar valaki NET
hez
hozzájutni. Aki délután vagy számtek órán NETezni szeretne, az megteheti.

Szóval az arány akár 90% is lehet.

> Horribilis összegeket tudnánk megspórolni szövetségi szinten, ha
> csak e-mail-on leveleznénk a tagszervezetekkel, de ebben az esetben még a
10
> % sem igaz. Ezen némiképpen a rockisok javítottak, mert náluk sokkal
> elterjedtebb, hogy egy egyesületnek legyen e-mail címe.

Háááááááát. A versenytánc nem a szegény gyerekek sportja.....
Nálunk inkább jobb az átlag mint az élet más területein.

Mi lenne ha a MTASZ utánvétellel postázná a dolgokat ?
Fogadjunk hogy mindenkinek lenne azonnal e-mail címe.....

Péter
+ - szakmai forum (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

From: Frank Peter 
Szia!

> > Este 9 ig közgyűlés, utána szakmai fórum ?
>
> Este kilencig nem lesz közgyűlés, de igen utána lesz a szakmai fórum. A
> dátum egybeesésének egyetlen pozitívuma azért van: Nem kell kétszer
utazni.

A közgyűlés lefolyásának időpontjai kapcsán én nem vagyok ilyen optimista...

Aki komolyan gondolja a szakmai fórumot, az tudja hogy a jó
döntéshez idő kell és rengetegszer át kell beszélni. Ez nem egy szombat
délutáni tea party. Az összes osztály, korosztály, tanár, szülő, táncos
eltudja mondani hogy szerinte mi a helyes. Ez rengeteg idő.

Valóban jó lenne ha nem csak 2-3 ember beszélne ezekről a dolgokról
a listán. Oda már úgy kéne menni hogy finomítunk és szavazás.

> > Na mindegy.
> > Standard MB-n remélem közhasznú információként néhányszor bemondják
> > hogy X időpontban Szakmai Fórum.


> Nem, nem mondtuk be. (későn javasoltad. :-( ) Nem ezért, hanem mert
>minden
> egyesület ajánlott levélben megkapta az erre szóló meghívót, másrészt nem
a
> Bajnokság közönsége az akinek ezen a fórumon részt kellene vennie.

Ne haragudj Feri, de kezd fogyni a humorérzékem.....

Lehet hogy a nézőknek (max 20 ember) nem fontos a fórum,
de a közönség soraiban helyet foglaló táncosoknak és táncos
szülőknek igenis lesz mit keresnie a szakmai fórumon.
Miután a mi bőrunkre megy a játék, már engedtessék meg hogy
legalább tanácskozási joggal megjelenjünk.

Nem 10 ből 1 hanem mondjuk 10 ből 7 ember hagyta abba a táncot
az elmúlt években. Nehogy azt higgye bárki is hogy mindenki meghalt,
elpárolgott....... Vannak akik sok munkát fektettek ebbe a sportba
és ők előbb utóbb követelni fogják a változásokat....

A következő versenyek időpontjait is be kellene
mondani. Hátha az a 20 odatévedt néző kedvet kap és megnézi
a többit versenyt is. Ennyire rossz marketing érzékkel nem lehetnek megáldva
a versenyszervezők...... Ha igen, akkor a szabályok közt lehetne rögziteni
hogy kötelező óránként minimum 1x bemondani a hivatalos versenynaptárban
következő 2 verseny információit.


> Néhány itt a levelező listán felmerült javaslatot szándékomban áll
> ismertetni a fórum résztvevőivel, de a Te javaslataid közül sem mindent.

Előre is köszönöm.

> > -a magasabb osztályból lefelé csak maximum egy osztályt lehessen vissza
> > menni. Az új  párt keljen "felvinni"
>
> Ez ma is így van a gyakorlatban. Bizonyára vannak egyedi esetek, amelyek
> ennek ellenkezőjét bizonyítják, de a konkrét eset ismerete nélkül nem
> érdemes vitázni róla.

Ha amúgy is így van akkor miért nem kerül bele a szabálykönyvbe ?
Mondjuk az hogy S osztályosból és egy tánciskolásból A osztályost csinálnak
az elég furcsa. Esetleg még egy olyat lehetne hogy egyéni elbírálás
kivételes
esetekben. Ez mondjuk X (szerintem 3) vagy annál több osztály különbséget
jelentsen.
Az legyen viszont megkötés hogy ilyenkor sem lehet a számtani középnél
alacsonyabb osztályba sorolni őket.

Most hadj ne kezdjünk el konkrét esetek írni. Sárdobálásnak semmi
értelme. Csak azért sem mert eddig engedte a szabályzat.
Azt viszont már írtuk hogy a C Fn standard Országos bajnoka
egy D st S lt és A lt A st táncos pár lett. A nevük is le lett írva.

> > -Figurakatalógus eltörlése. Vagy ha nem, akkor csak 4-5 Basic
> > lépésből álló
> > katalógus összeállítása.
>
> NEM! NEM!

Ha nem, akkor legyen 4-5 Basic lépés.
Ez betartható.

Hogy cifrázzam. A lépcsőzetes figurakatalógust jó lenne visszahozni.
E ben 4-5 tánciskolás lépés. Aztán több és több.

Nem tudom hogy annak idején miért kellett eltörölni a lépcsőzetes
figurakatalógust ???


> >     Az a helyzet hogy a figurakatalógus betarthatatlannak bizonyult az
> > elmúlt években. (ruha szabály is...)
>
> Nem igaz!

Sajnos igaz. Én szinte nem is láttam eddig szabályos párt
a Budapest környéki versenyeken. Azért azt elmondanám hogy
az elmúlt 1 hónapban azért nagymértékű válltozást tapasztaltam.
Lehet hogy volt hatása az RB és OB történteknek ? Jó lenne ha
meglepetésként klubközi versenyekre is küldene a MTASZ
ellenőrt/döntnököt, stb.


>A tréner és a TÁNCOS köteles ismerni a figurakatalógust és
> betartani is ő tudja.

Igen, aki komoly versenyző az mindent tud. Aki viszont kezdő,
az lehet hogy még nem is hallott olyat hogy figurakatalógus. Ő jóhiszemüleg
a trénerére bízza magát. Ha esetleg rájön hogy vannak problémák,
akkor is mit tehet ? Ha sokat okoskodik, elhajtják. Mondjuk ahol
30km re van a következő TSE biztos hogy nem mer okoskodni....

És ha igen ? A szabályzat szerint csak átigazolási időszakban lehet
klubot váltani. Szóval jó lenne ha bármikor lehetne mindenféle
indoklás nélkül váltani. Mondjuk évente 2x.
A párcserékre is ez vonatkozik. Ott csak azt kéne megszabni hogy
osztályok közt ne lehessen ugrálgatni....

Egyébként SOHA nem kaptak kézbe figurakatalógust vagy
szabálykönyvet a táncosok, tehát ők csak a klubvezetőjükre és
tanáraikra hagyatkozhattak. Nem tudom hogy miért nincs
fent egy figurakatalógus a www.mtasz.hu címen ?

Holnap begépelek egyet és küldöm a listára.


> A versenyen a pontozóbíróknak nem a táncolt figura
> "nagyságát", hanem az alaptechnikát kell(lene) pontoznia. Az
egyesületemből,
> néhány évvel ezelőtt egy párosunk "D" standard OB-n úgy lett második, hogy
> csak és kizárólag alaplépést táncolt. Örök vita, de én ott voltam amikor a
> döntnök intézménye be lett vezetve. Azért, mert elszabadultak a táncosok,
> videóról tanultak meg világbajnoki sorozatokat, miközben egy alaplépést
sem
> tudtak tisztességgel megcsinálni.

Én is BASIC el verem a mezőnyt és fekete fehérek vagyunk.
Nem nekem kell elmondani a dolgokat. Másokat kifejezetten úgy küldenek
versenyre hogy legyen
minél ritkítóbb ruhád kislányom, mert akkor vesznek észre a pontozók......
Aztán amikor kiesnek a selejtezőben, attól zeng az öltöző hogy őket
lepontozták a csúnya pontozók. A trénereik meg a saját dolgaik helyett
megintcsak a pontozókra fogják táncosaik sikertelenségét.
Aztán jön a vizsgáztassuk a pontozókat című mese.....

Ez a sport nem erről szól. Ki kell állni a placra és meg kell mutatni mit
tudunk.
Sok-sok gyakorlás és máris a döntőben találja magát az ember.

> > -Óvás, szankciók: Ha valakiről minden kétséget kizárva (videó felvétel)
> > bebizonyosodik hogy
> > súlyosan vétkezett, kizárás. Következő lépcső 6 hónap. Utána 1 év plusz
a
> > megelőzött
> > versenyzők utiköltségének megtérítése.

> Ez nem lehetséges, mert nem tudod egyértelműen bizonyítani a
körülményeket,
> a helyszínt, az időpontot meg a többi körülményt. Azon kívül ezt hogy
> gondolod? Indul a versenyen 17 páros, felállítasz 17 kamerát, és
> folyamatosan mindenkit felveszel, vagy csak onnan kezdve veszed a
párosokat
> amikortól Te kiestél? Kivitelezhetetlen, megoldhatatlan.

Na ne. Minden normális sportban van óvás.
Máshol ha valaki jogtalanul próbál előnyt szerezni, azt kizárják,
eltiltják, stb. Eltudjátok képzelni hogy egy futóversenyen valaki 10cm el
előrébb indul ? Egy autóversenyen valaki magasabb
oktánszámú benzint tankol ?

A versenytáncban mindent szabad ?

Vannak emberek akikről messziről látni hogy valami nem stimmel.
Hiába látod hogy lélpéshatárt táncol, vagy más vétsége van,
mégsem tehetsz ellene semmit.

Szerintem egy videó felvétel egyértelmű bizonyíték.
(Talán ha a döntnököknek is lenne a kezükben egy kamera,
máris nem merne senki visszadumálni.)

Egy-két óvás és fogadjunk hogy fél év múlva mindenki szabályos lesz.
Nehogymár a becsületes legyen elhallgattatva.....

Ez így nem verseny. A versenyen MINDENKI azonos feltélekkel indul.

Péter
+ - FW: [tanc-L] net (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

From: Pásztor Ferenc 
Kedves Péter!
A statisztikai adatot nem én találtam ki, hanem csak leírtam. Nem érdemes
engem támadnod miatta. Annak, hogy a tánc a szegény vagy a gazdag gyerekek
sportja, semmi köze az MTÁSZ postaköltségeihez. A portós, vagy utánvételes
levelezés pedig valóban demokratikus ötlet.

            Üdvözlettel:
                              Pásztor Ferenc
+ - szakmai forum osszehivasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

From: Pásztor Ferenc 

Szia Péter!
Emlékeim szerint eddig rengeteg közgyűlést végigültél, tehát nagy
tapasztalatokkal ítélsz már jó előre. A Szakmai Fórumot nem az MTÁSZ, hanem
a Szakág Elnöksége hívja össze, mert az ő kizárólagos kompetenciája. Sajnos
még mindig nem olvastad el az MTÁSZ alapszabályának Szakmai Fórumra
vonatkozó részét: Ez a fórum nem parlament, ahol a táncostól a táncos szülőn
keresztül a trénerekig mindenki tanácskozási joggal részt vehet. Az
egyesületek, klubok táncos végzettségű (tudom, most ennek a fogalomnak a
913-ik féle boncolása és értelmezése, és annak az értelmezése következik
újra két héten keresztül) szakembere(i) vehet(nek) részt. Ezért nem tartozik
a Magyar Bajnokság közönségére ez az információ.
A statisztikáid alapja? Hol van az a 10 ember aki a bázis, akiből 7
abbahagyta?
Azt reméltem, hogy a párváltás utáni besorolást már egyszer (kétszer)
megbeszéltük.
Az átigazolási ötleted is kissé elrugaszkodott a valóságtól és az általános
sport gyakorlattól. Persze lehetnénk mi a kivétel, de biztosan ez a jó? Az
évi kétszeri párcserével lehet könnyedén visszamenni "A"-ból "E"-be. Gondold
végig.
A mi normális sportunkban is van óvás. A videós bizonyítást vezesd le nekem,
hogy hogy fogod csinálni 62 induló páros esetében.


            Üdvözlettel:
                              Pásztor Ferenc
+ - FW: [tanc-L] net (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

From: Ecsedy Áron 
Kedves Péter!

> Nem tudom konkrétan melyik felmérésre gondolsz, de szerintem ez nem
> nérvadó. Valószínüleg az 1 évnél fiatalabb és a 200 évnél 
> idősebb embereket
> is beleszámolták. Ráadásul ha egy 4 fős családban van otthon 
> 1 net elérés,
> az a statisztika szerint 25% ot jelent, pedig a valóságban 100%.

Háááát. Attól függ. Általában netelérésnél a bekapcsolt _háztartásokat_
mérik, és nem a személyeket. Mindazonáltal igen ritka táncos körökben, hogy
valakinek ne lenne e-mail címe és mobiltelefonja 16 éves kor felett.

> A táncosok nagy része fiatal és iskolába jár. A sulinet programnak
> köszönhetően,
> az iskolák 99% ban van NET. Ha jól tudom már az álltalános 
> iskolákban is, de
> ez nem biztos. Megint más fogalom az hogy nem tud vagy nem 
> akar valaki NET hez hozzájutni. Aki délután vagy számtek órán 
NETezni szeretne, > az megteheti.

Középiskolák esetében 100%-os az elérés (bár valahol csak modemes, a
felelősök szerint azonban 80% bérelt vonali hozzáféréssel (64kbps)
rendelkezik). Általános iskolák esetén a Netes hozzáférés aránya 1998-ban
20% volt, jelenleg se lehet sokkal több, de tervbe van véve a további
fejlesztés. 

Ellenben - SZVSZ - itt nem igazán a táncosok e-mail hozzáféréséről lenne
szó, hanem az egyesületekéről. Az pedig inkább elvárható. Azt, hogy egy
egyesület ne tudja _valahogy_ megoldani, szinte lehetetlennek tartom. A
hardver lehet csak probléma, mert országosan helyi hívással elérhető, amúgy
teljesen ingyenes freemailből van vagy egy tucat. Hardvert pedig ha mást nem
a klubtagságon belül találhat minden egyesület. A legrosszabb esetben 20e
forintért vesz egy használt 486-ost, vagy 50-ért egy pentiumot és azt
használja erre a célra. Szerintem egy 10 páros egyesület is össze tudja a
fenti összeget adni.

Üdv
Áron
+ - Mtasz forum (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Olga,

nem tudom miért de lemarad a hozzászólásaid vége. Valószínűleg a "Te készüléked
ben" lehet 
a hiba, mert a többieké megjön rendesen.
Üdv

Laja

hozzászólás: Versenytancosok/Vélemények a versenyszabályzat módosításáról

hozzászóló neve: Siklósi Olga (SWAY STE)
email címe: 
szöveg
Pásztor Ferenc: 
Kedves Pásztor Ferenc! Azzal a megállapításoddal, hogy "az osztály megtartása é
rdekében x versenyen 
kötelező elindulni" részemről teljes mértékben egyetértek. Hasonló dolgot vetet
t fel Suba Peti is, 
hivatkozva a külföldi példákra (ugyan ő csak "S" kategóriáról írt). De azt, hog
y maximálni kellene a 
versenyek számát, hát azzal nem értek egyet, mert ha valaki minden áron szeretn
e versenyezni, ám 
tegye. Még akkor is, ha bocsánat a kifejezésért, "középszerű" párról van szó. V
égül is mi az Anyussal 
mindig azt mondjuk a párjainknak, hogy beszéljék meg a versenyeken való indulás
t tanárjaikkal, hiszen 
ők azok akik a legjobban el tudják dönteni a versenyre kész állapotát az adott 
párnak (ez elég 
magyartalanul hangzik), és ezt meg is szokták tenni. Ami a versenyek rendezését
 illeti, hát igen ez egy 
igen nehéz és komoly erőpróbát jelentő feladat. A mi egyesületünk, mint ahogy v
alószínűleg több más is, 
jelenleg nincs abban a helyzetben, hogy versenyrendezést vállaljon, mivel mind 
a ketten Anyussal arra 
próbálunk törek


hozzászólás: Versenytancosok/Vélemények a versenyszabályzat módosításáról

hozzászóló neve: Siklósi Olga (SWAY STE)
email címe: 
szöveg
Dmitrij Timokhin: 
Kedves Gyima! Én azt hiszem, hogy egyrészről a pénztelenség, másrészről a párok
 érdektelensége (vagy 
valami hasonló) az oka annak, hogy magasabb kategóriában nincs megfelelő számú 
verseny. Az, hogy a 
magas kategóriás párosok - tételezzük fel, hogy van verseny - miért nem indulna
k el, azt csak ők tudnák 
megmondani. Feltételezem, hogy a szövetségnél valahol csak van regisztrálva, ho
gy hány B-A-S 
kategóriás páros leledzik ebben a mi kis országunkban és talán egyszer meg lehe
tne kérdezni az 
illetékes klubot, hogy x vagy y párosuk már mondjuk két éve egy darab versenyen
 sem jelent meg, mi 
ennek az oka. Lehet, hogy abbahagyta? Ha nem, akkor viszont megint el lehet azo
n gondolkodni, hogy 
mi legyen velük a teendő. Ami a "B" országost illeti. Ott voltam, végig izgulta
m. Lehet, hogy neked az a 
véleményed, hogy gyenge volt a mezőny, de azok akik kiálltak a parkettra és meg
küzdöttek minden 
egyes helyezésért - nos véleményem szerint azok nem így látták. Egyébként, ne s
értődj meg, de igazán 
furdal a kiváncsiság, hogy ki

hozzászólás: Versenytancosok/Vélemények a versenyszabályzat módosításáról

hozzászóló neve: Boros Zoltán
email címe: 
szöveg
Pásztor Ferenc: Valóban megjött ajánlott levélben, söt már a web-en is olvashat
ó.

- Ezexerint a versenyszabályt az elnökség 2001. április 23-ai ülésén VISSZAVOTA
.
- Illetve a következö mondat szeint viszont mégis érvényben van.
- Illetve érvényben van, de változott, vagyis mégsem az a szabály ami a szabály
.
- Illetve ez alól is kivátel az óvás intézménye. (Tehát az mégsincs érvényben.)
- Illetve vannak "Változások, amelyek a visszavonás után is érvényben maradtak"
, tehát a többi része 
nincs érvényben.
- Illetve MAJD a többi szabályzattal együtt fog megjelenni nyomtatásban.
- Illetve meg fog MAJD ugyan jelenni (már május van), de azért a hatálybalépése
 2001. április 01 lesz!
- Illetve április 1 lesz ugyan a hatálybalépése, de mégis csak akkor lesz érvén
yes április 1-töl, miután 
postázásra kerül MAJD valamikor.
- Illetve mégsem igaz mindez, mert a zárómondat szerint "Mindaddig, amíg a nyom
tatott versenyszabályt 
a közgyűlésen, vagy postán meg nem kapja, a jelenleg is hatályos versenyszabály
 van érvényben!" (Igen, 
így szokott lenni, hogy jelenleg a jelenleg hatályos a hatályos, de az melyik i
s???)

Feri!

Értem én! Csak kicsit nehezen...

Ugye nem kívánod, hogy mindezt elmagyarázzam egy 10 éves táncosgyereknek?

Mindez valójában csak azt jelenti, hogy mivel egymásnak ellentmondóak a rendelk
ezések, ezért 
semmisnek tekintendök, így JELENLEG NINCS HATÁLYOS VERSENYSZABÁLY.

De akkor milyen versenyszabály alapján rendezte az MTÁSZ a Magyar Bajnokságot?

hozzászólás: Versenytancosok/Vélemények a versenyszabályzat módosításáról
Hozzászólás érkezett:

hozzászóló neve: Boros Zoltán
email címe: 
szöveg
Dmitrij Timokhin: Nem tudom mi bajod a "B" osztály színvonalával. Igan én sajno
s nem tudtam leutazni a 
B országosra Szombathelyre, de láttam a BP Bajnokságot és a Std Magyar Bajnoksá
got.
A BP Bajnokságon IGEN SZÍNVONALAS ÉS ERÖS volt a B-s mezöny ifi és felnött koro
sztályban is. 
Évek óta nem volt ilyen színvonalas!

A Standard Magyar Bajnokság döntöjébe pedig két jó B-s ifi pár is bejutott, de 
legalább még 3-at (ifi és 
felnött B) tudnék mondani aki talán ugyanúgy megérdemelte volna a döntöt. Akkor
 most mi a gondod a B-
s színvonallal?


hozzászólás: Versenytancosok/Vélemények a versenyszabályzat módosításáról
Hozzászólás érkezett:

hozzászóló neve: Pásztor Ferenc
email címe: 
szöveg
Boros Zoltán: Gratulálok Zoli! Valószínűleg zagyva volt a levél, ezért most még
egyszer: Az elnökség 
RÉSZBEN visszavonta a módosított versenyszabályzatot. Addig azonban, amíg nem k
apod meg a 
levélben ismertetett ismérvekkel ellátott példányt, addig a régi (tudod, az elő
ző elnökség adta ki, 
szabályosan elküldve, ismertetve, határozatban kihirdetve) marad érvényben. Enn
yi. Ezt szerintem a 10 
éves táncosod megérti. Ez a példány volt a kezünkben a Magyar Bajnokság alatt i
s.

hozzászólás: Versenytancosok/Vélemények a versenyszabályzat módosításáról
Hozzászólás érkezett:

hozzászóló neve: Pásztor Ferenc
email címe: 
szöveg
Boros Zoltán: 
"Mindez valójában csak azt jelenti, hogy mivel egymásnak ellentmondóak a rendel
kezések, ezért 
semmisnek tekintendök, így JELENLEG NINCS HATÁLYOS VERSENYSZABÁLY. "
Ezt már egyszer próbáltad a közgyűlésen is, de ott az ügyvéd elmondta, hogy tév
edsz. Most is. (Csak 
tudnám, mi a jó neked ebben....)
+ - RE: [tanc-L] net (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ugy gondolom a feltevések az internet elérésröl igy is úgy is csak 
találgatások.

Az eleve kötelezö internet elérés elrendelése pedig kissé etikátlan 
lenne szerintem a tagszervezetek megkérdezése nélkül.

Ennél sokkal egyszerübb és hatékonyabb megoldásnak tartom, ha hivatalos 
információt kér a tagszervezetektöl az MTASZ ennek felmérésére.
Ez igazán nem kerülne sokba, mindössze annyi lenne, hogy a soron 
következö postában felteszi a tagszervezetek felé a kérdést, hogy van-e 
ill. meg tudná-e oldani, hogy legyen e-mail (és vagy web) elérése a 
tagszervezeteknek. A visszaérkezö válasz pedig akár telefonon is 
érkezhet az irodába...
Jónéhány tagszervezet (vagy annak tagja) már eddig is kommunikált a 
szövetséggel interneten.

BoRoZo
+ - parkereses (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

név:Erőss Alexandra
kor:19év
magasság:164cm
Hely:Bp.
klub:oktogon
osztály:st.C lat.még nem versenyeztem
tel.:0620-4180401
e-mail:

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: m104-res107.elender.hu)
+ - FW: [tanc-L] net (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

From: Pásztor Ferenc 

Zolikám!

Már a tagszervezetek többségétől visszajött az adatlap, amelyen
természetesen van rovat az e-mail címnek. A körlevélben pedig buzdítottam a
tagszervezeteket arra, hogy gondoskodjanak ilyenről. De tovább megyek. Már
szolgáltatóval is beszéltem, aki ingyenesen biztosítana címet minden
tagszervezetnek. Egyetlen gond még annak kiderítése, hogy az egész ország
területéről azonos feltételekkel elérhető legyen.

            Üdvözlettel:
                              Pásztor Ferenc
+ - Bulik R&R , Ir step (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


 Kinizsi Klub  ujra indul!!!
**************

Penteken (holnap) Buli lesz a Kinizsi Koliban
Rock&Roll hiveit varjuk, es a regi törzsvendegeket!

A  kezdobbeket is!!!
19-tol 01-ig egy vidam hangulatu buliba, ahol alkalmunk nyilik
gyakorlasra,ismerkedesre stb. :)

Kinizsi Koli: IX. Kinizsi u. 2.
beugro: 400Ft

Rngylab, + Ir step buli egyben
********************************

Kedden (05.08) 20-24 -ig a Schonherz Koli also szintjen IR step buli
Hozd magaddal a stepcipodet is!!! (Ez most tuti ! :) Koffer )
Ir step es Ir neptanc, tanchaz es ontevekeny bemutatok

Az emeleten a szokasos fergeteges R&R Buli!
20-01.30 -ig

A Karneval tagsagik, illetve a Zarobuli jegyei ezuttal
 ingyenes belepest  biztositanak.
------------------- 
Abelepo egyebkent 300Ft


 Mindenkinek jo szorakozast!


Koffer
-- 
                                  Komaromi Ferenc    
                 Egyetemi Tanc es Kulturalis Alapitvany
    Tel.: 3189712 ; 06 30 9968-902   www.extra.hu/tancinfo  
  Iratkozz fel az TancInfo listankra!  

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS