1. |
re: Hetpecset (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
Mondas (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
3. |
Uj kezipoggyasz szabalyozas reulokre (EU) (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
4. |
Vita-Merfen (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
5. |
re: re: re: telefonvonal lemondasa (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
6. |
CopWatch (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
7. |
vessunk keresztet a kartyara es irtsuk a vagdalthust (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Hetpecset (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Auth Gábor írta, hogy
>BAArmennyire is ez van a kAsznyelvben, a kifejezASst a Biblia ArAli
>is a rAlmaiaktAll vettASk AAt, ahol a jog egyes esetekben megkAsvetelt
>hASt tanAst ASs az L' pecsAStjAzket egy fontos ArAAson.
A szóban forgó kérdés tárgya a hétpecsétes _titok_.
Balázs írta Stockholmból
|
+ - | Mondas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha mar a mondasoknal tartunk, tudja-e valaki honnan ered a "csapot-papot
otthagyott"? A papot meg ertem, de milyen csaprol van szo itt?
--
csendi
ICQ 47041932
www.csendes.de
|
+ - | Uj kezipoggyasz szabalyozas reulokre (EU) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Ma reggel lattam TV-ben: uj szabalyozas van az EU reptereken, ami
a folyadekokat erinti:
Maximum 1 deci folyadekonkent. Osszes folyadeknak egy osszesen 1 literes,
*atlatszo* es *zarhato* (zip-lock, madzag, stb.) zacskoban kell lennie.
Ez alol kivetel az orvossag (receptet, orvosi igazolast nagyon ajanlott
vinni!) es a bebi tapszer. Ezen kivetelek csak a *repuloutra* szukseges
mennyisegben kivetelek, *NEM A TELJES UTAZASRA SZUKSEGES MENNYISEGBEN*!
Azaz bort, palinkat, csakis a borondben szallithatunk. Ami lenyegeben
egy de facto tiltas (Heathrown keresztul csak elmebeteg kuld borondot
vorosborral). Szinten nagyon alapos tervezest igenyel kronikus betegek,
gyerekek utaztatasa: Ha elveszik a csomag (ismerve a legitarsasagokat
ez nagyon valoszinu), akkor hogyan potolja az ember a gyogyszert,
laktozmentes tapszert, egyebet egy idegen orszagban, stb.
Az elokeszitesi fazisban szo volt arrol, hogy a *repteren vasarolt*
folyadekot fel lehet majd vinni a gepre. Ez a mostani hirbol kimaradt,
nem tudom hanyagsagbol-e. A kerdes nem trivialis, mert (pl.) a Lufthansa
szerint egy 15 oras repulouton (gyakorlatilag 0% paratartalom) eleg
kb. 2 deci folyadek egy felnottnek. Eddig vihettem magammal egy
nagy uveg vizet ezen bajos tevedes korrigalasara. Mostantol *talan*
megvehetem (tripla aron) a repteren, a biztonsagi kapu utan. Aztan majd
rajovok.
Ismet szuletett egy agyament, atgondolatlan szabalyozas. Meg az a
szerencse, hogy (eddig meg) nem fehernemube itatva probaltak
vegyszert vinni a repulore a terroristak...
Gyula
|
+ - | Vita-Merfen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hajdanaban volt ilyen kenocs, veny nelkul volt kaphato. Mostanra (azaz
vagy egy eve legalabb) megszunt. Meg tudna valaki mondani, mi lehet
helyette, ami nagyjabol azonos hatoanyagokat es egyeb anyagokat tartalmaz?
Amit a gyogyszertarban ajanlottak, az nagyon nem jott be, tok mas.
Lehetseges, hogy csak nalunk szunt meg, es vmelyik szomszedos orszagban
nem?
hj
|
+ - | re: re: re: telefonvonal lemondasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> hogyan igazolom nekik, hogy kifizettem a decemberi számlát?
Mos mesz be es december 31.-i hatarnappal bontod fel a szerzodest.
Addig mukodik a telefon, onnantol nem es majd januarban kapsz egy
elszamolo szamlat.
--
Meszaros Geza
|
+ - | CopWatch (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Attila, eltevesztetted a cimet. Ez nem a moka hanem a tipp!
De nem a Mókán beszélgettetek "sértsünk törvényt gyorsan, könnyen,
olcsón" célú eszközökről, hanem itt. Ott mosolyognak egyet és kész.
> Ja es konyorgom, ekezet nelkul ha lehet.
Bocs, Ákos, de sokévi ekezetlen irogatas után jó pár éve áttértem a
teljesen ékezetesre, és visszaállt az ujjam. Írhatnék most ékezet
nélkül, de minek, legközelebbre úgyis elfelejtem. Sajnabajna.
Józsi beszélhetne a scripttel _A magyar helyesírás szabályai_
negyedik pontjáról. Ha nem a net tépi szét, hanem a script utasítja
vissza, akkor érdemes.
Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org
|
+ - | vessunk keresztet a kartyara es irtsuk a vagdalthust (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jozsi irta:
>Azt tiltja, hogy ehhez a feltetelhez kosd az elfogadast.
Isten ments, hogy ehhez a feltetelhez kossem, en csak azt kotom
ki, hogy olyan kartyat vagyok hajlando elfogadni amirol akar egy
honap mulva is bizonyitani tudom hogy a tulajdonosa igazolta magat.
Elvegre kp-t sem fogadok el ha nem vagyok biztos benne hogy az nem
hamis.
>Ha ugyanezt egy munkafelvetelnel kered a jelentkezotol, akkor nem
>korhazban, hanem a birosagon talalod magad. ;-)
Attol fugg milyen munkakorbe keresek embert. Van ahol munkakori
kotelesseg a keresztvetes :-)
>A ti cegetek hol publikalja a szuresi listajat? ;-)
Az osszes ugyfel gepen rajta van perl forras formaban :-)
Elkuldjem ?
A titkossag max nagyon amatoroket tart vissza, aki akarja ugyis
visszafejti a kodot.
Viszont a segitsegre az ajanlatom meg mindig all (ha nem hiszed
hogy a jo oldalon allok nezd meg a 20050041789 sz. szabadalmat :-)
A'kos
|
|