>Ha pl gázzal (fával, stb) fu"tünk új kérdés merül fel:
>A felfu"tés során max teljesítménnyel mu"ködo" fu"to" eszköz
>hatásfoka jobb/azonos/rosszabb/sokkal rosszabb -e, mint amikor
>folyamatosan kis teljesítménnyel dolgozik ?
>(Itt érdekes dolgok is számítanak - pl melegebben távozó
>füstgázok, tökéletlen égés. )


Ezen en is elgondolkoztam.
Nalunk a gazkazan szakaszosan uzemel, ha a beallitott homersekletet elerem 
kikapcsol, ha egy fokkal hidegebb lesz a lakasban, visszakapcsol. Tehet 
a 
hatasfok azonos, vagy mukodik, vagy nem, a mukodesi szakaszok hossza es 
gyakorisaga az ami valtozik.
A kovetkezo gondolatom az volt, hogy ha nagyobb a homersekletkulonbseg, 
akkor nagyobb a hoatadas, azaz a hideg lakas futese (egy kicsit, nagyon 
kicsit) gazdasagosabb, mint a meleg lakas futese.

Ha faval vagy szennel futok, tudok kisebb vagy nagyobb tuzet rakni,  ott 
mar nekem tul sok valtozo lep be.

tamas

BK irja:
> Amint a futest kikapcsolod, a lakas bizonyos ido alatt lehul a kornyezeti
> hofokra
> es tovabb mar nincs hoveszteseg.

Minden igaz, amit irsz. Egyetertunk.
Az en gazoras meresem olyan esetre vonatkozik,
amikor nem hul le a lakas a kornyezet homersekletre.
Nem hosszu tavra, hanem csak napkozben hagyod futetlenul.
Tehat meg hulesben levo lakast kell visszafuteni.
--
Meszaros Geza

> Felado : 
> Temakor: re: futes ( 19 sor )
> Idopont: Mon Jan 26 11:03:08 CET 2009 TIPP #6673
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> PS Mészáros Gézának:
>  > Az ido"járás a két próba napján legyen ugyanolyan.
> Ilyen persze nincs. Legközelebb egy év múlva fog ugyanúgy
> besütni a nap.

Ha mar hasogatjuk azt a szorszalat, akkor vagjunk pontosan: a 
napforduloktol valo tavolsag fuggvenyeben maximum egy ev (teli/nyari 
napfordulo utantol szamitva), minimum egy nap (teli/nyari napfordulo 
elottol szamitva). Persze ugyanaz a szog masik (ora szerinti) idoponthoz 
fog tartozni, de a bejart palya megegyezik.

udv., Akos