1. |
re: szabalyok-sebesseg (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
2. |
Ov (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: szabalyok-sebesseg (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: szabalyok-sebesseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bonzsur,
ez ket pontos megjegyzes volt! :-)
Eljen Darwin orokke (Survival of the fittest) - a tobbi meg a Darwin-dijas.
djtiszy
szabo.peter_ed.enilno-t:
> Az életüket vesztett személygépkocsi-vezetők 59
> százaléka, az áldozatul esett elöl ülő utasok 47 százaléka,
> a hátul ülő utasok 82 százaléka nem használta a
> biztonsági övet." Persze mindenkiért nagy kár, de az
> utolsó két mondatról csak két szó jut eszembe:
> természetes szelekció.
|
+ - | Ov (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> " Az életüket vesztett személygépkocsi-vezetők 59
> százaléka, az áldozatul esett elöl ülő utasok 47
> százaléka, a hátul ülő utasok 82 százaléka nem használta a
> biztonsági övet." Persze mindenkiért nagy kár, de az
> utolsó két mondatról csak két szó jut eszembe: természetes
> szelekció.
Azert egy masik vetulete is van a dolognak: a balesetet
tulelo tobbi felnek, akar vetkesek, akar nem, egyaltalan nem
mindegy, hogy halalos, vagy csak minimalis serulessel jaro
balesetnek voltak okozoi/reszesei.
Persze miert pont ilyesmire lennenek tekintettel az "en
okosabb vagyok a hulye szabalyoknal" tipusu emberek...
|
+ - | re: re: szabalyok-sebesseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> " Az életüket vesztett személygépkocsi-vezetők 59
> százaléka, az áldozatul esett elöl ülő utasok 47 százaléka, a hátul ülő
> utasok 82 százaléka nem használta a biztonsági övet."
> Persze mindenkiért nagy kár, de az utolsó két mondatról csak két szó
jut
> eszembe: természetes szelekció.
Azt azért nem tartalmazza a statisztika, hogy az öv milyen arányban lett
volna életmentő.
Én pl hallottam arról, hogy bizonyos sebesség felett (50-60) az öv mit
sem
ér, sőt egyesek szerint kifejezetten súlyosbít.
Mi is a helyzet a becsatolt 53%-kal?
Szóval én nem vonnék le ebből az elég demagóg válogatásból darwinista
következtetést.
ödv m.istvan
|
|