Sziasztok!

: A KRESZ fogalmi rendszerében a párhuzamos közlekedés esetében történő
: egymás melletti elhaladás nem számít előzésnek.

Javitsatok ki, de parhuzamos kozlekedes mintha csak lakott teruleten 
belul lenne. Az autopalya pont nem ez az eset, itt jobbratartasi 
kotelezettseg van. Ennek be nem tartasa szinten szankcionalhato (lenne).

De ha a vilag tele van "csakazertselegyenjoneki" filozofiaju autosokkal, 
akkor a megoldas az, hogy aki valakit meg tud elozni jobbrol, annak a 
kovetkezo buntetesebol x Ft-ot engedjenek el (vagy a kameraval 
telerakott autopalyak eseten rendszam alapjan automatikusan vonjak le az 
adoalapjabol). Igy a "nehogymar" vezetok azonnal a jobboldali savban 
kozlekednenek es mindenki boldog lenne. :-))

Udv,
marky

Sziasztok!

> Be kell latni, hogy szemelyedben egy olyan kivalo embert 
> tisztelhetunk, aki puszta elvezetbol es tudatosan 
> kockaztatja masok es sajat eletet.

	  Az ilyen hiperdemagog dumak miatt hiszik azt sokan,
	hogy a nagy sebesseg onmagaban eletveszelyes. Sok he-
	lyen kint van az a Generali tacepao, miszerint a "Gyors-
	hajtas olhet!". Ez attol demagog, hogy nem arrol van
	szo, hogy ha gyorsan hajtasz, meghalsz, hanem kulonosen
	szerencsetlen esetben meg akar az is bekovetkezhet. Na
	de akkor "A kenyer fogyasztasa olhet!", persze felre
	kell hozza nyelni, ami egy fentire hajazo kulonosen
	szerencsetlen eset. A masik tablajuk, a "Sietni vagy
	elni akar?" sem kevesbe demagog, tudniillik, ez azt su-
	gallja, hogy a ket dolog kolcsonosen zarja ki egymast,
	es aki siet, az biztosan meghal, aki meg nem hajt a
	KRESZ szerint gyorsan, az meg biztosan eletben marad.
	Ehhez is csak gratulalni tudok, es el is jutottunk a
	nepbutitas remekeihez! Inkabb azt irtak volna ki min-
	den tablajukra, hogy "Paraszt, alapbol a kulso savban
	haladj, egyebkent meg nezz a tukorbe!"

> A KRESZ fogalmi rendszerében a párhuzamos közlekedés esetében történő
> egymás melletti elhaladás nem számít előzésnek.

	  Ha ez igy lenne, nem letezne a kivulrol elozes fogal-
	ma, hiszen en csak savot valtottam, ott haladtam egy da-
	rabig, majd megint savot valtottam... Probald ezt elma-
	gyarazni egy rendornek, aki kivulrol elozes miatt meg-
	allit.
	  Arrol mar nem is beszelve, hogy ezt a baromsagot mar
	lattam egy blog kommentjeben is valahol, csak ott nem re-
	agaltam ra. Ott mondjuk a "kialakult parhuzamos kozle-
	kedes" kifejezest volt kepes a posztolo hasznalni, arra
	logikai bukfencre mar nem jott ra, hogy autopalyan, ha
	mar igy a szabalyokra hivatkoztok (en sokkal inkabb sze-
	retek a jozan eszre), ki sem alakulhana az ugynevezett
	parhuzamos kozlekedes, hiszen ha valaki nem eloz, azon-
	nal le kellene huzodnia a kulso savba. Ennyi erovel be-
	szelhetnenk pl. kialakult egyiranyu utcaban szembe koz-
	lekedesrol is...
	  Egyebkent rengetegszer meg akartam mar irni a jelen-
	segre egy masik analogiat. Kepzeld el, hogy vasarolsz
	valami nagy bevasarlokozpontban (Cora, Tesco, Auchan,
	banom en), allsz a penztarnal sorba, es ahogy halad a
	sor, ahogy valaki elorelep, es a mogotte levo nem all a
	nyakaba azonnal, mar ugrik is be oda valaki, hogy ures
	volt a hely, es nem allna be a sor vegebe. Szerintem mi-
	nimum meglincselnek. Autopalyan akkor a  kell a
	gyorsabban haladni szandekozo, am pl. elozo kamion mo-
	gott "sorban allok" ele bepofatlankodni?!
	  Udv mindenkinek:

								Nagyak