>  Ha pedig mégis igaz lenne, akkor ezen az irdatlan energia mennyiség
>  elpocsékolásáért felelős embereket büntetni kellene - szerintem.


Akkor egy füst alatt azokat is, akik fával fűtenek, vagy
olyan gázkészülékkel, aminek a füstgáza melegebb, több, mint
öt fokkal a környezeti hőmérsékletnél.

Izabella írta:

"Uj torveny az is, hogy ha a sajat megtakaritott penzembol (ami

mar nincs is) 5.000 eurot a bankbol ki akarok venni, tobb oldalas

kerdolapot kell kitoltenem, hogy mire akarom kolteni pontosan

felsorolva, mennyibe kerul."



Hát Izabella, nem irigyellek! :)

No de mit tehetnek, ha beírom, hogy szeretnék vásárolni 2 tonna

óvszert - á 1 euro - mert nagyvérű ember vagyok és ekkora tétel-

ben komoly kedvezmények vannak?

Igazából csak azért teszem fel a kérdést, mert szerintem ez nem

biztosít megfelelő statisztikai alapot egy vásárlási szokás fel-

méréshez. Aki tisztességes, az is melléfoghat, ha valamit épp

venni akar, azt beírja, de pont nincs olyasmi és vesz mást.

Monti úr szerint akkor emberünk visszakutyagol a bankba, hogy

"jaj, nem, hanem mégsem..."?

"Ugyan már, királyfi...!" :)

Szép napot és még szebb újévet!

Figyelj!
Védd ismerőseid e-mail címét! Mielőtt egy e-mailt továbbítasz, töröld ki 
a 
korábbi címeket belőle!

Belicza Karoly irta #7601-ben:

<Ekkora "böszmeséget" nem tudok elképzelni, hiszen a rekuperációs 
<megoldást már az elso Kandó mozdonyokon is alkalmazták.

Kedves Karoly!

Kerlek magyarazd el reszletesen hogyan mukodtek az elso Kando
mozdonyok es foleg azt hogyan mukodott ezeken a rekuperacio.

Udvozlettel: Bela.

Vhisky-szakértőt keresek. Keresem annak a whiskynek a nevét, amely szinte 
mint 
egy olaj, olyan sűrűségű, tehát nem folyós. Az ára szinte ugyanannyi mint 
a 
többinek. tehát nem egy régi  palackozású drága italról van szó. Kérem, 
aki 
tudja, írja meg a nevét - előre is köszönöm.

> (http://hix.hu/dSaQe-hix.hu

Zarojelbe tettem a linket, de a bezarast a konverter a link 
reszenek gondolta. Megtekintesehez tehat le kell csipni a 
kibontott link vegerol a zarojelet.

> nem ertem, milyen bogaraszasra volt szukseg :)

Aki (én) a szövegben írt felső indexes 261-et nem veszi
észre és csak úgy sutty átugorja, az bogarászik. :)
--
Mészaros Géza

>> Így január elsejétől mindenki a listaárat fizeti. Az Én szemszögemből
>> ez - változatlan forgalmat feltételezve - plusz bevétel, a készpénzes
>> és kártyás ügyfelek szemszögéből pedig plusz kiadás 2011-hez képest.
>
>A kartyasok szemszogebol miert lenne plusz kiadas?

2011-ben a kártyával fizetők 3%, a készpénzzel fizetők 5% kedvezményt kaptak 
a kifüggesztett listaárból.
2012-ben immár mindenki a változatlan összegű listaárat fizeti.
Szerintem kártyásoknak ez 3%, KP-soknak 5% többlet fizetnivaló 2011-hez 
képest. Nem?

>>Nem találtam a PTK-ban 205/B §-t, így annak (2) pontját sem... A
>> 205.§-nak 7 pontját találtam és egy csomó bírósági határozatot (BH-t).
>
>http://hix.hu/CBwih-net.jogtar.hu

Én egy teljesen más kinézetű PTK-ba botlottam a guglin keresztül, ami mint 
említettem, tele volt bírósági határozatokkal.
Valószínűleg egy régebbi (tárolt?) változatba futottam bele. Köszönöm.

Üdv, Bazsi

Pontosan ezt mondtam en is a ferjemnek, mert ment a bankba penzert, ha 
jajgatnak, akkor nocikekre kell a penz. Mi kozuk hozza?

Udv. Izabella



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Izabella:

>Uj torveny az is, hogy ha a sajat megtakaritott penzembol (ami mar 
>nincs
is)
>5.000 eurot a bankbol ki akarok venni, tobb oldalas kerdolapot kell 
>kitoltenem, hogy mire akarom kolteni pontosan felsorolva, mennyibe kerul.

Ird azt, hogy egy bunga-bunga bulit szervezel, es a holgyek ragaszkodnak 
a
keszpenzes fizeteshez (termeszetesen 1000 euro alatt fejenkent).

Igy igaz Gumo, jol irod.

A veszteseg ellen valamit kell tenni, mert el tudjuk kepzelni, hogy az 
1 
szazalekos kereset annyit jelent, mint a bolha pocsen a majfolt....
Eppen ma volt bent nalam egy szallodas, elvitt vonatjegyet, es 350,00 eurot 
fizetett. Kartyaval akart fizetni. Elmondtam hogy ha elfogadom a kartyat, 
akkor 
en meg a nyomorult 3,50 eurot sem keresem, hanem annyit meg ra is fizetek. 
Jajgatott, hogy ok is mennyit veszitenek igy. Azert finoman elmondtam neki, 
hogy egy szalloda a szobajan minimum 90%-ot keres, nemi kulonbseg van a 
ket 
kereset kozott.... 

Igen, pontosan nekem is az a velemenyem, hogy mar meg azt a keves emberi 
meltosagunkat is elraboljak, ami ezekben az utobbi evekben mewgmaradhatott, 
hogy meg be is szamoljunk, mire koltjuk a penzt. Az eddigi becstelen az 
is 
marad, a becsuletest pedig a becstelensegre kenyszeritik. Kulonben nekem 
meg 
az 
a velemenyem, ha Monti feleknek van jogukban megkerdezni, hogy en mire 
koltom 
pl a nyugdijamat (mert mar nyugdijban vagyok, mellette dolgozok meg) akkor 
nekem is jogomban van megkerdeznem tole, hogy az o havi szazszorosan magasabb 
fizeteset mire kolti vagy nem? Nem olyan erteku allampolgara vagyok en 
is 
ennek 
az orszagnak, mint o? 

Udv. MIndenkinek: Izabella



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

> Monti ur szerint a differencia 1%-ot nekunk kell allni.

Ezt szerintem biztos meg lehet támadni. Veszteséges működésre nem lehet
kényszeríteni egy üzletet.

> Uj torveny az is, hogy ha a sajat megtakaritott penzembol (ami mar 
> nincs
> is) 5.000 eurot a bankbol ki akarok venni, tobb oldalas kerdolapot 
> kell kitoltenem, hogy mire akarom kolteni pontosan felsorolva, 
> mennyibe kerul.

Ezeknek elment az eszük... Aki hazudik, azt nyilván ez semmiben nem fogja
gátolni, aki tisztességes, attól meg megvonja az emberi méltóságot.

Gumo