igy van, az ok-okozat viszony sokszor nem vilagos, illetve sokszor
keveredik. egy egyszeru pelda pl. a volvo szemelyauto. amit ugyebar
mindenki az egyik legbiztonsagosabbnak vel. nyilvan az is. viszont
az is biztos, hogy a volvo auto image, a hirdetesi kampanyok ... mind
a safety slogen-re jatszanak. igy az vesz volvot akinek ez a szempont
fontos. es itt jon a pozitiv visszacsatolas, ami miatt aztan a statisztikai
adatok is igazolni fogjak, hogy a volvo biztonsagos auto. pedig alapvetoen
veszelyes, meggondolatlan es veszelykerulo, ovatos vezetokrol van szo.

hasonlo a helyzet az extrem sportokkal, szerencsejatekokkal, addiktiv
viselkedesekkel kapcsolatban. van mindenfele statisztika, de alapvetoen
sok esetben fel van cserelve az ok es az okozat.

> Onnan indult a dolog, hogy valaki kerdezte, egy ma 60 eves
> varhatoan mennyit el meg.

Nem ez volt a kérdés.
A eredeti cikk tárgya a "születéskor várható átlagos élettartam".

A kérdés szó szerint a következő volt: "egy ma 60 éves férfira milyen
átlagszám vonatkozik?"
Születéskor várható átlagos élettartam tekintetében rá az 52-ben
születettek statisztikai adata vonatkozik.

Hogy egy ma 60 éves várhatóan mennyit él még az más tészta.
Ha majd az lesz a kérdés, akkor lehet arra is válaszolni.
--
Mészáros Géza