Kedves Ed,

A QED kicsit erős.

 

A GEO ma 29,05 Ft/kWh azaz 3,6MJ ami 3-as COP-vel10,8MJ,  gázra számítva
10,8MJX2,715 Ft/MJ 29,32Ft

 

QED (?) 

Ugyan a gázkazán hatásfoka itt nem szerepel, a közölt értékek elég
kétségesek és nagyon függ a gyártó szándékaitól, de ugyanez a helyzet a
publikált COP értékekkel is.

 

Bár nem ez volt az alapkérdés, de nem elhanyagolható, hogy egy 23kW flash
injection rendszer több mint 2M Ft, míg hasonló gázkazán közel a tizede.

 

Hozzátenném, hogy az ilyen kedvezményes tarifák azért egyrészt eléggé
kampány ízűek, másrészt a nagy többség adójából tesznek kecsegtetőbbé
ügyeket - és most nem konkrétan a hőszivattyúra gondolok - aminek többnyire
a beruházásra képesebbek látják előnyét.

 

Tamásnak

Ugyan az általa támasztott követelményeknek csak itt-ott felelnék meg ezért
csak egy igen egyszerű gondolatkísérletre invitálnám.

Vegyünk egy házat, amelyet -10C-os levegő vesz körül, és ennek falán egy
olyan radiátorszerű képződmény, amelyben (titkos összetételű) -25Cfokos
folyadék áramlik kifelé és mire visszafordul a házba -10C fokra "melegszik"
a külső levegőtől. A házban ezt a -10C fokos folyadékot az általad is jól
ismert hűtésre használt hőszivattyúdba vezetjük azzal a céllal, hogy ismét
-25C fokra hűtjük és újra kivezethessük, teljessé téve egy körfolyamatot. 

Ezen közben a hűtőberendezésed hátulján helyet kapó radiátor tisztességgel
felmelegszik, melegítve a környezetét.

 

Ha az így működő rendszert megvizsgáljuk, az első következtetés nem lehet
más mint az, hogy hőt vezettünk belülre, kívülről

Végeredményben a hűtőgép hőleadó oldala több  meleget fog termelni, mint 
a
befektetett villamos munka. 

 

A gazdaságosság, energiahordozó árak, pedig helytől és időtől erősen függő
adatok, amelyek nem tárgyai egy egyetemi fizika professzor érdeklődésének.

m.istvan