az történt a Fővárosi Munkaügyi Bíróságon, hogy egy korábbi
per utózöngéjeként olyan új bizonyítés került elő, aminek az alapján
PERÚJÍTÁS megindítására került sor (2014. dec.22)

persze "a felperes elfogultsági kérelme" miatt jobbnak látták a
paksamétát felküldeni a Fővárosi Ítélőtáblára, hogy ők jelöljenek ki
valakit a 25 bíró közül (de a felperes viszont a Fővárosi Munkaügyi Bíróság
KIZÁRÁSÁT is kéri (azaz  más bíróságra -- pl Győr,Szolnok, Kecskemét --
áthelyezését, kijelölését ) )

erre a felterjesztésre csak most, 2015. jun 4-én került sor ( "Isten
malmai lassan
őrölnek"), és a felterjesztett iratok közül elsumákolták a Felperes
május 8-i beadványát, hogy azt az Ítélőtábla ne lássa meg, mert annak a
tartalma "ciki" lett volna a Münkaügyi Bíróság megítélésében)
(itt az elsumákolás az, hogy az iratok közül KIEMELTÉK a rájuk nézve
cikis beadványt, mintha az nem is lett volna beadva, szóval a "tisztességes
eljárás"  meg lett taposva, a "fegyverek egyenlősége" megsérült, szóval
"a jogállamiságba vetett hit összeomlott")

Túl finoman fogalmaztuk meg  az alábbi  levelet?
---------------
Fővárosi Ítélőtábla

Tárgy: 6.PkF.26093/2015  ügyhöz

Tisztelt Ítélőtábla!

Felperesi képviselőként a  2015. június 08-i iratbetekintés
alkalmával azt tapasztaltam, hogy a (mellékelt másolat szerinti)
2015. május 08-i Felperesi beadványunkat nem találtam a
felterjesztett iratok között.

Fetiek miatt újra beterjesztem ezt a 2015. május 08-i beadványunkat,
és az abban leírt álláspontunkat is megismételve, hogy a Fővárosi
Munkaügyi Bíróság KIZÁRÁSÁT TOVÁBBRA is kérjük
(azaz  más bíróságra -- pl Győr,Szolnok, Kecskemét --
áthelyezését, kijelölését )

Melléklet: a 2015. május 8-i beadvány és annak melléklete

Budapest, 2015. junius 09. kedd.
---------------
a 2015. május 8-i beadvány eredetije a felterjesztett 40.M.247/2015
csomag része volt  egy " kisember kontra kormányhivatal perben"

már május 5-i dátummal kezdték volna el becsomagolni a felterjesztést, 
de
május 6-án az ottani iratbetekintéskor megláttuk, hogy "hivatásrendi
nyilatkozatuk"
több sebből vérzik, ezt írtuk be a május 8-i beadványban, emiatt
úgy ültek rajta junius 4-ig, hogy újabb iratbetekintést nem kaptunk,

ezért kellett az Ítélőtáblán keresztül az iratbetekintést új helyen elérnünk,
és ekkor derült ki a Munkaügyi Bíróság disznósága (az iratok közül való
kiemelés és eltűntetés)

mit TIPPelnétek ilyen előzményre?  Egyáltalán mennyire bízhatunk meg
egy ilyen disznólkodó munkaügyi bíróság tisztességében?

persze az alperes kormányhivatal jogtanácsosa is blöffölt, és a bíró sem
volt tisztességes a korábbi perben a kisember felperesi indítványainak
elbagatellizálásával, szóval a bíró és a kormányhivatal összefonódása
is látszott.